Дело Шаблия в Керчи

Артёму Шаблию официально предъявляется обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 282.2 УК РФ.

В 6 часов утра следователь по особо важным делам СО по г. Керчь ГСУ СК РФ по Республике Крым и г. Севастополю Валерий Зарубин возбуждает уголовное дело в отношении Артёма Шаблия по ч. 1.1. ст. 282.2 УК РФ. Поводом к возбуждению дела служит рапорт от УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

По пяти адресам, где проживают местные верующие, проходят обыски. Один из них — в доме Артёма Шаблия. В течение 3-часовых спецмероприятий верующему не позволяют одеться, в итоге он заболевает. 4-летний сын Артёма травмирует ноги об осколки оконных стекол, которые силовики выбили во время штурма. Артёма задерживают и помещают в изолятор.

Допросам подвергаются шесть верующих, включая пожилых.

Постановлением судьи Керченского городского суда Инессы Григорьевской обыск в жилище Шаблия признается законным.

Вечером Артём Шаблий освобождается из ИВС под обязательство о явке подозреваемого.

Артём Шаблий, ссылаясь на ст. 24 (ч. 2) Конституции РФ, а также статьи 19, 123, 127, 165 и 355 УПК РФ, обращается в Керченский городской суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, на основании которых суд признал обыск в его доме законным.

Несмотря на то, что органы государственной власти обязаны обеспечить каждому возможность знакомиться с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, суд отказывает Шаблию.

Артём Шаблий предпринимает новую попытку ознакомиться с материалами дела в суде, однако снова получает отказ за подписью врио председателя городского суда Елены Кузьминой.

Судья Верховного Суда Крыма Олег Лебедь снимает с рассмотрения апелляционную жалобу Артёма Шаблия о законности проведения обыска в его жилище. Причина неизвестна.

Днем ранее судья Елена Спасенова принимает аналогичное решение в отношении другой верующей, которая проходит по делу Шаблия как свидетель и тоже обжаловала обыск в ее доме.

Дело Шаблия передается в Керченский городской суд на рассмотрение судьи Евгении Романенковой.

У здания суда собирается около 20 человек, чтобы поддержать Артёма Шаблия, однако их не пускают в зал заседаний. Прибывшие на место сотрудники ППС и ГИБДД переписывают данные паспортов присутствующих и заявляют, что находиться возле здания суда запрещено, так как это «общественное место» и «особо охраняемый режимный объект».

Начинаются судебные слушания. Сторона защиты обращает внимание на то, что обвинение использует показания провокатора И. Духанина, который в 2014 году был осужден за разжигание межнациональной розни.

Прокурор оглашает суть обвинения.

Подсудимый озвучивает свое отношение к предъявленному обвинению, которое считает незаконным и содержащим «признаки дискриминации и геноцида». Шаблий заявляет о провокации со стороны сотрудников местного отдела ФСБ и о том, что часть доказательств по делу являются сфабрикованными и заведомо ложными. «Это я и моя семья в настоящем уголовном деле фактически являемся жертвами экстремистских действий, направленных против нас. Со стороны следователя мы с супругой неоднократно подвергались оскорблениям и унижению нашего человеческого достоинства на почве нашей религии, а также образования», — говорит верующий.

Он продолжает: «Текст [документа] изобилует множеством грамматических и смысловых ошибок, исключающих местами саму возможность понять его смысл. Например, мне вменяется в вину, что я „обсуждал последователей… данной религиозной организации". Как понять такое обвинение, мне не представляется возможным».

Шаблий недоумевает, почему его вера в Бога рассматривается как экстремистская деятельность: «Это моя личная религиозная деятельность, осуществляемая мною с четырехлетнего возраста. Мои добрые дела как добропорядочного, законопослушного христианина и гражданина своего государства… представлены в настоящем деле как злые и преступные».

Становится известно, что дело передано судье Ирине Алтанец.

Перед началом слушания Артём Шаблий обращается с заявлением, из которого следует, что подсудимый, «выражая свое отношение к предъявленному обвинению, один единственный раз попытался процитировать Библию, и при этом был перебит судьей». Ему не было позволено обращаться к Священному Писанию. Более того, суд заявил, что будет расценивать «обоснование своей [Шаблия] невиновности ссылками на Библию как пропаганду». Подсудимый расценивает это как угрозу и давление со стороны суда.

Обращаясь к судье, он говорит: «Прошу вас впредь не препятствовать мне для своей защиты по настоящему делу основывать свои доводы на Библии. Иначе это судебное разбирательство потеряет всякий смысл и будет подобно суду средневековой инквизиции».

Судья разрешает Артёму Шаблию применять Библию, но без указания на конкретное место Писания.

Суд исследует результаты лингвистической экспертизы, протоколы осмотра места происшествия, дисков с ОРМ и вещественными доказательствами. Также просмотрено видео встречи с провокатором Духаниным.

Подсудимый коротко поясняет, что все факты подтверждают только его личную религиозную деятельность, при этом обсуждение Библии инициировал сам Духанин, который «напросился к нему домой с вопросами».

Провокатор Духанин вновь не является на слушание. Суд переходит к просмотру видеозаписи, которую тот сделал во время разговора с верующими. После 30 минут просмотра разговоров на бытовые темы судья останавливает запись и просит прокурора к следующему слушанию подготовить конкретную информацию, подтверждающую доводы обвинения.

Выступая в прениях, гособвинитель запрашивает для Артема Шаблия наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год. На основании статьи 73 УК РФ она просит считать это наказание условным с испытательным сроком в 4 года.

Судья Керченского городского суда Республики Крым Ирина Алтанец приговаривает Артёма Шаблия к 2 годам условного заключения с испытательным сроком 3 года.