Дело Сенина в Кызыле

Суд смягчает Анатолию Сенину и Виталию Манзырыкчи меру пресечения на подписку о невыезде.

Уголовное дело в отношении Виталия Манзырыкчи прекращено без права на реабилитацию.

Следователь по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Тыва Олчи Охемчик привлекает Анатолия Сенина в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ. По мнению следствия, в июле 2019 года верующий, «реализуя свой преступный умысел», организовал деятельность Свидетелей Иеговы в Кызыле: транслировал видеозаписи религиозного содержания, побуждал собравшихся к молитве, к исполнению религиозных песен и изучению Библии.

Дело в отношении Анатолия Сенина поступает в Кызылский городской суд Республики Тыва.

Прокурор зачитывает обвинительное заключение. Подсудимый выступает с отношением к предъявленному обвинению. Судья прерывает Анатолия Сенина и просит не цитировать Библию, а в общих чертах сказать свое отношение к делу. Подсудимый тактично объясняет, что так как является верующим человеком, для него важен закон Бога, и именно он помогает ему быть законопослушным гражданином. По окончании выступления суд приобщает его текст к материалам дела.

Адвокат поддерживает позицию подсудимого и выражает уверенность в том, что Сенин не имеет отношения к юридическим лицам, деятельность которых была запрещена. Он подчеркивает, что совместные обсуждения библейских текстов и богослужения не запрещены действующим законодательством.

Прокурор тезисно оглашает доказательства из обвинительного заключения, например, перечень изъятого при обыске, где и как происходила выемка. Адвокат просит прокурора озвучивать обвинения подробно. На это судья говорит, что статья 285 УПК РФ позволяет оглашать суть обвинения частично.

Суд допрашивает хозяйку жилья, которое арендовал Сенин. Она описывает Анатолия и его супругу как миролюбивых граждан: «Оплату вовремя всегда приносили, даже пораньше было. А с женой очень мирные и крепкие отношения. Животных любят». Она не слышала от супругов каких-либо призывов к неуважению власти или ненавистнических высказываний.

Другой свидетель обвинения — Ульяна Бичелдей, заведующая сектором религиоведения Тувинского института гуманитарных исследований при правительстве Республики Тывы. Она раскрывает общие сведения о мировых религиях и их отличиях. Сообщает, что религию Свидетелей Иеговы еще не изучала, поэтому ничего о ней сказать не может, а подсудимого видит впервые.

Суд переходит к допросу оперуполномоченного УФСБ Владимира Васильева. С подсудимым он лично не знаком, но знает в рамках своей служебной деятельности, так как проводил оперативно-разыскные мероприятия в отношении верующих. Свидетель ссылается на решение Верховного суда от 2017 года, который, как утверждает Васильев, «запретил деятельность Свидетелей Иеговы», но вникать в суть этого решения, с его слов, «не входит в его обязанности».

Следующий свидетель, коллега супруги Сенина, говорит, что никогда не слышала от подсудимого экстремистских, разжигающих рознь высказываний, пропаганды исключительности, побуждений к отказу от медицинской помощи или нецензурной лексики. Прокурор оглашает часть предварительных показаний свидетеля, где она рассказывала, что слышала, как супруга Сенина общалась со своим мужем по видеосвязи и предположила, что эти разговоры были богослужениями. В суде женщина заявляет, что это было лишь одно из предположений, на котором настоял следователь при допросе. Это мог быть и обычный разговор мужа с женой.

Прокурор просит зачитать показания несовершеннолетнего свидетеля. Несмотря на возражения адвоката, суд разрешает.

Продолжается ознакомление с материалами дела. Предоставлены протоколы осмотров вещей, изъятых у Виталия Манзырыкчи, Александра Казакова и других. На просьбу стороны защиты предоставить им больше времени для подготовки, судья отказывает, объясняя нежеланием затягивать процесс в интересах суда и подсудимого.

Проходит допрос работодателя Анатолия Сенина. Она характеризует его как спокойного, доброго, коммуникабельного, ответственного работника, честного и порядочного человека.

По ходатайству адвоката суд приобщает характеристику подсудимого по месту жительства, с работы, справки о том, что на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, а также справку о том, что за период домашнего ареста Сенин нарушений не допускал и к следователю являлся своевременно.

Суд просматривает видеозапись богослужебной встречи по ходатайству адвоката. Он обращает внимание судьи на то, что на записи не обсуждаются публикации из списка экстремистских материалов.

Продолжается просмотр видеозаписи. Адвокат подчеркивает, что на богослужении речь идет о сохранении семейных ценностей, а это не имеет ничего общего с экстремизмом.

Суд разрешает Анатолию Сенину выехать за пределы города, чтобы навестить пожилую мать.

Защита оглашает материалы дела (тома 8—10) и кратко их поясняет.

Адвокат обращает внимание на выписку из программы по подготовке студентов-религиоведов. В ней сказано, что дискуссии об истинности или ценности любой религии не имеют никакого отношения к науке о религии и относятся исключительно к области теологии и философии. То есть они носят лишь оценочный характер, и когда люди называют свою веру истинной, это не следует считать преступлением. В качестве доводов он также приводит и постановление Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу «Кузнецов и другие против РФ» от 2007 года. В нем оценивается судебная практика на территории РФ и делается вывод: проведение совместных богослужений и изучение Библии являются не нарушением закона, а реализацией права на свободу вероисповедания.

Кроме того, адвокат зачитывает выдержки из судебной комплексной психолого-лингвистической религиоведческой экспертизы, сделанной в Кемеровской области в 2013 году. В ее заключении сказано, что не все публикации Свидетелей Иеговы включены в перечень списков экстремистских материалов, а лишь некоторые. В этом документе тоже подчеркивается, что высказывания об истинности своего вероучения характерны для приверженцев всех религий и не свидетельствуют об экстремизме.

Допрашивается свидетель обвинения — молодой человек под псевдонимом Мария, который ранее посещал богослужения Свидетелей Иеговы. Он говорит, что он никогда не слышал от Анатолия Сенина призывов к экстремистским действиям. На бо́льшую часть вопросов свидетель затрудняется ответить, он говорит сбивчиво и путается в показаниях.

Адвокат продолжает оглашать документы, предоставленные стороной защиты. Среди них — заключение в отношении Свидетелей Иеговы, которое сделал Михаил Одинцов, доктор исторических наук, историк-религиовед и бывший сотрудник аппарата уполномоченного по правам человека в РФ. По словам Одинцова, для Свидетелей Иеговы основой вероучения является Библия, а она отрицает насилие и призывы к нему, и ни ему самому, ни его коллегам «не известны какие-либо факты… дискриминации со стороны» представителей этой конфессии.

Прокурор просит суд назначить Анатолию Сенину наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима.

Выступая с последним словом, Анатолий Сенин подчеркивает: «Мои мотивы были и остаются чистыми, я не продолжал деятельность запрещенной организации, а хотел и хочу и дальше мирно исповедовать свою веру, удовлетворяя свои духовные потребности».