Дело Байбака в Ростове-на-Дону

Первое следственное управление (с дислокацией в г. Ростов-на-Дону) Главного следственного управления СК РФ возбуждает уголовное дело за веру по ст. 282.2 (2); по версии следствия, участвовал в религиозных собраниях, в том числе в богослужениях; вносил пожертвования; занимался агитацией среди лиц, не являющихся последователями религиозного учения Свидетелей Иеговы. Невинными жертвами правоохранителей становится: Байбак Семён (1997 г.р.).

Замруководителя первого следственного отдела первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета России майор Кальницкий возбуждает еще одно уголовное дело в отношении 22-летнего Семёна Байбака — по ч. 1 ст. 282.3. Семён обвинен в сборе пожертвований на аренду помещения для встреч единоверцев. В этом следователь усматривает финансирование экстремистской организации, запрещенной решением суда.

Судья Ленинского райсуда Ростова-на-Дону Строков продлил срок домашнего ареста Байбаку на 3 месяца - до 5 мая 2020 года.

Уголовное дело Байбака передается в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону судье Владимиру Барвину.

В Ленинском районном суде проходит первое слушание по делу Семёна Байбака. Допрашивается свидетель обвинения. Он рассказывает, что знаком с Семёном уже около 13 лет, они вместе читали Библию, но ни в каком юридическом лице не состояли.

Свидетель поясняет, что пожертвованные денежные средства использовались для помощи единоверцам, а не для финансирования запрещенной организации и нужд юрлица.

Свидетель отказывается от некоторых предварительных показаний, заявляя, что следователь вписывал в них формулировки на свое усмотрение. По его словам, в протоколе несколько раз встречается термин «организация», хотя он не использовал его в ходе допроса.

В Ленинском райсуде Ростова-на-Дону проходят прения сторон по делу Семёна Байбака. Прокурор требует наказание для верующего в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.

В ходе прений Семён напоминает суду, на каких вещественных доказательствах строятся в отношении него обвинения. Это электронные устройства, которые ему не принадлежат и не содержат ничего запрещенного; бейджи на имена других людей; видеозаписи мероприятий, на которых он не присутствовал; блокноты с записями на иностранном языке, содержимое которых не исследовалось.

В дополнение к этому подсудимый показывает суду протоколы заседаний членов МРО. Его фамилии там нет, так как он никогда не входил в состав юридического лица. «Я невиновен. И не считаю, что моя вина хоть чем-то доказана», — такими словами верующий заканчивает свое выступление в прениях.

Заседание откладывается на 18 декабря 2020 года. В этот день Семён должен выступить с последним словом. Тогда же суд может огласить вердикт.

В Ленинском районном суде Ростова-на-Дону подсудимый выступает с последним словом. Судья Владимир Барвин назначает дату оглашение приговора на 21 декабря 2020 года.

В Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону судья Владимир Барвин оглашает вердикт: признать Семена Байбака виновным по статьям 282.2 и 282.3 УК РФ. Верующему назначено наказание в виде 3,5 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4,5 года, 1 год ограничения свободы, а именно: запрещено выходить из дома с 22:00 до 6:00, запрещено посещать учреждения, где продаются алкогольные напитки, запрещено выезжать за пределы Ростова-на-Дону, изменять место жительства и место работы, предписано являться 2 раза в месяц в надзорный орган для регистрации. Верующий должен быть немедленно освобожден от меры пресечения в виде домашнего ареста.

Ростовский областной суд апелляционным постановлением оставляет в силе приговор Семёну Байбаку.

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре рассматривает жалобу Семена Байбака.

Верующий обращает внимание коллегии судей на противоречия в письменных и устных показаниях ключевого свидетеля обвинения. После этого он отмечает: «Видеозаписи [богослужений] длятся порядка 40 часов, но, как выяснилось, два допроса [свидетеля] длились по полтора часа. Возникает вопрос: как он смог за три часа просмотреть 40 часов видео? Ответила на этот вопрос переводчица: она прямо сказала, что следователь включал видеозаписи на нужном моменте, чтобы свидетель мог опознать мой голос». Семен делает вывод: «Это подобно тому, как привести человека на опознание, показать пальцем на одного из людей и сказать: „Вот на этого человека тебе нужно указать"».

Сторона защиты обращает внимание на постановление Пленума Верховного суда (от 28 октября 2021 года), отмечая, что одного лишь факта участия в богослужениях недостаточно для квалификации действий верующего как преступных.

Несмотря на это, суд оставляет приговор Байбаку без изменения: 3,5 года условно. Семен настроен и дальше добиваться реабилитации.