Дело Сташевского в Севастополе

Следователь ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю Андреев Ю. А. возбуждает уголовное дело за веру против Виктора Сташевского по ч. 1 ст. 282.2. Его обвиняют в том, что он «продолжал деятельность и пропагандировал идеи Свидетелей Иеговы, проводил собрания, осуществлял религиозные выступления».

Сотрудники ФСБ проводят серию обысков по меньшей мере в 9 домах жителей Севастополя. Верующим не предоставляют копии постановления суда на обыск, протокола допроса, обыск помещений проводится без присутствия собственников квартир или их перемещение запрещено. Силовики применяют силу к 91-летней женщине, другим угрожают подбросом наркотиков, шантажируют родственников, портят или ломают личное имущество, не дают возможности выпить воды или выйти в туалет в течение четырех часов.

Невинными жертвами правоохранителей становятся 15 человек, включая Виктора Сташевского (1966 г.р.). После обысков он задержан и помещен в ИВС.

Виктору Сташевскому избирают меру пресечения в виде подписки о невыезде и освобождают из-под стражи.

Проходит обыск у еще одной семьи верующих — Петровского Владимира и его супруги Виктории. В результате Владимир задержан.

Следователь ФСБ Рыбалка Ф. А. завершает расследование по делу Виктора Сташевского и передает его в суд для рассмотрения по существу.

Сташевский обвиняется в том, что он, якобы «являясь идейным вдохновителем экстремистской организации, используя свой авторитет, хорошо развитые волевые качества и организаторские способности, а также ранее приобретенные им специальные познания и агитационные навыки,[…] умышленно предпринял активные действия организационного характера с целью продолжения противоправной деятельности запрещенной судом экстремисткой организации».

Заседание начинается с опозданием и длится около 45 минут. Защита сообщает суду о том, что верующего судят исключительно за религиозные убеждения, что нарушает его конституционные права. Сам подсудимый сообщает, что обвинение не предоставило ему возможность ознакомиться с материалами в полном объеме, за что прокурор получает замечание от судьи.

Проходит первое слушание по делу Виктора Сташевского в Гагаринском районном суде Севастополя. Суд приобщает к делу мнения Рабочей группы ООН, но отклоняет ходатайство о видеофиксации.

В связи с отказом обвиняемого от услуг адвоката ввиду финансовых затруднений судья постановляет оставить государственного защитника. Верующий вину не признает.

Допрашиваются два свидетеля обвинения. Первый, бывший член местной христианской религиозной организации (МХРО) Свидетелей Иеговы, подтверждает, что они оба входили в ее состав, но не виделись уже больше трех лет. После судебного запрета МХРО не вела никакой деятельности, поскольку была ликвидирована. Свидетель разграничивает понятия юридического лица (МХРО) и религиозной группы (собрания), поясняя, что на встречах юрлица никогда не обсуждались библейские тексты и комментарии, не исполнялись песнопения, не просматривались видеоролики и т. п. Роль МХРО в основном сводилась к заключению договоров аренды помещений для проведения крупных мероприятий. Свои духовные потребности участники МХРО удовлетворяли самостоятельно.

Следующим дает показания сотрудник УФСБ оперуполномоченный Дмитрий Шевченко. Вначале он подтверждает, что собрание верующих «Омега» не входило в состав МХРО, но затем, осознав свою оплошность, начинает давать противоречивые показания. По его словам, в МХРО, помимо учредителей, состоит неопределенное число «прихожан» и «старейшин», а приход Свидетелей Иеговы, такой как собрание «Омега», не является религиозной группой.

После этого прокурор и судья начинают отклонять вопросы Сташевского и его адвоката под предлогом того, что они носят характер предположений. После окончания процесса сотрудник УФСБ начал запугивать присутствующих, демонстративно фотографируя их.

Следующее заседание назначено на 30 июня. Продолжится допрос свидетелей обвинения.

Вопреки установленному порядку, судья Валентин Норец начинает допрос свидетелей обвинения, не предоставив сторонам возможности заявить ходатайства.

Оба допрашиваемых свидетеля, являясь бывшими членами МХРО (местной христианской религиозной организации), рассказывают, что после 20 апреля 2017 (даты решения Верховного суда РФ о ликвидации 396 юридических лиц, организаций Свидетелей Иеговы) никто из состава юрлица, в том числе Виктор Сташевский, вместе ни разу не собирались, деятельность ликвидированной организации не обсуждали и не возобновляли.

Свидетели поясняют существенную разницу между юрлицом и самостоятельными незарегистрированными религиозными группами: «МХРО занималась исключительно хозяйственной и юридической деятельностью, прежде всего, по содержанию находящегося у нее в собственности богослужебного здания, а также для заключения договоров аренды больших помещений […] Песнопения, чтение Библии, изучение религиозной литературы и видеоматериалов на встречах МХРО не проводились».

Вновь нарушается установленный порядок судебного разбирательства. Несмотря на то, что сначала должны быть допрошены все свидетели обвинения, судья вызывает свидетелей защиты. (Со стороны обвинения остаются недопрошенными секретный свидетель «Иванова Василиса Ивановна» и свидетель Д. Б. Коркушко, который до 2017 года якобы посещал богослужения Свидетелей Иеговы.) Два свидетеля защиты дают положительную характеристику подсудимому.

Виктор Сташевский пытается воспользоваться своим правом на заявление ходатайств. Судья Норец отклоняет его просьбы о видеофиксации заседания, о приобщении отношения подсудимого к предъявленному обвинению, а также об изготовлении аудиокопии предыдущего слушания.

Следующее заседание назначается на 21 июля 2020 года.

В Севастополе с 6 утра силовики в камуфляже вторгаются в дома верующих по трем адресам, проводятся обыски. Двоих мужчин увозят для допросов в отделение одной из местных силовых структур. Пока неизвестно, связаны ли спецмероприятия с делом против Виктора Сташевского.

В Гагаринском райсуде Севастополя в связи со сменой судьи по делу слушания начинаются заново. (Судья Валентин Норец подал в отставку, новым судьей назначен Павел Крылло.) Прокурор оглашает суть обвинения. Судья Крылло допрашивает свидетеля обвинения, сотрудника севастопольского УФСБ, оперуполномоченного Дмитрия Шевченко.

Суд приобщает к делу документы, подтверждающие, что 85-летняя мать Виктора Сташевского нуждается в постоянном уходе, который ей может обеспечить только сын.

Очередное судебное слушание по делу Виктора Сташевского. Назначенный адвокат подсудимого отсутствует по причине участия в апелляции в Верховном суде Крыма. Защиту верующего представляет другой адвокат, назначенный накануне вечером.

Суд заслушивает показания специалиста Панищева и свидетеля со стороны защиты.

Судья Павел Крылло неожиданно заявляет, что 16 марта суд может перейти к прениям сторон. Таким образом, судья игнорирует стадию исследования материалов дела.

Участники процесса рассматривают вещественные доказательства — аудиозаписи религиозных встреч. Следующее заседание, которое назначается на 22 марта, будет также посвящено рассмотрению вещдоков.

Сторона обвинения запрашивает для Виктора Сташевского 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. 29 марта 2021 года верующий выступит в суде с последним словом, и суд вынесет ему приговор.

Гагаринский районный суд Севастополя приговаривает Виктора Сташевского к шести с половиной годам колонии общего режима. Верующий взят под стражу.

Адвокат посещает Виктора Сташевского в СИЗО. Виктор содержится в 16-местной камере. На здоровье не жалуется, ему разрешены ежедневные прогулки. 24 апреля ему передали экземпляр Библии, однако до сих пор он ее не получил. Верующему регулярно приходят письма поддержки.