Дело Сироткина в Тамбове

Следователь по особо важным делам следственного управления Следственного комитета РФ по Тамбовской области А.С. Селезнев возбуждает против 57-летнего Олега Сироткина уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

Мирные богослужения с друзьями по видео-конференц-связи следствие трактует, как «активные умышленные действия организационного характера, направленные на продолжение противоправной деятельности» юридического лица.

Проходят обыски как минимум по двум адресам, один из них у Олега Сироткина. Изымаются личные записи, компьютер и веб-камера. Все предметы приобщают к вещественным доказательствам.

Следователь Селезнев избирает Олегу Сироткину меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Олега Сироткина привлекают в качестве обвиняемого. Ему вменяют в вину события с 19 по 25 марта 2021 года. Следствие утверждает, что в указанный промежуток времени Олег, находясь у себя дома, через интернет «принимал участие в коллективных религиозных богослужениях, состоящих из… исполнения песен и молитв Богу Иегове». При этом каких-либо конкретных фактов экстремистских призывов или действий не приводится.

В рамках дела Сироткина проходит обыск по еще одному адресу. У верующих изымают компьютер и веб-камеру.

На автомобиль Олега накладывается арест на случай взыскания штрафа для исполнения приговора.

Прокурор утверждает обвинительное заключение. В нем упоминается религиоведческое исследование, в рамках которого преподаватель кафедры теологии Тамбовского государственного университета Яна Черняева утверждает, что на аудиозаписях зафиксировано богослужение. Она необоснованно называет его продолжением деятельности ликвидированного юридического лица, хотя данное богослужение являлось реализацией конституционного права на свободу поклонения.

Среди свидетелей указан заведующий отделом по делам молодежи и миссионерства Тамбовской Епархии Виталий Щербаков, который не знаком с обвиняемым, но при этом в своих показаниях сообщает не соответствующие действительности сведения о вероучении Свидетелей Иеговы.

Дело поступает в Ленинский районный суд г. Тамбова. Его будет рассматривать судья Денис Липатов.

На закрытом предварительном слушании суд отказывается исключить из материалов дела экспертизу, которую защита считает необъективной.

Адвокат обращает внимание суда на то, что эксперт Лариса Астахова известна по другим делам тем, что допускает искажения в заключениях экспертиз.

Она не скрывает своего негативного отношения к Свидетелям Иеговы. Астахова имеет ученые степени в области философии и социологии, но не обладает достаточной квалификацией в сфере религиоведения. «Явно антинаучный и предвзятый подход эксперта Астаховой Л. С., — заявляет адвокат, — демонстрирует абсолютное незнание объекта исследования и неспособность объективно ответить на поставленные вопросы».

Суд допрашивает свидетеля, являющегося непосредственным начальником Олега Сироткина. Он характеризует подсудимого как надежного, скромного, ответственного, очень коммуникабельного сотрудника. На вопрос адвоката, провоцировал ли Сироткин когда-либо конфликты в коллективе, свидетель отвечает: «Наоборот, он всегда их сглаживал, был миротворцем».

Суд допрашивает других свидетелей обвинения. Однако выясняется, что большинство из них не знакомы с подсудимым.

В суде проходит допрос соседа подсудимого. Он рассказывает, что, когда у него умерла дочь, Сироткин приходил, старался утешить его и рассказывал о библейской надежде на воскресение.

На заседании присутствуют 27 слушателей.

На заседание приглашают православного священнослужителя Виталия Щербакова. Он говорит, что ранее следователь допрашивал его в качестве специалиста, а не свидетеля. Адвокат заявляет отвод священнослужителя, так как он приглашен не как специалист, а как свидетель по делу. Судья отклоняет ходатайство и продолжает допрос.

Щербаков подтверждает, что вероучение Свидетелей Иеговы в России не запрещено, а ликвидировано было только их юрлицо. Он также рассказывает, что публикации Свидетелей Иеговы, которые были предоставлены ему для исследования, датировались периодом до 2017 года, то есть до вынесения Верховным судом решения в отношении юрлица. Более поздних датировок он не встречал.

На заседание приходят 46 слушателей, в зале суда есть место для 12 человек.

Проводится допрос местного религиоведа Яны Черновой, доцента, магистра религиоведения. Она не может объяснить, зачем был нужен Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России и могут ли последователи данной конфессии осуществлять религиозную деятельность без него. При этом она соглашается, что как специалист она обязана владеть данной информацией. Чернова заявляет, что исповедовать религию Свидетелей Иеговы в России можно, но только единолично.

Сторона защиты представляет доказательства и настаивает, чтобы материалы дела разбирались подробно. Адвокат начинает с рассмотрения постановления Пленума Верховного суда, на котором были даны разъяснения в защиту прав Свидетелей Иеговы. «Согласно постановлению, — говорит адвокат, — в действиях Олега Сироткина нужно искать экстремизм, а не факт организации мирных богослужений, что он и не отрицает».

Эксперт-религиовед Лариса Астахова не является на заседание. Судья Денис Липатов возлагает обязанность по обеспечению явки религиоведа на прокуратуру.

Судья предлагает зачитать экспертизу без допроса Астаховой, так как она вновь не является. Сторона защиты возражает, так как именно эта экспертиза лежит в основе обвинения, и адвокат с подсудимым хотели бы ее допросить. Прокуратура поддерживает сторону защиты.

Эксперт-религиовед Лариса Астахова вновь не является на заседание. Прокуратура заявляет, что исчерпала возможности по доставке эксперта в суд. Судья предлагает перейти к допросу обвиняемого. Защита просит время на подготовку, в связи с этим заседание переносится на 20 сентября.

Олег Сироткин и его адвокат заявляют возражения на действия судьи в связи с решением не допрашивать эксперта Астахову. Судья приобщает возражения к материалам дела.

Адвокат в течение следующих 4 часов зачитывает религиоведческое исследование доктора философских наук, религиоведа Екатерины Элбакян. Среди прочего она заключает, что для поклонения Богу верующим не требовалось регистрировать юридическое лицо или продолжать деятельность ликвидированной организации. Судья отказывается приобщать текст исследования к материалам дела, мотивируя это тем, что доказательств виновности и невиновности подсудимого уже достаточно. Адвокат снова заявляет возражение на действия председательствующего.

Адвокат Олега Сироткина просит приобщить к материалам дела записи интервью для телевидения, где эксперт-религиовед Лариса Астахова выражает мнение в отношении запрета деятельности Свидетелей Иеговы. Он обращает внимание на свидетельства предвзятого отношения Астаховой к религии Свидетелей Иеговы. Судья отказывает защите в приобщении таких материалов, аргументируя это тем, что там не упоминается имени самого подсудимого.

Также адвокат заявляет ходатайство об исключении экспертизы Астаховой из числа доказательств и назначении комплексной психолого-лингвистической религиоведческой экспертизы.