Дело Кожевниковой в Тольятти

Следователь Центрального следственного отдела города Тольятти СУ СК РФ по Самарской области Анатолий Греков возбуждает уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК РФ в отношении 61-летней Елены Кожевниковой.

Под руководством следователя Грекова в Тольятти проводятся обыски по 4 адресам, в том числе у Елены Кожевниковой.

Следователь Мгоян избирает для Кожевниковой меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Следователь Руслан Мгоян привлекает Елену Кожевникову в качестве обвиняемой. Ей вменяется в вину принятие активного участия в деятельности религиозной организации Свидетелей Иеговы посредством видео-конференц-связи.

Уголовное дело поступает в Центральный районный суд Тольятти и назначается судье Ирине Онучиной.

Подсудимая заявляет 6 ходатайств, в том числе об отказе от адвоката по назначению. Суд это ходатайство отклоняет.

Поддержать Елену Кожевникову приходят 20 человек, но в зал суда их не допускают.

Судья Ирина Онучина просит назначить одного человека, который будет вести запись заседания.
Зачитываются материалы дела из 1-го тома, в том числе показания экспертов.

Продолжается исследование материалов дела — записей трех богослужений.

На следующем заседании планируется просмотр дисков из материалов дела. Судья говорит, что оставляет это на усмотрение защиты. Адвокат по назначению отказывается от просмотра, аргументируя это тем, что уже смотрела записи. Кожевникова считает просмотр необходимым и хочет прокомментировать видеоматериалы суду.

На судебное заседание приходят 9 человек, но в зал пускают только одного, чтобы он вел аудиозапись процесса.

Продолжается зачитывание 1-го тома дела. Кожевникова подает ходатайство об исследовании судом материалов по произведениям Куприна, Синодальному изданию Библии и учебному пособию «Основы религиоведения» под редакцией Яблокова.

Допрашивается эксперт Галиев. Подсудимая Кожевникова просит суд признать его заключение недопустимым доказательством.

Допрашиваются эксперты: доцент Ленар Галиев и магистр Кирилл Кирушин. Подсудимая просит суд признать их заключения недопустимыми доказательствами ее вины. Она отмечает, что Кирушин не имел права проводить исследование материалов, так как не является государственным судебным экспертом; Ленар Галиев вышел за пределы своей компетенции, дав юридическую оценку ее религиозной принадлежности; экспертиза содержит негативную оценку религии Свидетелей Иеговы без указаний научных источников, что может говорить о предвзятости экспертов.

Елена Кожевникова зачитывает свои показания в отношении ее обвинения. Она заявляет, что не несет никакой общественной опасности, так как уважает людей любой национальности и религии, уважает законы и правительство России. «Я не считаю, что разговоры о Боге и библейских принципах как-то нарушают конституционный строй или создают угрозу государственной безопасности», — подчеркивает она.

В отношении показаний свидетелей Иванова и Кохальской подсудимая говорит: «Свидетель Кохальская, давая показания в Следственном комитете, утверждала, что я являюсь членом МРО Тольятти. Во время дачи показаний в суде она уточнила, что не понимает разницы между юридическим лицом и просто верующим человеком, для нее это одно и то же. Документально подтвердить мою связь с МРО она не смогла».

Кожевникова рассказывает, что свидетель Иванов выдавал себя за человека, интересующегося Библией: «Свидетель Иванов на протяжении нескольких лет обманывал, выдавая себя за другого человека, которому доверяли».

Прокурор запрашивает для Елены Кожевниковой 4 года лишения свободы и 1 год ограничения свободы.

«История неоднократно показывает, что Свидетели Иеговы не виновны в том, в чем их обвиняют. Непонятно только, почему этого признать не хотят», — Елена Кожевникова выступает с последним словом.