Дело Ушакова и др. в Выселках

Старший следователь Кореновского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Краснодарскому краю А. А. Гармаш возбуждает уголовное дело в отношении 41-летнего Виталия Ушакова, 46-летнего Евгения Бочко, 48-летнего Валерия Вечкаева и 39-летнего инвалида I группы Алексея Шубникова. По версии следствия, в период с 31 июля 2020 года по 4 июля 2021 года верующие «предприняли активные действия организационного характера, направленные на продолжение… деятельности… организации Свидетели Иеговы ст. Выселки, выражающиеся в созыве, открытии и закрытии собраний, организации религиозных выступлений и богослужений… координации хода встреч, предложений тем для обсуждения, осуществлении иной проповеднической деятельности». Им вменяется ч. 1 ст. 282.2 УК РФ.

В рамках уголовного дела проходит не менее 31 обыска в станицах Выселки, Березанская, Бузиновская, Новодонецкая, Журавская, в поселке Газырь, селе Заря, хуторе Бейсужёк Второй. Еще один обыск проходит в Новороссийске. В общей сложности следственные мероприятия затрагивают как минимум 51 человека, в том числе и тех, кто не является Свидетелем Иеговы. В числе пострадавших от действий силовиков — три пожилые женщины, одной из которых 75 лет, а двум другим за 80. У верующих изъяты электронные устройства, банковские карты и личные записи.

Виталия Ушакова и Евгения Бочко допрашивают в отделении СК Кореновска. Алексея Шубникова допрашивают в отделении СК в Выселках, куда его обязали явиться самостоятельно. После допросов Виталия помещают в ИВС, а Евгения и Алексея отпускают домой.

Валерия Вечкаева правоохранители не застают дома, поэтому они взламывают входную дверь и проводят обыск без присутствия хозяев. Пришедшим домой младшей дочери Вечкаева и теще вооруженные автоматами силовики войти не разрешают. Они проводят несколько часов на улице, в результате чего дочь заболевает.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Александр Кальчевский избирает Виталию Ушакову меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 11 апреля включительно.

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Руслан Теплухин налагает на Евгения Бочко и Алексея Шубникова ограничения в виде запрета определенных действий. Верующие не могут посещать ряд общественных мест, пользоваться интернетом, общаться с другими фигурантами уголовного дела, а также со своими единоверцами. Кроме того, они не могут покидать Выселковский район.

Супруга Виталия Ушакова подвергается повторному обыску.

Выселковский районный суд избирает Валерию Вечкаеву меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Ему запрещено покидать пределы Выселковского района, посещать вокзалы, торговые центры, развлекательные заведения, кафе и рестораны, пользоваться Интернетом и телефоном (кроме вызова экстренных служб и решения судебных вопросов). Также ему запрещено общаться с 43 единоверцами.

Следователь А. Гармаш возбуждает новое уголовное дело против жителя станицы Выселки. 76-летнего Владимира Колесникова подозревают в организации экстремистского объединения (ч. 1 ст. 282.2 УК РФ).

Поводом для возбуждения дела становится рапорт, основанный на материалах оперативно-разыскной деятельности, предоставленных отделением УФСБ по Краснодарскому краю в городе Тихорецке.

По мнению следствия, Колесников совместно с Ушаковым, Бочко, Вечкаевым и Шубниковым проводил «противоправную» деятельность: «созыв, открытие и закрытие собраний, организация религиозных выступлений и богослужений на данных собраниях, координация встреч, предложение тем для обсуждения, осуществление иной проповеднической деятельности».

Становится известно, что дело Колесникова и дело Ушакова и др. соединяют в одно производство.

Владимиру Колесникову избирают меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Выселковский районный суд Краснодарского края в очередной раз продлевает Виталию Ушакову срок содержания под стражей. Верующий намерен обжаловать это постановление.

Виталия Ушакова отпускают под домашний арест из СИЗО, где он пробыл почти 7 месяцев. Из Краснодара он отправляется обратно в Выселки.

Постановление вынесено Краснодарским краевым судом в ответ на апелляционную жалобу Ушакова на продление срока содержания под стражей. На верующего накладываются следующие ограничения: ему запрещается покидать жилище, общаться с фигурантами дела и единоверцами, пользоваться средствами связи, получать и оправлять почтовую корреспонденцию.

Виталию Ушакову суд смягчает меру пресечения с домашнего ареста на запрет определенных действий. Однако ему по-прежнему запрещено среди прочего покидать территорию Выселковского района, посещать вокзалы, аэропорты, торговые центры, кафе и рестораны, пользоваться телефоном, почтой и Интернетом.

Первое заседание в Выселковском районном суде Краснодарского края по существу дела Виталия Ушакова. Судья — Александр Кальчевский.

К залу суда приходят 20 человек, чтобы поддержать верующих, 9 из них допускаются в зал заседания в качестве наблюдателей.

Судья напоминает о ходатайстве, поданном 15 июня 2023 года стороной защиты. Суть его состоит в том, что в материалах дела появились замененные листы, в связи с чем необходимо произвести сравнение информации, содержащейся в данных документах с теми материалами дела, которые были сфотографированы подсудимым Шубниковым в феврале 2022 года.

Суд начинает сравнивать фотографии материалов дела, сделанные ранее подсудимым, с нынешними, а также изучать протоколы ознакомления с материалами дела. Сторона защиты обращает внимание судьи и гособвинителя на расхождение материалов. Прокурор предлагает вызвать в суд следователя И. С. Шутенко для объяснения данного обстоятельства. Судья просит Шубникова предъявить оригиналы документов, сфотографированных им в феврале.

Судья предлагает допросить свидетеля Шутенко по ходатайству стороны обвинения.

Следователь утверждает, что подсудимые дважды знакомились с материалами дела — до доследования и после, а материалы дела не расшивались, ничего не добавлялось и не убавлялось. Он также утверждал, что всех подсудимых ознакомил с 17 томами дела, однако они якобы отказались подписывать протокол ознакомления.

Сторона защиты озвучивает свое несогласие с показаниями следователя и заявляет, что собирается подавать ходатайство об экспертизе сфотографированных ранее материалов дела, а также о проведении почерковедческой экспертизы протокола ознакомления, который был, по ее мнению, подменен.

Прокурор и судья считают, что даже если материала дела были изменены, это не меняет сути, но адвокат утверждает, что это лишило подсудимых права на подготовку к судебному процессу.

Адвокат подсудимого Шубникова передает прокурору для ознакомления ходатайство о назначении судебной почерковедческой и фототехнической экспертиз. Судья сообщает, что подавать это ходатайство еще рано, так как предыдущее ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору еще не было разрешено.

Адвокат подсудимого Шубникова зачитывает дополнение к ходатайству о возвращении уголовного дела прокурору, в котором перечислены 170 нарушений при выполнении требований ст. 217 УПК РФ (ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела). Судья предлагает участникам процесса ознакомиться с представленными материалами. Объявляется перерыв до 17 октября 2023 года.

Всем желающим разрешают войти в зал, даже приносят дополнительные стулья.

Гособвинитель зачитывает обвинение. Все подсудимые отрицают свою вину, называют обвинение надуманным и желают высказаться после исследования всех доказательств.

В связи с отказом Евгения Бочко от адвоката по назначению в дело вступает адвокат по соглашению.

К материалам дела суд приобщает медицинские документы о здоровье Евгения Бочко, подтверждающие уважительную причину отсутствия на двух предыдущих слушаниях. Также приобщается справка Алексея Шубникова об ограничении физических нагрузок ввиду его инвалидности. Он просит о переносе заседаний в связи с амбулаторным лечением.

Помощник прокурора начинает рассматривать письменные материалы, в частности портретные экспертизы каждого подсудимого.

Адвокат отмечает, что при изучении данных экспертиз эксперт проявлял личную инициативу и исследовал не относящийся к делу материал, а также пользовался устаревшими методиками.

Затем сторона обвинения переходит к рассмотрению комплексной психолого-лингвистической религиоведческой автороведческой экспертизы.

Помощник прокурора переходит к рассмотрению третьей (заключительной) — психологической — части комплексной экспертизы. Суд соглашается выслушать комментарии стороны защиты.

Выступая с комментариями, общественный защитник обращает внимание на то, что экспертиза была подготовлена с нарушениями УПК и не на основании аудио- и видеозаписей, как поручил следователь, а на основании стенограммы, которую сделали правоохранительные органы. Кроме того, эксперты часто использовали слова и выражения, искажающие имя Бога. Защитник приводит ряд доказательств того, что имя Бога часто используется в разных переводах Библии и литературных произведениях известных российских писателей и поэтов. Судья просит предоставить ему эти пояснения в печатном виде.

Общественный защитник продолжает зачитывать замечания к экспертному заключению на 35 листах. Он отмечает, что, согласно выводам эксперта-лингвиста, Свидетели Иеговы выступают против получения образования, однако сам он работал преподавателем в школе искусств и у него обучались несколько детей подсудимых Свидетелей Иеговы, а также дочь секретного свидетеля.

Кроме того, эксперты сами выбирали, какой материал исследовать, а не тот, что предоставлял им следователь. Также, пытаясь показать признаки иерархии, эксперты не разобрались, какую роль подсудимые играют в данном объединении, а майор полиции В. С. Нагерняк вставлял в стенограмму собственные домыслы, после чего эксперты строили на них свои выводы.

Помощник прокурора продолжает зачитывать письменные материалы дела, среди которых протоколы обыска и осмотра вещественных доказательств у трех подсудимых.

Суд исследует письменные материалы: протоколы обыска и осмотра у подсудимых Шубникова и Ушакова. Адвокаты отмечают, что все изъятые вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела, не имеют доказательной базы.

Адвокат обращает внимание суда на то, что следователь А. А. Гармаш провел не осмотр дисков с видеозаписями, а опознания, что, как он отмечает, недопустимо. Также защитник перечисляет темы фигурирующих в деле богослужений: «Как в мире, полном гнева, развивать миролюбие?», «Относитесь к жизни как к прекрасному подарку», «Проявляйте терпение». Он выражает недоумение, и спрашивает: «Как эти темы подтверждают обвинения в экстремизме?»

Помощник прокурора зачитывает материалы об уставной деятельности МРО Свидетелей Иеговы. Адвокат обращает внимание, что Верховный суд ликвидировал МРО не за уставную деятельность, так как она полностью соответствовала законодательству.

Суд продолжает исследовать письменные материалы дела и результаты оперативно-разыскной деятельности. Сторона защиты заявляет, что данные документы не являются доказательствами преступления и отражают сугубо личное мнение оперативных сотрудников.

Судья удовлетворяет ходатайство защиты о приобщении к материалам дела источников, на которые ссылался общественный защитник в ходе одного из заседаний.

Адвокат отмечает, что эксперт-религиовед Курганов, участвовавший в подготовке экспертизы, является специалистом в другой области — теологии, а значит он не мог проводить данную экспертизу.

Суд продолжает рассматривать результаты оперативно-разыскных мероприятий.

Адвокат обращает внимание на то, что сторона обвинения ссылается на документ, не относящийся к периоду, который вменяется подсудимому, и использует его в качестве доказательства продолжения запрещенной деятельности. Также защита сообщает суду, что документы об оперативно-разыскной деятельности составлены с нарушениями.

Адвокат обращает внимание на нарушения, допущенные при составлении стенограмм богослужений. В частности, в деле нет информации о том, каким образом участники богослужений были отождествлены с подсудимыми. По мнению защитника, оперуполномоченный В. Нагерняк изложил свои домыслы вместо того, чтобы провести процедуру опознания, предусмотренную законом.

Продолжается исследование стенограмм богослужений. Адвокат указывает на то, что тайный свидетель под псевдонимом «Пастырь» фигурирует в стенограммах за 2021 год, однако, согласно документам, такой псевдоним был ему присвоен только в 2022 году. Защита считает это признаком фальсификации стенограмм.

Секретный свидетель не является на допрос. Адвокат просит принудительно доставить его в суд, так как стороне защиты известно где он находится. Судья отказывает, так как, по его мнению, это может рассекретить свидетеля.

Допрос секретного свидетеля под псевдонимом «Пастырь». Суд отклоняет ходатайство защиты о проведении допроса в обычном порядке.

Секретный свидетель рассказывает, что добровольно изучал Библию в начале 90-х годов и посещал богослужения Свидетелей Иеговы. По его словам, с подсудимыми он познакомился в богослужебном здании во время христианской встречи.

На вопрос адвоката, поступали ли в его адрес со стороны подсудимых и их единоверцев угрозы убийства, применения насилия или уничтожения имущества, секретный свидетель отвечает отрицательно. В ходе допроса он показывает, что испытывает личную неприязнь к Свидетелям Иеговы.

Допрашивается религиовед Павел Бойко, чьи экспертизы уже использовались в судах против других Свидетелей Иеговы в Краснодарском крае.

Защита обращает внимание на ряд допущенных им нарушений. В частности, Бойко выборочно исследовал предоставленные следователем материалы, при этом используя для составления экспертизы посторонние данные. Помимо этого, эксперт изменял цитаты по своему усмотрению.

Бойко заявляет, что имя Бога, Иегова, используют только Свидетели Иеговы. Однако в ответ на аргументы стороны защиты вынужденно соглашается, что это имя присутствует и в ряде православных переводов Библии.

Бойко признает, что некоторые его выводы о Свидетелях Иеговы основаны на собственном субъективном мнении. Эксперт заявляет, что не считает Свидетелей Иеговы христианами, так как они не учат о Троице. На это сторона защиты приводит цитаты видных ученых-религиоведов Артура Артемьева и Николая Гордиенко, которые утверждают обратное, и заявляет о некомпетентности Павла Бойко. Примечательно, что эксперт привел труды этих религиоведов в списке использованной им научной литературы, однако пришел к противоположным выводам.