Der Fall Woischtschew in Majkop

Der Ermittler der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für die Republik Adygeja, Zaurbiy Blyagoz, leitet ein Strafverfahren gegen Nikolai Woischtschew gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein.

Das Stadtgericht Maykop hat Nikolai Woischtschew in eine Untersuchungshaftanstalt eingewiesen.

Bei einem Besuch beim Anwalt stellt sich heraus, dass Nikolai der fünfte Gefangene in einer Vier-Bett-Zelle ist. Einer der Zellengenossen hat dem Gläubigen sein Bett überlassen, während er auf dem Boden schläft. Nikolai sagt, dass die Haltung der Anstaltsleitung normal sei, aber in der Untersuchungshaftanstalt sei es kalt, dünne Decken.

In seiner Jugend erlitt Nicholas zwei schwere Kopfverletzungen, und vor dem Hintergrund der Geschehnisse hat er oft Kopfschmerzen. Darüber hinaus kämpft der Gläubige mit der Krankheit, aber nachdem er von der vorübergehenden Haftanstalt in die Untersuchungshaftanstalt verlegt wurde, stand er ohne die notwendigen Medikamente da. In diesem Zusammenhang wendet sich Woischtschew an die Verwaltung der Untersuchungshaftanstalt mit einem Antrag auf ärztliche Untersuchung.

Trotz der Schwierigkeiten versucht Nikolaus, seine Geistesgegenwart nicht zu verlieren: "In meinem Leben gab es viele Prüfungen, jetzt auch Gefängnis. Und ich weiß, dass es einige Zeit braucht, um sich an die neue Situation zu gewöhnen."

Das Strafverfahren gegen Nikolay Voishchev wird dem Stadtgericht Maykop der Republik Adygeja vorgelegt und dem Richter Zaurbiy Birzhev ernannt.

Der Anwalt beantragt beim Gericht, den Angeklagten wegen seines sich verschlechternden Gesundheitszustandes in den Hausarrest zu überstellen. Der Angeklagte gibt an, dass er im Sommer vergangenen Jahres begonnen habe, sich in der onkologischen Ambulanz untersuchen zu lassen. "Der Arzt verordnete die Behandlung und verordnete nach weiteren drei Monaten eine eingehende Untersuchung. Aber ich habe es wegen meiner Inhaftierung nie zu Ende gebracht", sagte Woischtschew. "Als ich im Gefängnis war, beantragte ich, einen Arzt zu konsultieren, aber mein Antrag wurde nicht erfüllt."

Dennoch verlängert der Richter die Haftdauer in der Untersuchungshaftanstalt um sechs Monate.

Die Anhörungen im Fall Nikolai Woischtschew beginnen. 42 Menschen kommen, um den Gläubigen zu unterstützen und warten auf Neuigkeiten aus dem Gerichtssaal.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Woischtschew widerspricht den Vorwürfen gegen ihn: "Ich verstehe nicht, welchen Verbrecher ich begangen habe?" In dem Fall geht es um einen geheimen Zeugen "Dmitrienko", mit dem Woischtschew laut Anklage über die Bibel gesprochen hat.

Das Gericht lehnt den Antrag der Verteidigung ab, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben, um die bei der Vorbereitung der Anklageschrift begangenen Verstöße zu beseitigen.

Der Staatsanwalt verliest beide Bände des Strafverfahrens. Seine Materialien enthalten Video- und Audioaufnahmen, die während der Überwachung des Gläubigen aufgenommen wurden, einschließlich einer Aufzeichnung der Videokonferenz vom Bildschirm eines Mobiltelefons. Der Staatsanwalt erwähnt auch positive Eigenschaften des Arbeitsortes, des Vorsitzenden der territorialen öffentlichen Selbstverwaltung und anderer.

Es wird bekannt, dass Nikolai Woischtschew im Februar im Bezirkskrankenhaus auf eine Reihe von schweren Krankheiten untersucht wurde, ihm wurde eine Behandlung verschrieben. Er muss ständig Medikamente einnehmen, wird aber in der Untersuchungshaftanstalt nicht richtig behandelt.

Die Zelle, in der Woischtschew festgehalten wird, ist überfüllt.

Nikolaus hat seit seiner Inhaftierung keine Briefe mehr erhalten, aber im März erhielt er 250 Stücke auf einmal. Insgesamt hat er bereits mehr als 400 Briefe erhalten und ist Freunden und Familie dankbar für ihre Unterstützung.

Ein geheimer Zeuge unter dem Pseudonym Andrej Kosyrew wird vernommen. Er kenne Jehovas Zeugen schon lange – 2014 sei er Anhänger dieser Religion geworden, Anfang 2020 habe er aufgehört, Gottesdienste zu besuchen.

Der Zeuge beschreibt Woischtschew als einen ruhigen und schüchternen Menschen. Auf die Frage, ob es Fälle gegeben habe, in denen der Angeklagte Aggression in Worten oder Verhalten gezeigt habe, gedroht oder genötigt worden sei, bestimmte Handlungen zu begehen, antwortet der Zeuge: "Das ist nicht passiert." Kozyrev sagt auch, dass er während des Gottesdienstes von Woischtschew keine Aufrufe zu Gewalt, Respektlosigkeit und Unterdrückung von Andersgläubigen, zum Abbruch der familiären Bindungen zu Personen, die keine Zeugen Jehovas sind, und zur Nichtanerkennung von Entscheidungen staatlicher Organe und lokaler Selbstverwaltungsorgane gehört habe.

Ein geheimer Zeuge unter dem Pseudonym Dmitri Dmitrienko wird verhört. Seine Aussage steht im Widerspruch zu dem, was er in der Ermittlungsphase gemacht hat - zum Beispiel sagt er, dass er einmal verhört wurde, und die Akte erwähnt zwei Treffen mit dem Ermittler an unterschiedlichen Terminen.

"Dmitrienko" beschreibt den Angeklagten als belesenen und bescheidenen Menschen, der an tiefen religiösen Überzeugungen festhält. Dem Zeugen zufolge "gab es nichts Aggressives [von Seiten von Woischtschew]", aber der Zeuge weigert sich, sich selbst zu deklassifizieren, und erklärt, dass "es sein Leben und seine Gesundheit bedroht".

Dem Zeugen fällt es schwer, einige Fragen von Nikolai Woischtschew und seinem Anwalt zu beantworten, oder er beklagt sich über die schlechte Qualität der Kommunikation.

Das Gericht geht zur Prüfung der materiellen Beweise über. Die Videoaufzeichnung des Gottesdienstes beginnt.

Das Gericht schaut sich weiterhin das Video des Gottesdienstes an, in dem es darum geht, wie man seine Lesefähigkeiten verbessern kann. Auf der Aufnahme lesen Gläubige Passagen aus der Bibel und diskutieren, was sie von biblischen Figuren lernen können.

Bei der Anhörung werden die Protokolle der örtlichen Religionsgemeinschaft aus den Jahren 1998 bis 2010 geprüft. Die Ermittlungen verwenden sie als materielle Beweismittel, obwohl sich diese Dokumente nicht auf den Zeitraum beziehen, der der Schuld zugerechnet wird, und im Fall nicht vollständig vorgelegt werden.

Die Verteidigung betont, dass der zuvor gesehene Teil des Videos ein Treffen von Gläubigen darstellt, das rein religiöser Natur ist und keine Fragen im Zusammenhang mit den Aktivitäten der liquidierten juristischen Person behandelt. Die Aufnahme zeigt beispielsweise, wie Gläubige die Videos "Warum stehen keine Ameisen im Stau?" und "Hummelflug" anschauen und darüber diskutieren, was man von der Natur und ihrem Schöpfer lernen kann.

Die Verteidigung stellt einen Antrag auf Beauftragung einer forensischen psycholinguistischen Untersuchung und begründet dies wie folgt: "Die sprachliche und psychologische Analyse schafft eine objektive Grundlage für die spätere rechtliche Würdigung des Materials durch das Gericht."

Der Staatsanwalt hält die Petition für unbegründet und hat nichts mit dem Beweisgegenstand in diesem Strafverfahren zu tun, da seiner Meinung nach die bei dem Gottesdienst verwendeten Informationsmaterialien, darunter "Heilige Schrift - Neue-Welt-Übersetzung", bereits in die Liste der extremistischen Materialien aufgenommen wurden. Er verweist auch darauf, dass die psycholinguistische Expertise von Ruslan Levinsky bereits in dem Fall vorhanden ist.

Das Gericht unterstützt die Position der Staatsanwaltschaft.

Die Verteidigung präsentiert das religiöse Gutachten der Spezialistin Jekaterina Elbakjan über die Untersuchung von Levinsky.

Bei der Analyse des Videos wies die Religionswissenschaftlerin Elbakyan darauf hin, dass der Zweck der liturgischen Zusammenkünfte der Zeugen Jehovas ein kollektives Glaubensbekenntnis sei, und sie fand keinen Grund, diesen Gottesdienst als Zusammenkunft einer juristischen Person zu betrachten. Der Sachverständige fand auch keine Anzeichen von religiösem Hass, Aufstachelung zu Diskriminierung, Feindseligkeit und Gewalt, Propaganda der Exklusivität, Überlegenheit einer Person aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit in den Aussagen von Woischtschew.

Elbakyan kam zu dem Schluss: "Diese Schlussfolgerung des Experten [Levinsky] basiert nicht auf den Bestimmungen allgemein anerkannter wissenschaftlicher Daten auf dem Gebiet der Religionswissenschaft, die Schlussfolgerungen der Schlussfolgerung des Experten scheinen unbegründet zu sein."

Der Staatsanwalt bittet um Zeit, um sich mit der Schlussfolgerung des Religionsgelehrten vertraut zu machen, so dass der Richter die Frage, ob das Dokument zu den Akten gelegt werden soll, auf die nächste Sitzung verschiebt.

Das Verhör des Angeklagten Nikolai Woischtschew beginnt. Er sagt, dass die Anschuldigung unbegründet ist und merkt an, dass es in dem Fall keine Opfer und keine Beweise für die Verbreitung von extremistischem Material durch ihn gibt.

Das Gericht fügt der Akte das Gutachten der Religionswissenschaftlerin Ekaterina Elbakjan bei.

Die Verteidigung stellt den Antrag, die von Ruslan Levinsky durchgeführte forensische psycholinguistische Untersuchung aus der Beweisliste zu streichen. Dem Anwalt zufolge "ging Levinsky über seine Kompetenz als Sachverständiger hinaus und beantwortete rein rechtliche Fragen, deren Lösung in die ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts fällt". Darüber hinaus verfügt Levinsky nicht über eine höhere Berufsausbildung auf dem Gebiet der Linguistik, was ihm nicht das Recht gibt, diese Prüfung im sprachlichen Teil durchzuführen. Das Gericht lehnt den Antrag sowie die Vorladung und Befragung dieses Sachverständigen ab.