Der Fall Kalistratov in Gorno-Altaisk

Der Oberstleutnant der Justiz E. N. Firsov, Ermittler der Abteilung für die Untersuchung besonders wichtiger Fälle der Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für die Republik Altai, leitet gegen den 45-jährigen Alexander Kalistratov ein Strafverfahren wegen eines Verbrechens nach Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein.

Der Richter des Stadtgerichts Gorno-Altai der Republik Altai, A. W. Kriwykow, beschließt, die Wohnung von Alexander Kalistratov zu durchsuchen.

Die Behörden durchsuchen Kalistratovs Wohnung. Elektronische Geräte, Dokumente, Bankkarten und persönliche Aufzeichnungen werden vom Gläubigen beschlagnahmt. Gleichzeitig werden Hausdurchsuchungen bei anderen Gläubigen aus Gorno-Altaisk durchgeführt. Insgesamt sind 5 Suchanfragen bekannt.

Nach der Durchsuchung wird Kalistratov zum Verhör abgeführt. Der Ermittler Firsov zieht den Gläubigen als Angeklagten im Fall Nr. 12102840008000049 an und wählt für ihn ein Maß der Zurückhaltung in Form einer schriftlichen Verpflichtung, nicht zu gehen, und eines angemessenen Verhaltens.

Das Strafverfahren gegen Alexander Kalistratov wird dem Stadtgericht Gorno-Altai der Republik Altai vorgelegt.

Richterin Natalia Sokolova gibt dem Antrag von Kalistratov statt und entscheidet über die Anberaumung einer Vorverhandlung.

Eine Gruppe von 31 Personen kommt, um Alexander Kalistratov zu unterstützen - wie Augenzeugen berichten, handelt es sich um schön und ordentlich gekleidete Menschen unterschiedlichen Alters.

Der Beklagte stellt einen Antrag auf Ablehnung eines Rechtsanwalts. Nachdem die Anklage verlesen wurde, erklärt der Gläubige, dass er damit kategorisch nicht einverstanden ist.

An der Anhörung nehmen 25 Zuhörer teil, von denen einige rund 400 km angereist sind, um den Angeklagten zu unterstützen.

Zwei Zeugen der Anklage werden vernommen. Staatsanwältin Julia Iwanowa fragt die Frau, welcher Religion Jehovas Zeugen angehören. Sie antwortet: "Das Wesen dieser Religion ist das Studium der Bibel, des Wortes Gottes, es gibt Ratschläge."

Der Staatsanwalt fragt einen anderen Zeugen: "Verstehe ich Sie richtig, dass Kalistratov der Führer, Älteste, Oberbefehlshaber in der Republik Altai war?" Der Mann verneint und sagt: "Der Oberbefehlshaber ist Jesus ... Niemand zwang uns, zum Gottesdienst zu kommen, wir hatten einfach den Wunsch, weiterhin etwas über Gott zu lernen und nach seinen moralischen Maßstäben zu leben."

Während der Anhörung zeigten sich erhebliche Widersprüche in den Zeugenaussagen, die der Ermittler aufgezeichnet hatte. Einer von ihnen erklärt dies damit, dass er das Protokoll unterschrieben hat, ohne es zu lesen, da er zu diesem Zeitpunkt sehr müde war. Nach seiner Aussage war er nach der Durchsuchung, bei der ein FSB-Offizier drohte, die Hunde des Mannes zu erschießen, stark gestresst.

Zwei weitere Zeuginnen werden vernommen - Frauen, die Aleksandr Kalistratov nicht kennen.

Auf die Frage des Staatsanwalts, "ob örtliche Gläubige von den Aktivitäten der religiösen Organisation der Zeugen Jehovas erzählten", antwortete eine der Zeuginnen, dass sie über Gott gesprochen, die Bibel gelesen, gebetet hätten und dass sie überhaupt nichts Schlechtes über sie gehört habe.

Der Staatsanwalt liest die Vernehmungsprotokolle vor, da die Aussagen der Zeugen vor Gericht dem widersprechen, was der Ermittler aufgezeichnet hat.

Sie hören eine Zeugin der Verteidigung, die sagt, sie kenne Alexander seit mehr als 20 Jahren und habe großen Respekt vor ihm. Der Staatsanwalt fragt die Frau, wer Jehova sei, wo doch geschrieben steht, dass er Gott ist. Sie antwortet: "Jehova ist der persönliche Name Gottes. Das weiß die ganze Welt bereits."

Ein Zeuge erklärt den Unterschied zwischen dem gemeinsamen Gottesdienst der Gläubigen und der Teilnahme an den Aktivitäten einer religiösen Organisation. Sie betont, dass es trotz der Abschaffung des LRO das persönliche Recht eines jeden Menschen ist, Gott anzubeten oder nicht, und niemand und nichts kann ihm dies verbieten.

Mehr als 25 Personen dürfen in den Saal, etwa 15 bleiben auf der Straße. Einige reisten Tausende von Kilometern, um dem Prozess beizuwohnen.

Mehrere Zeugen der Anklage werden vernommen. Einer von ihnen spricht nicht gut Russisch. Der Anwalt betont, dass die Aussage des Zeugen fragwürdig sei: "Es ist erstaunlich, wenn Sie so schlecht sprechen, wie konnte man so viel aus Ihren Worten herausschreiben."

Wieder einmal zeigen sich Widersprüche in den Zeugenaussagen. Eine von ihnen betont, dass die Ermittlerin dem Protokoll Informationen hinzugefügt hat, mit denen sie nicht einverstanden ist. Insbesondere schrieb er Kalistratov die Rolle des "Chefs" und desjenigen zu, der "Aufgaben an die Sprecher verteilt".

Eine andere Zeugin sagte, der Ermittler habe ihr gedroht, sie festzunehmen, wenn sie das Protokoll nicht unterschreibe. Aus diesem Grund, sagte sie, stieg ihr Blutdruck, und sie unterschrieb, nur um das Büro des Ermittlers zu verlassen.

Die stellvertretende Staatsanwältin Julia Iwanowa verliest die schriftlichen Beweise der Anklage, insbesondere Band 2 enthält Informationen aus den Aufzeichnungen von Gesprächen zwischen Frauen, die überwacht wurden.

Das Gericht prüft weiterhin die schriftlichen Beweise der Anklage - Bände 4 bis 7, einschließlich Durchsuchungsprotokolle, Gutachten usw.

Die Verteidigung legt dem Gericht Beweise vor. Die schriftlichen Beweise der Verteidigung aus den Bänden 8 und 9 werden geprüft.

Kalistratov sagt vor Gericht aus.

Das Gericht erklärt die gerichtlichen Ermittlungen für abgeschlossen.

Die Aussprache wird vertagt. Der Richter beschließt, die gerichtlichen Ermittlungen wieder aufzunehmen, um den Ermittler zu befragen, der bestreitet, Zeugen während der Ermittlungen unter Druck gesetzt zu haben.

Während der Debatte fordert der Staatsanwalt eine Strafe für Aleksandr - 7 Jahre Haft auf Bewährung mit einer Bewährungszeit von 5 Jahren. Auch die Verteidigung ergreift das Wort, woraufhin Kalistratov sein letztes Wort spricht.