Der Fall Kalinnikowa und Potapowa in Kurilsk

Kirill Deschko, Ermittler der bezirksübergreifenden Ermittlungsabteilung Korsakow des Ermittlungskomitees des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation, erlässt die Entscheidung über die Einleitung eines Strafverfahrens gemäß Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation gegen Larisa Potapova und Olga Kalinnikova.

In dem Urteil heißt es: "Im Zuge der Verfahrensprüfung wurde festgestellt, dass Potapova und Kalinnikova seit 2013 Mitglieder einer religiösen Organisation sind, der Religionsgemeinschaft der Zeugen Jehovas, die aus Einwohnern der Region Sachalin besteht, die sich zum Glauben der Zeugen Jehovas bekennen."

Der Richter des Bezirksgerichts Kurilsk, Nikita Kucherov, ordnet die Durchsuchung von Gläubigen aus Kurilsk und Reidowo an.

Olga Kalinnikova und Larisa Potapova werden gesucht. Sie beginnen früh am Morgen und dauern mehr als drei Stunden. Kalinnikowas Wohnung ist zu diesem Zeitpunkt eine minderjährige Tochter. Elektronische Geräte, USB-Sticks, Bücher, persönliche Aufzeichnungen, Pässe und Fotos werden von Frauen beschlagnahmt.

Nach den Durchsuchungen werden die Frauen zum Verhör in das Ermittlungskomitee gebracht, das von dem Ermittler Deshko geleitet wird. Im Beisein des Schulpsychologen und ihres älteren Bruders wird Kalinnikowas 13-jährige Tochter verhört.

Die Frauen verpflichten sich, das Haus nicht zu verlassen, sich korrekt zu benehmen und nach Hause zu gehen.

Der Ermittler Kirill Deschko erlässt eine Entscheidung, Potapova und Kalinnikova wegen Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation vorzuladen.

Gegen Potapova und Kalinnikova wird ein weiteres Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 1.1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Beteiligung einer Person an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation) eingeleitet, weil sie mit einem Dorfbewohner über biblische Themen gesprochen haben.

Ermittler Deshko erweitert die Anklage gegen Olga Kalinnikova und Larisa Potapova. Er wirft ihnen vor, eine Person in die Aktivitäten einer extremistischen Organisation verwickelt zu haben.

Der Fall von Olga Kalinnikova und Larisa Potapova wird dem Bezirksgericht Kuril der Region Sachalin zur Prüfung durch Richter Stepan Yakin vorgelegt.

Die Söhne von Kalinnikowa und Potapowa sind bei der Anhörung anwesend. Richter Stepan Yakin stellt die Identität der Angeklagten fest und verzichtet dann auf sich selbst.

Der Fall wird an einen anderen Richter, Nikita Kucherov, übertragen.

Auch Richter Nikita Kucherov lehnt ab und beschließt, den Fall von Olga Kalinnikowa und Larisa Potapowa an das Bezirksgericht Sachalin zu verweisen, um die Frage der Änderung der territorialen Zuständigkeit zu klären. Das Maß der Zurückhaltung für die Gläubigen bleibt unverändert.

Der Fall von Olga Kalinnikowa und Larissa Potapowa wird an das Stadtgericht Juschno-Sachalinsk des Gebiets Sachalin überstellt.

Die Prüfung des Falles beginnt zum dritten Mal. Die Angeklagten, die auf der Insel Iturup leben, reisten 450 km an, um an der Anhörung auf der Insel Sachalin teilzunehmen. In diesem Zusammenhang bitten die Gläubigen um weitere Anhörungen per Videokonferenz. Der Richter lehnt ab.

Von den 40 Personen, die zum Gerichtsgebäude gekommen sind, dürfen 7 zur Anhörung zugelassen werden. Der Richter schreibt ihre Namen auf und weist sie darauf hin, dass die im Gerichtssaal Anwesenden vor Gericht nicht als Zeugen vernommen werden können.

Gläubige treten mit ihrer eigenen Haltung zu der Anschuldigung hervor. Larisa Potapova teilt dem Gericht mit, dass sie nie mit dem "Verwaltungszentrum der Zeugen Jehovas in Russland" in Verbindung gestanden habe und dessen Aktivitäten nach dessen Liquidation nicht fortgesetzt habe. Olga Kalinnikova sagt, dass es seit 2017 sechs Urteile gegeben habe, die die Einleitung eines Strafverfahrens gegen sie abgelehnt hätten. Sie ist ratlos: "In dieser Zeit hat sich nichts verändert. Weder die Umstände des Falles noch mein Verhalten haben sich geändert, ich bin nicht schlimmer geworden."

Zeugen der Anklage werden vernommen. Eine von ihnen ist Raissa Permyakova, geboren 1939. Aufgrund ihres fortgeschrittenen Alters, ihrer Seh- und Hörprobleme hat die Frau Schwierigkeiten, die Fragen zu verstehen, die ihr gestellt werden. Olga Kalinnikowa und Larisa Potapowa kamen regelmäßig zu ihr, sprachen über die Bibel und halfen im Haushalt. Im August 2017 wurde sie von einem FSB-Beamten angesprochen, der eine versteckte Kamera in ihrem Haus installierte. Auf Fragen der Verteidigung gibt die Frau zu, dass Potapova und Kalinnikova sie nicht dazu gedrängt hätten, irgendjemanden zu hassen oder Gewalt anzuwenden.

Per Mjakowas Nachbarin wird verhört, die wusste, dass Potapowa und Kalinnikowa zu ihr kamen und ihr halfen. Ihrer Aussage nach haben sie der älteren Frau keinen Schaden zugefügt.

Ein anderer Zeuge der Anklage sagt, er habe einmal mit den Angeklagten gesprochen, weiß aber nicht mehr, in welchem Jahr. Seiner Meinung nach sind Jehovas Zeugen in Russland verboten. Dem Mann gefiel es nicht, dass die Angeklagten mit den Anwohnern über die Bibel sprachen, und er begann, Informationen über sie zu sammeln.

Ein weiterer Zeuge der Anklage, Dmitri Kowtun, der zuvor im Fall von Roman Gumenjuk ausgesagt hatte, behauptet, er kenne Kalinnikowa und Popowa nicht persönlich. Ihm zufolge identifizierte er sie auf den Fotos, die ihm während des Verhörs durch den FSB gezeigt wurden, als er Frauen bei Online-Treffen zum Gottesdienst sah. Olga Kalinnikova erklärt dazu, dass sie bei ihnen nicht anwesend war.

Die Angeklagten sagen aus. Beide Frauen bekennen sich nicht schuldig und berichten, dass sie die Zeugin der Anklage, Raissa Permjakowa, schon lange kennen und im selben Dorf leben. Sie sprachen mit ihr über verschiedene Themen und halfen bei alltäglichen Problemen.

Larisa sagt: "Ich versuche immer, den Menschen Gutes zu tun, und ich tue es mit den besten Absichten, die ich aus der Bibel gelernt habe." Olga ergänzt: "Es ist jedem selbst überlassen, worüber er mit anderen Menschen spricht. Diejenigen, die den Fußball lieben, reden über den Fußball, diejenigen, die die Natur lieben, sprechen über sie, und diejenigen, die Gott lieben, sprechen über Gott, und es gibt kein corpus delicti darin."

Die Staatsanwaltschaft beantragt für Olga Kalinnikova und Larisa Potapova eine Bewährungsstrafe von 5 Jahren und 6 Monaten sowie eine Bewährungsstrafe von 3 Jahren und eine Beschränkung von 1 Jahr und 6 Monaten.

Stadtgericht Juschno-Sachalinsk (Bumaschnaja-Straße 34, Juschno-Sachalinsk). Schiedsrichterin: Maria Manaeva. Zeit: 14:30 Uhr.

Die Richterkammer des Bezirksgerichts Sachalin hebt die Verurteilung in Form einer Bewährungsstrafe auf und verweist die Sache zur neuen Verhandlung zurück.

In ihren Berufungen forderten Larisa Potapova und Olga Kalinnikova das Gericht auf, die Entscheidung des Stadtgerichts des Gebiets Sachalin zu überdenken, da die Diskussion über häusliche und religiöse Themen mit anderen kein Zeichen extremistischer Aktivitäten sei. Kalinnikowa erklärte: "Der Kern meines Handelns - und ich leugnete nicht, dass ich religiös zu den Zeugen Jehovas gehörte - beruhte darauf, dass ich mit meiner Freundin über die Bibel sprach. Während der Gespräche habe ich die Gewalt und den Umsturz der verfassungsmäßigen Ordnung nicht gerechtfertigt und den Gesprächspartner nicht dazu ermutigt, die Staatsmacht zu missachten."

Es ist bemerkenswert, dass die Staatsanwaltschaft eine Beschwerde gegen die Entscheidung der ersten Instanz einreichte, da beide Gläubigen in einem Teil der Anklagepunkte für nicht schuldig befunden wurden, nämlich: Beteiligung anderer Personen an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation (Teil 1 und 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). So interpretierten die Ermittlungen die Gespräche des Gläubigen mit einer älteren Frau, die von den Geheimdiensten verdeckt videoüberwacht wurde.

Der Anwalt der Angeklagten legte Einspruch gegen die Klage der Staatsanwaltschaft ein und argumentierte, dass das Material des Strafverfahrens keine Beweise für die Beteiligung von Gläubigen an den Aktivitäten der extremistischen Organisation enthalte. Der Anwalt wies auch darauf hin, dass die Schlussfolgerungen eines Sachverständigen über die Beteiligung eines Zeugen der Anklage "an den Aktivitäten der verbotenen Organisation Jehovas Zeugen" dem Gutachten eines anderen Spezialisten widersprechen, der behauptet, dass die Texte keine Aufrufe zum Beitritt zu einer Organisation enthalten.