Der Fall Schewtschuk und andere in Saransk

Der Ermittler der Ermittlungsabteilung des FSB Russlands in der Republik Mordwinien, E. V. Makeev, leitet ein Strafverfahren wegen Glaubens gemäß Artikel 282.2 Teil 1 und 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation ein. Bei den Verdächtigen handelt es sich um Alexander Schewtschuk (geb. 1989), Vladimir Atryakhin (geb. 1987), Denis Antonov (geb. 1976), Elena Nikulina (geb. 1968), Alexander Koroljow (geb. 1978), Georgi Nikulin (geb. 1963).

Den Ermittlungen zufolge waren die Gläubigen damit beschäftigt, "Ideologie und Glauben unter den Einwohnern der Republik Mordwinien zu verbreiten ... durch Gespräche an öffentlichen Plätzen und in Wohnräumen mit Bewohnern der Stadt Saransk und anderer Siedlungen", was die Ermittler als "Organisation der Aktivitäten einer extremistischen Organisation" interpretieren.

Wladimir Atryachin, Alexander Schewtschuk und Georgi Nikulin wurden in Untersuchungshaft genommen. Sie werden in die Untersuchungshaftanstalt Nr. 1 in der Republik Mordwinien gebracht.

Gegen Denis Antonov wird ein Strafverfahren nach Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eröffnet. Es knüpft an den Fall von Schewtschuk und anderen an.

Gegen Alexander Koroljow wird ein Strafverfahren nach Teil 2 des Artikels 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eingeleitet, das mit dem Fall Schewtschuk und anderen verbunden ist.

Der Ermittler E. V. Makeev mildert die Präventivmaßnahme von Wladimir Atryachin auf: Der Gläubige wird auf eigenen Wunsch aus der Untersuchungshaftanstalt entlassen.

Aleksandr Shevchuk und Georgiy Nikulin werden auf eigenen Wunsch aus der Untersuchungshaftanstalt entlassen.

Für das Strafverfahren wurde eine neue Ermittlungsgruppe eingerichtet. Alexander Dolbunov wird zum Leiter ernannt.

Wladimir Atryakhin wird formell nach Teil 1 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Organisation extremistischer Gemeinschaftsaktivitäten) angeklagt. Den Ermittlungen zufolge liegt die Schuld des Gläubigen darin, dass er "Aktivitäten durchgeführt hat, die gemäß der Satzung der Organisation die Koordinierung der Predigttätigkeit der Zeugen Jehovas im Bereich des Glaubensbekenntnisses und der Verbreitung des Glaubens sind, einschließlich des Predigens an öffentlichen Orten und in Wohnräumen".

Jekaterina Nikulina wird offiziell nach Teil 1.1 und Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Rekrutierung und Teilnahme an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation) angeklagt. Dem Gläubigen wird vorgeworfen, über Gott und die Bibel zu sprechen. In der Resolution heißt es: "Vorsätzliches und illegales Handeln zusammen mit Nikulin G.N., in Übereinstimmung mit Verschwörungsmaßnahmen, mit dem Ziel, neue Teilnehmer in die verbotene Organisation einzubeziehen, während wiederholter Treffen mit Sidorov G.W. (Jewgeni) und Petrow P.P. (Sergej), deren persönliche Daten geheim gehalten werden."

Die erste Gerichtsverhandlung beginnt. Richterin Oksana Ledyaykina lehnt sich zurück und verweist darauf, dass sie im Jahr 2016 einen Fall einer Ordnungswidrigkeit nach Artikel 20.29 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation gegen die LRO der Zeugen Jehovas in Saransk (Verbreitung extremistischen Materials) geprüft habe. Richter Ledyaykina befand die LRO für schuldig und verhängte eine Geldstrafe von 150.000 Rubel.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift.

Alle 6 Angeklagten äußern ihre Haltung zu den Vorwürfen. Sie machen das Gericht darauf aufmerksam, dass sie aufgrund biblischer Prinzipien friedliche Beziehungen zu anderen pflegen.

Freunde der Angeklagten kommen ins Gerichtsgebäude, um sie zu unterstützen.

Denis Antonov und Elena Nikulina werden nun von neuen Anwälten vertreten. Sie bitten um Zeit, um sich mit den Fallmaterialien vertraut zu machen. Der Richter vertagte die Anhörung auf den nächsten Tag.

Das Gericht lehnt den Antrag der Staatsanwaltschaft ab, die Zeugenaussagen der Einsatzleiter zu verlesen.

Die Protokolle der Vernehmungen der Zeugen der Anklage werden verlesen.

Der Staatsanwalt verliest die Aussagen der Zeugen der Anklage. Die Angeklagten beharren auf der persönlichen Anwesenheit von drei von ihnen in der Verhandlung.

Das Gericht prüft die bei Antonow und Bojko beschlagnahmten Beweismittel.

Der geheime Zeuge "Petrov", der sich in einem separaten Raum befindet, wird verhört. Die Verteidigung beantragt die Freigabe aufgrund der Tatsache, dass der wirkliche Vor- und Nachname des Zeugen (Sergej Wlassow) in der Akte angegeben ist.

Der Richter kommt dem Antrag der Verteidigung nach, das Verhör von Sergej Wlassow wird im Gerichtssaal fortgesetzt.

Das Gericht schließt die Vernehmung des freigegebenen Zeugen Sergej Wlassow ab, die 4 Sitzungen dauerte.

Die Aussage des Zeugen weicht von den zuvor gemachten Angaben ab, in deren Rahmen das Gericht die Vernehmungsprotokolle anhört. Die Verteidigung macht darauf aufmerksam, dass der Staatsanwalt die Protokolle nicht vollständig verliest, sondern ganze Absätze überspringt.

Das Gericht prüft die Aufzeichnungen über den Gottesdienst der Zeugen Jehovas.

Der Angeklagte Atryakhin kommentiert: "Bei dem Treffen, das wir beobachteten, diskutierten wir über die Frage, wie man allen Menschen Freundlichkeit und Aufmerksamkeit entgegenbringen kann ... Die Anwesenden diskutierten bescheiden über biblische Grundsätze und suchten Ratschläge, die einen Gläubigen glücklicher machen könnten."

Die Verteidigung verweist auf die Aussage aus der Tonaufnahme: "Wenn wir nicht alles tun, um den Frieden in der Gemeinde oder in der Familie wiederherzustellen, dann ist unsere Anbetung Gottes nutzlos." Atryakhin betont, dass dies den Aussagen des Zeugen "Petrow" (Sergej Wlassow) über die Aufrufe zum Bruch der Familienbeziehungen widerspricht.

Bei der Gerichtsverhandlung schauen sie sich die Aufzeichnung des Gottesdienstes an und kommentieren sie. Die Verteidigung merkt an, dass die Aufnahme den friedlichen Charakter der Aktivitäten der Zeugen Jehovas unterstreicht, insbesondere wird erwähnt, dass "Christen selbst angesichts der Verfolgung keinen Kampf gegen die Obrigkeit organisierten".

Die Überprüfung einer der Aufzeichnungen der Dienste ist abgeschlossen. Die Verteidigung betont, dass darin keine Aufrufe zum Extremismus enthalten seien.

Der Richter gibt den Anträgen der Verteidigung statt, Dokumentarfilme über unblutige Behandlungsmethoden und über die Unterdrückung von Jehovas Zeugen in der Sowjetunion zu sehen. Die Verteidigung betont, dass die informierte Verweigerung von Bluttransfusionen zugunsten modernerer und sichererer Methoden ein gesetzliches Recht eines Bürgers der Russischen Föderation ist.

Wegen Computerproblemen schaut sich das Gericht nicht einen Film über die religiöse Unterdrückung der Zeugen Jehovas in der UdSSR an, sondern das Buch des Religionsgelehrten Iwanenko. Die Verteidigung beruft sich auf Zitate, die die Aussage des Zeugen der Anklage, Wlassow, widerlegen.

Die Verteidigung weist darauf hin, dass der Name Gottes "Jehova" in verschiedenen Bibelübersetzungen vorkommt und der Name "Zeugen Jehovas" in keiner Weise mit einer juristischen Person verbunden ist.

Die Beklagten betonen, dass Gottesdienste nicht von der Anwesenheit einer juristischen Person abhängen. Die Verteidigung erklärt auch, dass die juristische Person der Zeugen Jehovas in Saransk zu dem Zweck gegründet wurde, ein religiöses Gebäude zu errichten, und da die Räumlichkeiten nun fehlen, macht die Fortsetzung der Aktivitäten der LRO keinen Sinn.

Alle Angeklagten sagen aus.

Bei der Anhörung werden die Protokolle der Vernehmungen von Wladimir Atryachin bekannt gegeben. Danach erklärt der Gläubige, dass er mit der Eintragung im Protokoll, dass er angeblich teilweise seine Schuld eingesteht, nicht einverstanden ist.

Der Ermittler Makeev, der die Gläubigen verhörte, wird verhört. Der Staatsanwalt fragt ihn, wie die Vernehmungen abliefen, ob er Druck auf die Angeklagten ausgeübt habe. Die Staatsanwältin interessiert sich auch dafür, ob Anwälte bei den Vernehmungen anwesend waren und wie die Protokolle verfasst wurden.

Die Charakteristika der Angeklagten werden bekannt gegeben. Trotz der Tatsache, dass sie auf Antrag des Staatsanwalts verlesen werden, erhalten die Gläubigen eine positive Bewertung.

Das Gericht schließt die Beweiswürdigung ab.

Vor dem Leninski-Bezirksgericht beginnt die Debatte der Parteien. Der Staatsanwalt fordert 6,5 Jahre Strafkolonie für Atryakhin, 4 Jahre und 2 Monate Strafkolonie für die Nikulins und 2,5 Jahre Strafkolonie für Schewtschuk, Antonow und Koroljow.

Alle Angeklagten geben ihre Schlusserklärungen ab.

Es wird bekannt, dass die Verurteilten in die Untersuchungshaftanstalt Nr. 1 in Saransk gebracht wurden. Gläubige können Briefe per Post verschicken.