Der Fall Neverov und andere in Saransk

Fallbeispiel

Im Februar 2023 fand eine Reihe von Durchsuchungen in den Wohnungen von Jehovas Zeugen in Saransk statt. Einen Monat zuvor hatte das Innenministerium ein Verfahren wegen der Organisation der Aktivitäten einer extremistischen Organisation eingeleitet. Mehrere Gläubige, darunter auch Frauen, wurden zum Verhör in das Zentrum zur Bekämpfung des Extremismus gebracht. Einige von ihnen sagten, dass die Ermittler versucht hätten, sie zu zwingen, sich selbst und ihre Freunde zu belasten. Michail Schewtschuk, Artem Welichko und Iwan Newerow wurden für zweieinhalb Monate in Untersuchungshaft genommen und später unter Hausarrest gestellt, wo sie mehr als 3 Monate verbrachten. Im August 2023 wurde ihre Präventionsmaßnahme in ein Verbot bestimmter Handlungen umgewandelt. Später wurde der Fall von Artem Velichko in ein separates Verfahren aufgeteilt. Im Januar 2025 kam das Verfahren gegen Neverov und Shevchuk vor Gericht.
Chronologie

  • #
    Suchen Haftanstalt Art. 282 Abs. 2 Abs. 1 Verhör
  • #
    Hausarrest

    Der Oberste Gerichtshof der Republik Mordwinien entlässt Michail Schewtschuk, Iwan Newerow und Artem Welitschko aufgrund einer Berufung gegen die gewählte Fixierungsmaßnahme aus der Untersuchungshaftanstalt unter Hausarrest. Die Gläubigen verbrachten mehr als 2,5 Monate hinter Gittern.

  • #
    Verbot bestimmter Handlungen

    Das Gericht ändert das Maß der Fixierung für Gläubige vom Hausarrest in ein Verbot bestimmter Handlungen.

  • #

    Das Strafverfahren gegen Artem Velichko wird in ein separates Verfahren aufgeteilt.

  • #
    Der Fall ging vor Gericht

    Der Fall von Iwan Newerow und Michail Schewtschuk wird dem Proletarskij Bezirksgericht in Saransk vorgelegt. Es wird von Richterin Inna Balyasina geprüft.

  • #
    Anhörung vor einem erstinstanzlichen Gericht Verhör

    Bei der ersten Anhörung sind etwa 30 Personen anwesend. Die Angeklagten sagen, dass sie sich nicht für schuldig halten. Iwan Newerow merkt an, dass der Kern der Anschuldigung auf die Teilnahme an Gottesdiensten per Videoschaltung hinausläuft. Er betont: "Der Ankläger hat die Grundlagen des Christentums, zu dem Jehovas Zeugen gehören, nicht berücksichtigt. Von Anfang an sind die Christen miteinander in Kontakt geblieben und haben gemeinsame Gottesdienste mit gemeinsamen Gebeten und dem Singen geistlicher Lieder abgehalten." Michail Schewtschuk stimmt Newerows Argumenten zu und fügt hinzu, dass er seinen Glauben nach dem Vorbild Jesu Christi bekenne.

    Beide Gläubigen weisen darauf hin, dass der Vorwurf keine Hinweise auf Extremismus in ihrem Handeln enthält. Ähnliche Aussagen werden bei der Zeugenvernehmung gemacht. So spricht Murlaev, ein Mitarbeiter des Zentrums für die Bekämpfung von Extremismus, über das Eindringen von zwei Informanten in eine Gruppe von Gläubigen und stellt fest, dass er in den Jahren der operativen Suchaktivitäten keine extremistischen Anrufe von den Angeklagten gehört hat.

    Ein anderer Zeuge, ein 78-jähriger Mann, zieht seine Aussage vor dem Ermittler zurück und gibt an, dass er nicht gesagt habe, was darin aufgezeichnet ist.

Zurück zum Anfang