Der Fall Schukow und andere in Sewastopol

In Sewastopol wird ein Strafverfahren gegen Wladimir Maladyka, Jewgenij Schukow und Wladimir Sakada gemäß Artikel 282.2 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Organisation extremistischer Organisationen) eingeleitet.

Es werden Durchsuchungen bei mindestens 9 Anwohnern durchgeführt. Die Sicherheitskräfte nehmen fünf Gläubige zum Verhör mit.

Der Ermittler schickt die Eheleute von Maladyka zur obligatorischen Untersuchung in eine neuropsychiatrische Apotheke, weil in ihrer Wohnung ein Beutel mit Milchpulver gefunden wurde, der den Beamten verdächtig vorkam.

Das Leninski-Bezirksgericht von Sewastopol schickt Wladimir Maladyka, Jewgenij Schukow, Wladimir Sakada und Igor Schmidt in die Untersuchungshaftanstalt Nr. 1 Russlands in der Republik Krim und in die Stadt Sewastopol.

Gläubige berichten, dass sie in der Untersuchungshaftanstalt einige Zeit lang keine Briefe erhalten haben. Sie geben die Bibeln, die zur Prüfung mitgenommen wurden, nicht zurück.

FSB-Ermittler Alexander Tschumakin lädt 6 Personen zum Verhör vor. Sie berufen sich auf Artikel 51 der Verfassung der Russischen Föderation. Der Ermittler behauptet, dass sie dadurch seine Arbeit behindern. Für einige der Männer schreibt Tschumakin Vorladungen für mehrere Tage auf einmal und zwingt sie, ihre Zeit und ihr Geld für die Fahrt von Sewastopol nach Simferopol und zurück (160 km) auszugeben.

Vladimir Sakadas Maß der Zurückhaltung wurde in Hausarrest umgewandelt.

Der Ermittler des russischen FSB in der Republik Krim, A. E. Tschumakin, zieht Wladimir Maladyka, Jewgenij Schukow und Wladimir Sakada als Angeklagte an.

Das Berufungsgericht verlängert die Haftdauer von Vladimir Maladyka bis zum 2. April 2021.

Das Leninski-Bezirksgericht Sewastopol lässt Jewgeni Schukow bis zum 27. Mai 2021 in Haft.

Die vorbeugende Maßnahme von Vladimir Maladyka wurde in Hausarrest umgewandelt.

Der Fall geht an das Nachimowski-Bezirksgericht von Sewastopol. Er wird zur Richterin Olga Berdnikova ernannt.

Der Richter des Nachimowski-Bezirksgerichts von Sewastopol erlässt eine Entscheidung, die Fixierungsmaßnahme für Jewgeni Schukow in eine mildere zu ändern - Hausarrest für 5 Monate und 4 Tage oder bis zum 20. Oktober 2021. Für die Angeklagten wurden Einschränkungen und Verbote festgelegt: die Wohnung nicht zu verlassen, nicht mit anderen Beteiligten des Strafverfahrens zu kommunizieren, keine Kommunikationsmittel und das Internet zu benutzen, keine Korrespondenz zu empfangen oder zu versenden.

Der Richter verlängert auch die Dauer des Hausarrests für Vladimir Sakada und Vladimir Maladyka um 6 Monate - bis zum 20. Oktober 2021.

Dmitri Schewtschenko, leitender Kriminalbeamter des russischen FSB für die Republik Krim und die Stadt Sewastopol, wird als Zeuge der Anklage befragt. Er teilt dem Gericht mit, dass er seit 2015 mit den Aktivitäten der Zeugen Jehovas in Sewastopol vertraut sei. Schewtschenko sagt, dass die Gottesdienste der Zeugen Jehovas immer ausschließlich religiöser Natur waren - sie bestanden aus Gesängen, Gebeten und der Analyse von Bibelversen. Er weist darauf hin, dass die religiösen Aktivitäten der Zeugen Jehovas offiziell vom Justizministerium der Russischen Föderation registriert wurden.

Der Zeuge berichtet, dass er persönlich operative Fahndungsmaßnahmen durchgeführt habe. Mit Hilfe von "verdeckten Ermittlern" beschaffte er sich Videos von Gottesdiensten örtlicher Zeugen Jehovas.

Schewtschenko verweist in seiner Aussage auf die Ergebnisse der "Untersuchung zu Fällen von Extremismus und Terrorismus", wonach die Experten keine Anzeichen von Extremismus und Aufstachelung zu religiösem Hass festgestellt hätten und auf den Videoaufzeichnungen des Gottesdienstes keine Aussagen über die Exklusivität der Zeugen Jehovas gegenüber anderen Menschen und Religionen zu finden seien.

Schewtschenko berichtet auch, dass ihm keine Beweise dafür bekannt seien, dass Schukow, Sakada und Maladyka jemals jemanden ermutigt hätten, "sich zu weigern, zivile Pflichten zu erfüllen und in der Armee zu dienen, den Behörden nicht zu gehorchen". Der Zeuge sagt, er habe keine Beweise dafür, dass die Angeklagten irgendjemanden dazu aufgerufen hätten, persönliche materielle Güter unentgeltlich zugunsten einer extremistischen Organisation zu veräußern.

Schewtschenko selbst betrachtet Jehovas Zeugen als Christen und stimmt zu, dass die religiösen Lehren der Zeugen Jehovas nicht verboten sind und sie ein verfassungsmäßiges Recht haben, ihren Glauben auszuüben.

Das Gericht prüft die Beweise. Vladimir Sakada macht die Prozessteilnehmer darauf aufmerksam, dass keine einzige Ausgabe der Bibel, die als Beweismittel aufgeführt ist, auf der Liste der extremistischen Materialien steht. Das Gericht prüft auch, ob auf dem Computer des Gläubigen das Zoom-Programm installiert ist.

Als neues Maß der Zurückhaltung entscheiden sich die Gläubigen für ein Verbot bestimmter Handlungen.

Ein Psychologe einer nichtstaatlichen Non-Profit-Institution in Tatarstan, einer der drei Experten, die eine umfassende psychologische, linguistische und religiöse forensische Untersuchung durchgeführt haben, wird verhört. Den Fachleuten wurden 4 CDs mit Aufzeichnungen von Gottesdiensten und deren Transkripten überreicht.

Laut dem Gutachten vom 15. Februar 2021 deuten die Daten von den Datenträgern darauf hin, dass Vladimir Maladyka ein aktiver Teilnehmer an den Diensten war. Die Schlussfolgerung liefert jedoch keine Argumente dafür. Wenn der Sachverständige gebeten wird, die konkreten Handlungen des Gläubigen am Tag des Gottesdienstes zu benennen, sagt der Fachmann, dass sie auf einer "Reihe von Materialien" beruhten und daher solche Tatsachen nicht benennen können. Das Gebet, das der Gläubige am Ende eines der Treffen gesprochen hat, hält der Experte für den Hauptbeweis für "Schuld".

Der Angeklagte Vladimir Sakada lenkt die Aufmerksamkeit des Gerichts auf die Tatsache, dass "die Videoaufzeichnungen der Dienstleistungen, die vom Einsatzleiter angefertigt wurden, nachträglich unbefugten Änderungen unterzogen und danach den Sachverständigen und dem Gericht zur Verfügung gestellt wurden". Er verlangte, dass die Videoaufzeichnungen überprüft werden.

Das Gericht fügt der Akte Ergänzungen der Verteidigung bei: eine Videoaufzeichnung der Durchsuchung des liturgischen Gebäudes und der Platzierung von Literatur.

Die Verteidigung beantragt beim Gericht, eine Untersuchung anzuberaumen, um festzustellen, ob Änderungen an der Videoaufzeichnung der Gottesdienste vorgenommen wurden. Der Richter lehnt ab.

Die Staatsanwaltschaft fordert für die Angeklagten 7,5 Jahre Gefängnis mit einem zusätzlichen Verbot der Teilnahme an öffentlichen Vereinigungen für einen Zeitraum von 8 Jahren.

Der Anwalt liefert dem Gericht Argumente, die beweisen, dass den Handlungen der Gläubigen nicht nur die Zusammensetzung, sondern auch das Ereignis des Verbrechens selbst fehlt.

Vorläufiger Termin für die Urteilsverkündung ist der 3. Oktober 2022.

Alle Gläubigen sprechen das letzte Wort. Die Urteilsverkündung ist für den 3. Oktober geplant.

Vladimir Sakada betont: "Mein säkulares und religiöses Leben schadet nicht anderen Menschen, dem Staat und der Umwelt, sondern dient nur als gutes Beispiel für andere."

Evgeny Zhukov sagt: "Für mich spielt es keine Rolle, welche Art von Charakter, Größe, Gewicht, Hautfarbe und Augenform eine Person hat. Ich versuche, die Menschen so zu betrachten, wie Jehova Gott sie sieht."

Vladimir Maladyka ist verblüfft: "Der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation hat die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten, was bedeutet, dass er mir und meinen Freunden nicht verboten hat, über biblische Themen zu diskutieren. Und für solche Gespräche ist keine juristische Person erforderlich."

Vor dem Stadtgericht Sewastopol läuft eine Berufungsverhandlung im Fall von Jewgeni Schukow, Wladimir Sakada und Wladimir Maladyka. Jeder darf in den Gerichtssaal - etwa 40 Personen.

Das Justizkollegium unter dem Vorsitz von Gennadi Nikitin hört den Prozessteilnehmern aufmerksam zu.

Auf Antrag des Verteidigers fügt das Gericht der Akte die vollständigen Protokolle der Vernehmungen des Religionsgelehrten und des Psychologen bei, da sie selektiv in der Akte vorgelegt werden. Das Kollegium weigert sich, sich die vollständige Audioaufzeichnung ihres Verhörs anzuhören, bittet aber den Anwalt, in seiner Rede wichtige Punkte zu äußern, die nicht im offiziellen Text stehen.

Ein anderer Anwalt macht das Gericht darauf aufmerksam, dass es in den Motiven der Angeklagten keinen Extremismus gibt: "Bei der Ausübung ihres Rechts auf Religionsfreiheit ließen sie sich in ihrem Handeln von Liebe und Fürsorge für ihren Nächsten leiten, was das erstinstanzliche Gericht übersah."

Die Angeklagten nahmen per Videokonferenz an der Verhandlung teil. In der Pause konnten sie Freunde sehen, die sich in der Halle versammelt hatten.