Der Fall Serdtseva und anderer in Schachunja

Der stellvertretende Leiter der Ermittlungsabteilung des Innenministeriums, Oberstleutnant der Justiz S. N. Galyamov, leitet ein Strafverfahren gegen Unbekannte wegen Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation ein.

Der Ermittler lädt Larisa Serdtseva und Nina Smirnova als Verdächtige zur Befragung vor. Sie bitten darum, die Untersuchung zu verschieben, bis eine Vereinbarung mit einem Anwalt getroffen wurde, ihrem Antrag wird stattgegeben.

T. A. Smirnova, leitender Ermittler der Ermittlungsabteilung des Innenministeriums der Russischen Föderation für die Stadt Schachunja, beschuldigt Larisa Serdtseva und Nina Smirnova, ein Verbrechen nach Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation begangen zu haben.

In der Anklageschrift heißt es, dass sie "Gespräche und Predigten mit den Bewohnern der Stadt Schachunya führten und auch 'an religiösen Versammlungen teilnahmen'.

Der Leiter der Ermittlungsgruppe, Ermittler Smirnova, verhört in der Abteilung des zentralen Bezirkskrankenhauses von Schachun Zhanna Zhavoronkova, die sich dort befindet, nachdem sie einen Schlaganfall erlitten hat. Der Ermittler teilt der Gläubigen mit, dass sie nach Artikel 282.2 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation angeklagt wurde.

Der Fall wird an das Bezirksgericht Schachun verwiesen. Es wird von Richter Dmitry Kameko geprüft.

Der Staatsanwalt verliest die Anklageschrift. Ihm zufolge liegt die Schuld der Angeklagten darin, dass "sie sich an einem Ort befinden, der nicht durch die Ermittlungen festgestellt wurde... Als Gruppe von Personen nahmen sie an Versammlungen teil ... durchgehalten ... Internet per Videokonferenz mit Geräten und Software, die bei den Ermittlungen nicht identifiziert wurden", sowie dass sie "Gespräche und Predigten mit einem Einwohner der Stadt Schachunya geführt haben".

Das Gericht lehnt mehrere Anträge der Angeklagten ab, unter anderem um mehr Zeit zur Vorbereitung einer Erwiderung auf die Anklagepunkte. Die Gläubigen sind mit der Anklage nicht einverstanden und betrachten sich nicht des Extremismus schuldig.

Trotz der Einwände aller Beteiligten gab das Gericht dem Antrag der Redaktion der Lokalzeitung statt, den Prozess zu filmen. Mehr als 20 Menschen kommen, um die Gläubigen zu unterstützen.

Die Angeklagten äußern ihre Haltung zu der Anklage - sie bekennen sich nicht schuldig.

"Seit Anfang der 1990er Jahre gab es in Russland keine Beschwerden mehr über Jehovas Zeugen", sagt Nina Smirnova, "und jetzt stellt sich heraus, dass ich ein Extremist bin, obwohl Extremismus bedeutet, Hass oder Hass zu schüren. Aber wie kann ich jemanden hassen, wenn die Bibel mich lehrt, meinen Nächsten zu lieben wie mich selbst, ja mich sogar lehrt, meine Feinde zu lieben?"

Zhanna Zhavoronkova stellt fest: "Am 20. April 2017 hat der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation juristische Personen liquidiert, aber die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten. Warum wird dann das friedliche Gerede über Jehova Gott als Verbrechen behandelt? Meine religiösen Überzeugungen sind nicht gefährlich und haben sich lange vor 2017 gebildet. Wie kann ich sie in diesem Fall nach 2017 ablehnen, nur weil das Gericht die Tätigkeit juristischer Personen verboten hat?"

Der Anwalt bittet darum, die persönliche Anwesenheit der Zeugen der Anklage vor Gericht sicherzustellen und erklärt, dass ihre eidesstattlichen Erklärungen absolut identisch sind. Die Verteidigung hält es für notwendig, sie zu verhören.