Fall Moros in Simferopol

Fallbeispiel

An einem Februar-Morgen 2026 führten Mitarbeiter der Ermittlungsbehörde bei zwei Bewohnerinnen des Bezirks Simferopol Hausdurchsuchungen durch. Anschließend wurden die Grundschullehrerin Anna Moros, ihre Angehörigen sowie eine weitere Gläubige zur Vernehmung nach Simferopol gebracht. Von Anna wurde eine Haftverschonung unter Auflagen verlangt, am nächsten Tag verhängte das Gericht bestimmte Auflagen gegen sie. Im April 2026 wurde das Strafverfahren an das Gericht übergeben.

Filter
  • #

    Der Ermittler des Ermittlungsausschusses A. Rudoy eröffnet ein Strafverfahren gegen die 27-jährige Anna Moroz. Er verdächtigt eine Bewohnerin des Dorfes Molodezhnoye im Bezirk Simferopol, Extremismus zu finanzieren, den sie angeblich im März 2022 durchgeführt hat.

    Am selben Tag wurde ein ähnlicher Fall gegen einen anderen Gläubigen aus dem Nachbardorf Mirnoye eröffnet.

  • #

    Der Richter des Bezirksgerichts Kiewer der Stadt Simferopol der Republik Krim, D. Didenko, genehmigte eine Durchsuchung im Haus von Anna Moroz.

  • #

    Der Ermittler des Ermittlungsausschusses, Zabiyaka V. V., klagt Anna an.

  • #

    Das Gericht verbietet dem Gläubigen, ihren Wohnort zu wechseln, mit Zeugen im Fall zu kommunizieren, Kommunikation und Internet zu nutzen.

  • #

    Anna Moroz sieht sich einer neuen Anklage gegenüber – der Teilnahme an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation.

  • #

    Der Fall von Anna Moroz wird dem Bezirksgericht Simferopol vorgelegt und wird von Richterin Elena Dybova geprüft.

  • #

    Der Staatsanwalt liest die Anklage vor, Anna Moroz äußert ihre Haltung zu der Anklage – sie bekennt sich nicht schuldig. Der Gläubige reicht einen Antrag ein, um die Dienste eines Anwalts abzulehnen. Das Gericht lehnt ab.

  • #

    Der Belastungszeuge I. I. Latyschew wird vernommen. Er erinnert sich nicht genau, wofür die Geldüberweisungen von Annas Karte bestimmt waren. Was unter „aktives Mitglied“ der Organisation zu verstehen ist – so bezeichnet er die Angeklagte –, kann Latyschew nicht erklären. Auf die Frage der Angeklagten, ob die religiöse Gruppe „Simferopol – Jugend“ verboten sei, antwortet Latyschew, dass dies nicht der Fall ist.

    Zwei weitere Belastungszeugen erscheinen nicht zur Verhandlung. Der Staatsanwalt schlägt vor, zur Prüfung des zweiten Bandes der Strafakte überzugehen.

Zurück zum Anfang