Der Fall Kusitschkin und Popow in Sotschi
- #
Die Ermittlungsdirektion des Ermittlungskomitees der Russischen Föderation für die Region Krasnodar leitet ein Strafverfahren wegen Glaubens gemäß Artikel 282 Absatz 2 Absatz 1 gegen Nikolai Kusitschkin und Wjatscheslaw Popow ein.
- #
Bewaffnete Sicherheitsbeamte führen an einem einzigen Tag eine Rekordzahl von 36 Durchsuchungen durch, vom Stadtteil Lasarevskoye über das Dorf Krasnaja Poljana in den Bergen bis hin zum Dorf Weseloye nahe der Grenze zu Abchasien. Bei den Durchsuchungen wurden der 68-jährige Nikolai Kusitschkin und der 45-jährige Wjatscheslaw Popow festgenommen.
- #
Der Richter des Zentralen Bezirksgerichts von Sotschi, Nikolai Schewew, schickt beide Gläubigen bis zum 24. November in Untersuchungshaft.
- #
- #
- #
Kusitschkins Anwalt appelliert an den Leiter der Untersuchungshaftanstalt, Maxim Tereschtschenko, mit der Bitte um seine medizinische Untersuchung. Nach einwöchiger Beratung lehnt Tereschtschenko die Petition ab. Auch der Leiter der medizinischen Abteilung, Sidelnikow, lehnt die medizinische Untersuchung und Behandlung von Kusitschkin ab und beruft sich dabei auf die Verfassung der Russischen Föderation.
Kusitschkins Gesundheitszustand verschlechtert sich aufgrund der Haftbedingungen rapide.
- #
Sergej Martynenko, Richter am Zentralen Bezirksgericht von Sotschi, verlängert die Haftdauer beider Gläubiger um einen Monat bis zum 24. Dezember 2019.
- #
- #
Das Berufungsgericht lässt Nikolai Kusitschkin trotz seines Gesundheitszustandes in Haft.
- #
- #
Auf Beschluss des Bezirksgerichts Sotschi wurde Nikolai Kusitschkin bis zum 24. Februar 2020 in Haft gehalten. Etwa 70 Freunde und Bekannte Nikolajs versammeln sich vor der Gerichtsverhandlung, um seinen Glaubensbruder zu unterstützen.
- #
Eine Gerichtsverhandlung über die Maßnahme der Fesselung für Popow. Etwa 50 Menschen kommen, um den Gläubigen zu unterstützen, aber nur wenige dürfen in den Saal. Der Rest wartet auf der Straße im Regen auf das Ende des Treffens. Während der Anhörungen erklärt Popow, dass der Ermittler den Prozess verzögere. Die ganze Zeit über wurden nur 12 Zeugen befragt. Der Ermittler wiederum behauptet, Nikolay könne sich vor den Ermittlungen verstecken und beantragt eine Verlängerung seiner Haft. Der Richter gibt dem Antrag statt, Popow bleibt noch mindestens einen Monat in Haft - bis zum 24. Februar.
- #
- #
Nach den Ergebnissen der von der Staatsanwaltschaft der Region Krasnodar durchgeführten Inspektion wird bestätigt, dass der Gläubige in der Untersuchungshaftanstalt Nr. 2 Armavir keine rechtzeitige medizinische Versorgung erhalten hat und dass es auch während seiner Begleitung zu Verstößen gekommen ist.
Der Staatsanwalt legt dem Leiter der medizinischen Abteilung eine Stellungnahme zu den festgestellten Verstößen vor, einschließlich des Versäumnisses, Informationen über die Begründetheit der Angelegenheit bereitzustellen.
Bereits im Dezember 2019 schickte Kusitschkins Anwalt eine Erklärung über das Versäumnis, ihm medizinische Hilfe zu leisten, auf die er keine konkrete Antwort erhielt. Ende Dezember 2019 unterzog sich Kusitschkin dennoch einer medizinischen Untersuchung, aber die Ärzte des Klinischen Onkologischen Zentrums Nr. 1 in Krasnodar kamen zu dem Schluss, dass Kusitschkins Krankheit nicht in der "Liste der Krankheiten, die eine Inhaftierung verhindern" aufgeführt ist.
Nikolai Kusitschkin wird aus der Untersuchungshaftanstalt in Armavir in eine provisorische Haftanstalt in Sotschi verlegt. Am 24. Februar endet die Haftfrist des Gläubigen. Bis einschließlich dieses Datums sollte vor dem Bezirksgericht Sotschi eine Anhörung über die weitere Fixierung von Kusitschkin stattfinden.
- #
Etwa 50 Menschen versammelten sich vor Beginn der Anhörung in der Nähe des Gerichtsgebäudes, sie kamen, um die Gläubigen zu unterstützen. Aber sie dürfen nicht in den Saal - die Anhörungen finden hinter verschlossenen Türen statt.
Nikolai Kusitschkin hat einen neuen Anwalt ernannt, der keine Zeit hatte, sich mit den Akten vertraut zu machen. Der Anwalt ist einvernehmlich von der Verteidigung Kusitschkins suspendiert, verteidigt aber weiterhin Popow. Das Gericht hatte dem Anwalt zuvor verboten, die Interessen beider Gläubiger gleichzeitig zu vertreten, und grundlos argumentiert, dass sich die Interessen von Popow und Kusitschkin widersprechen. Der Anwalt selbst hält diese Motivation für lächerlich.
Richter Waleri Butjajew erlässt eine private Entscheidung, indem er die Ermittlungen im Strafverfahren gegen Kusitschkin und Popow, die seit fünf Monaten andauert, für wirkungslos erklärt. Trotz der Tatsache, dass die ineffektive Organisation der Ermittlungen einer der Gründe für die Ablehnung der Verlängerung der Haft ist, verlängert der Richter zum vierten Mal die Haftdauer von Kusitschkin und Popow bis zum 24. März 2020.
Kusitschkins Frau behauptet, dass ihr Besuche bei ihrem Mann verweigert werden.
- #
Wjatscheslaw Popow und Nikolai Kusitschkin wurden aus der Untersuchungshaftanstalt Armavir in Sotschi zu Ermittlungszwecken gebracht. Ihre Ehepartner versuchen, ihnen hausgemachtes Essen und Vitamine zu geben, werden aber abgewiesen. Sie beklagen auch, dass ihnen trotz zahlreicher Anfragen ein Besuch verweigert wird.
- #
Etwa zwei Dutzend Menschen versammeln sich in der Nähe des Gebäudes des Bezirksgerichts Chostinski, um Wjatscheslaw Popow zu unterstützen.
Das Gericht prüft eine Klage von Popovs Anwalt auf Verlängerung seiner Haft bis zum 24. März per Videokonferenz mit dem Bezirksgericht Krasnodar. Die Gerichtsverhandlung findet in einem offenen Modus statt. Während der Debatte beantragt der Staatsanwalt, die Entscheidung des Gerichts in Sotschi unverändert zu lassen. Wjatscheslaw Popow und sein Anwalt beantragen, der Beschwerde stattzugeben und die Maßnahme der Fixierung durch eine mildere Maßnahme zu ersetzen, z.B. durch Hausarrest. "Aufgrund der bestehenden Verstöße" hebt der Richter des Bezirksgerichts die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts auf und beschließt, die Akten des Verfahrens über die Verlängerung der Haft von Wjatscheslaw Popow zur erneuten Prüfung an das Gericht erster Instanz zurückzugeben. Gleichzeitig beschließt das Gericht, Popow bis zum 22. März in Haft zu belassen.
- #
Das Bezirksgericht Krasnodar beschließt, Nikolai Kusitschkin aus der Untersuchungshaftanstalt unter Hausarrest zu entlassen.
- #
- #
Nikolai Kusitschkin verlässt die Untersuchungshaftanstalt in einem extrem geschwächten Zustand, kaum in der Lage, sich auf den Beinen zu halten. Er wird weiterhin unter Hausarrest in Sotschi auf seinen Prozess warten. Es ist ihm verboten, mit anderen Menschen zu korrespondieren und Kontakt aufzunehmen. Die Milderung der Fixierung wird es dem Gläubigen ermöglichen, sich einer qualitativ hochwertigen Untersuchung und Behandlung zu unterziehen, die auf der Isolierstation ausgeschlossen war.
- #
Wjatscheslaw Popow legt bei einem höheren Gericht Berufung gegen eine weitere Entscheidung ein, seine Haft zu verlängern. Die Anhörung vor dem Bezirksgericht Krasnodar findet aufgrund der epidemiologischen Lage hinter verschlossenen Türen statt. Der Gläubige verteidigt sein Recht auf Religionsfreiheit. Die Verteidigung bittet das Gericht, die Meinung der UN-Arbeitsgruppe sowie die Tatsache zu berücksichtigen, dass ein langer Aufenthalt in der Untersuchungshaftanstalt die Gesundheit von Wjatscheslaw beeinträchtigt. Dennoch hält das Gericht an der gewählten Beschränkungsmaßnahme fest.
- #
Jurij Pilipenko, Richter am Chostinskij Bezirksgericht in Sotschi, verkündet ein Urteil: Wjatscheslaw Popow und Nikolai Kusitschkin für schuldig zu erklären, die Aktivitäten einer extremistischen Organisation organisiert zu haben, und eine Strafe von 1 Jahr und 1 Monat Gefängnis für Kusitschkin und 1 Jahr und 10 Monate für Popow zu verhängen. Freilassung im Zusammenhang mit der tatsächlichen Verbüßung seiner Strafe (Wjatscheslaw Popow blieb 1 Jahr und 2 Monate in der Untersuchungshaftanstalt, Nikolai Kusitschkin verbrachte 6,5 Monate in der Untersuchungshaftanstalt plus 8 Monate unter Hausarrest.)
- #
Wjatscheslaw Popow wird aus der Untersuchungshaftanstalt entlassen, in der er vor und nach der Urteilsverkündung bis zu seiner Freilassung festgehalten wurde. Im Allgemeinen verbrachte der Gläubige fast 1 Jahr und 3 Monate im Gefängnis.