Der Fall Olopova in Toljatti

Anatoli Grekow, leitender Ermittler der Bezirkshauptmannschaft von Tolyatti, leitet ein Strafverfahren gegen die 36-jährige Sona Olopova wegen Beteiligung an den Aktivitäten einer extremistischen Organisation ein (Teil 2 von Artikel 282.2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation). Die Untersuchung bezeichnet das Bekenntnis zur Religion der Zeugen Jehovas als illegale Handlung.

In Tolyatti werden drei Wohnungen von Zeugen Jehovas durchsucht . Gegen 13.00 Uhr drangen die Sicherheitskräfte in Anatoliy und Sonya Olopov ein. Bei ihnen werden elektronische Geräte und persönliche Aufzeichnungen beschlagnahmt. Auch Sona wird der Pass abgenommen. Nach der Durchsuchung wird die Gläubige zum Untersuchungskomitee gebracht, wo sie bis 19:00 Uhr bleibt. Am Ende des Verhörs wird Sona gebeten, den Ort nicht zu verlassen.

Der Fall geht an das Zentrale Bezirksgericht von Tolyatti. Er wird von der Richterin Tatjana Begunowa geprüft.

Die Gerichtsverhandlungen beginnen. Die Staatsanwältin verliest die Anklageschrift, die Angeklagte äußert ihre Haltung dazu. Vernehmung einer Zeugin der Anklage, der Tochter eines der Gläubigen. Sie kennt Sona Olopova persönlich, kann aber nicht bestätigen, dass sie verbotene Literatur verteilt hat.

Die Verteidigung stellt einen Antrag auf Freigabe des geheimen Zeugen, das Gericht lehnt ihn ab.

Der geheime Zeuge Iwanow wird verhört. Er behauptet, Sona habe verbotene Literatur verteilt, sie aber nicht persönlich gesehen. Er fügt hinzu, dass er von dem Angeklagten nie die Verweigerung eines medizinischen Eingriffs oder den Abbruch der familiären Bindungen gehört habe. Er vertritt die Meinung, dass "der Glaube an Gott eine Sache ist, aber auf Belehrungen zu hören ..." Das bedeutet, dass es sich um eine Organisation handelt."

Die Experten Lenar Galiev und Kirill Kirushin von der Staatlichen Pädagogischen Universität Naberezhnye Tschelny werden verhört. Ihrer Meinung nach macht die Verwendung des Namens Gottes in Gesprächen eine Person zu einem Mitglied einer juristischen Person.

Laut der Verteidigung verwechseln Experten die Konzepte einer religiösen Organisation als juristische Person und einer religiösen Konfession als religiöse Bewegung. Wenn Gläubige den persönlichen Namen Gottes, Jehova, verwenden, kann dies darauf hindeuten, dass sie der Religion der Zeugen Jehovas angehören, aber nicht einer religiösen Organisation als juristische Person.

Die Fallmaterialien werden derzeit geprüft. Sona Olopova reicht einen Antrag auf Einsicht in Videoaufzeichnungen aus der Akte ein. Die Verteidigung beantragt, Zeugen zur Vernehmung vorzuladen.

Der Richter lehnt den Antrag auf Vernehmung der Zeugen ab, gibt aber dem Antrag statt, die Videoaufzeichnungen aus der Akte einzusehen.

Spezialist Lazarev wird über die Nutzung des Zoom-Programms befragt. Er weiß nichts über Jehovas Zeugen.

Sona Olopova bittet um Einsicht in die schriftlichen Unterlagen des Falles.

Das Gericht lehnt es dem Angeklagten ab, Untersuchungen und Protokolle von Vernehmungen von Sachverständigen aus der Akte auszuschließen, fügt aber Dokumente bei, die Olopovas chronische Krankheiten bestätigen. Außerdem macht sich die Richterin mit dem Inhalt des medizinischen Buches vertraut, das die Angeklagte mitgebracht hat.

Der Gläubige wird verhört. Die Verteidigung macht das Gericht darauf aufmerksam, dass der Angeklagte allen Frauen, unabhängig von ihrer Nationalität und religiösen Anschauung, Schönheitsdienstleistungen anbietet. Die Gläubige sagt auch, dass sie nie an Kundgebungen und Protesten teilgenommen hat und versucht, anderen finanziell so gut wie möglich zu helfen.

Das Gericht verliest die persönlichen Notizen des Gläubigen, die vom Ermittlungskomitee beschlagnahmt wurden. Olopova weist darauf hin, dass sie ihre persönliche Argumentation enthalten, die nicht zur Verbreitung bestimmt ist, und dass eine Prüfung auf das Vorhandensein oder Nichtvorhandensein von Extremismus in ihnen nicht durchgeführt wurde.

Auf Antrag der Verteidigung fügt das Gericht Dokumente bei, die bestätigen, dass die Angeklagte an einer Herzerkrankung leidet, Bescheinigungen, aus denen hervorgeht, dass ihre Eltern Rentner sind, sowie einen Auszug aus der Krankenakte der Mutter des Gläubigen.

Die Staatsanwaltschaft fordert 4 Jahre Haft und 8 Monate zusätzliche Freiheitsbeschränkung für Olopova.

Sona Olopova gibt ihr letztes Wort.

Sona Olopova befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Nr. 1 in der Region Samara. Sie wohnt in einem Frauenhaus mit drei Zimmern, in denen jeweils 3-4 Personen Platz finden. Die Lebensbedingungen sind gut: Es gibt ein Duschbad, eine Küche und eine Waschküche, auf Sauberkeit wird geachtet. Das Regime ist streng: In der Freizeit darf man nicht auf dem Bett sitzen und liegen. Um 06:10 Uhr morgens gibt es Sport, dann einen Check und um 06:40 Uhr geht es zur Arbeit. Die Sträflinge kehren um 15:00 Uhr von der Arbeit zurück, das Abendessen um 19:00 Uhr, der geplante Dienst um 20:00 Uhr und das Licht geht um 22:00 Uhr aus. An den Wochenenden hören die Sträflinge Vorlesungen und schauen Filme.

Sona arbeitet im Elektromechanischen Werk Samara. Zuerst fertigte sie Metallteile für Avtovaz, später wurde sie in eine andere Werkstatt versetzt, wo sie Autofässer fertigstellte.

Während der 7 Monate ihres Aufenthalts in der Justizvollzugsanstalt durfte die Frau nie nach Hause gehen, es gab keine Möglichkeit, Zeit mit ihrem Mann zu verbringen und ihre Eltern zu besuchen. Sona hat gute Beziehungen zur Verwaltung des Zentrums.

Sona Olopova befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Nr. 3 in der Region Samara.

Die Richterin des Bezirksgerichts Samara, Julia Mironowa, weigert sich, den nicht verbüßten Teil der Strafe durch eine Freiheitsbeschränkung für Sonja Olopova zu ersetzen. Eine solche Entscheidung trifft das Gericht trotz positiver Hinweise und Dankbarkeit vom Arbeitsort des Verurteilten.
Der Richter hält Olopowas Verhalten für "kriminell", weil sie weiterhin an Jehova Gott glaubt.

Sona Olopova arbeitet in der Herstellung von Speiseeis. Sie müssen um 07:00 Uhr zur Arbeit gehen und gegen 20:00 Uhr zurückkehren.

Seit Beginn ihrer Haftstrafe hat sie sich gut bewährt. Für vorbildliches Verhalten hat die Gläubige bereits Belohnungen und positive Eigenschaften von Arbeitgebern erhalten, wo sie als gewissenhaft, verantwortungsbewusst, fleißig, nicht konfrontativ und höflich beschrieben wird.

Darüber hinaus hilft Sona im Rahmen von Wohltätigkeitsveranstaltungen bei der Reinigung der Territorien im Pflegeheim für ältere und behinderte Menschen sowie im Zentrum für Kinder mit Zerebralparese, was ebenfalls mit einem Dankesbrief gekennzeichnet war.