Nataliya Kriger mit ihrem Mann vor dem Gerichtsgebäude

Nataliya Kriger mit ihrem Mann vor dem Gerichtsgebäude

Nataliya Kriger mit ihrem Mann vor dem Gerichtsgebäude

Strafverfahren

In Birobidschan verwies die Kassationsbehörde den Fall der wegen ihres Glaubens verurteilten Nataliya Kriger zu einer neuen Berufungsverhandlung

Jüdisches Autonomiegebiet

Am 2. August 2022 hob das 9. Kassationsgericht die Berufungsentscheidung im Fall Nataliya Kriger auf und verwies den Fall zur erneuten Verhandlung in die Berufungsphase. Das Glaubensurteil gilt als nicht rechtskräftig.

Am 30. Juli 2021 befand das Bezirksgericht Birobidschan des Jüdischen Autonomen Gebiets Nataliya Kriger des Extremismus für schuldig, da es ihre Anwesenheit bei den Gottesdiensten der Zeugen Jehovas als Verbrechen betrachtete, obwohl dieser Glaube in Russland nicht verboten ist. Das Gericht verurteilte sie zu 2,5 Jahren Haft auf Bewährung und 1 Jahr Freiheitsbeschränkung. Der Gläubige legte Berufung gegen das Urteil ein, aber am 25. November bestätigte das Gericht der Jüdischen Autonomen Region es. Nataliya hielt diese Entscheidungen für illegal und legte Kassationsbeschwerde ein.

"Am 19. April und 6. Mai 2018 versammelten sich mehrere Familien christlicher Religion friedlich in ihren Häusern, lasen und diskutierten über die Bibel, beteten und sangen religiöse Lieder. Dies wurde zur Grundlage für eine strafrechtliche Verfolgung gegen mich. Diese Verfolgung geschah nicht, weil ich irgendein Verbrechen begangen hatte, sondern weil ich ein Christ bin, eine Zeugin Jehovas", schrieb Nataliya in ihrem Appell.

Laut Nataliya Kriger haben die Strafverfolgungsbehörden keine einzige Tatsache ihrer illegalen Aktivitäten festgestellt. "Selbst [unter Beobachtung] wurde nichts aufgezeichnet, was darauf hindeutete, dass ich oder irgendein Zeuge Jehovas illegale Handlungen begangen oder dazu aufgerufen hätte. Es wurde keine einzige Person identifiziert, die unter den Aktivitäten der Gläubigen gelitten hat", sagt Nataliya.

Nach Prüfung der Argumente des Gläubigen hob das Gericht die Entscheidung der Berufungsinstanz auf, die das Urteil für den Glauben als gerecht anerkannt hatte. Die neue Berufungsverhandlung wird in einer anderen Zusammensetzung von Richtern des Gerichts der Jüdischen Autonomen Region stattfinden.

Kriger-Fall in Birobidschan

Fallbeispiel
Im Mai 2018 wurde das Haus der zivilen Bewohnerin von Birobidschan, Nataliya Krieger, von Sicherheitskräften durchsucht. Drei Tage zuvor war ein Strafverfahren gegen ihren Ehemann Valery wegen Extremismus eröffnet worden, und im Februar 2020 eröffnete der FSB ein Strafverfahren gegen Natalia selbst. Ihr wurde vorgeworfen, die Aktivitäten einer extremistischen Organisation fortgesetzt zu haben. Im August 2020 ging der Fall des Gläubigen vor Gericht. Der Staatsanwalt forderte eine Haftstrafe von 4 Jahren, und im Juli 2021 verurteilte das Gericht den Gläubigen zu 2,5 Jahren Haft auf Bewährung. Das Berufungsgericht bestätigte das Urteil, aber im August 2022 verwies die Kassationsbehörde den Fall zur erneuten Berufungsverhandlung, die wiederum den Fall zur Überprüfung an das erstinstanzliche Gericht an einen anderen Richter zurückgab. Er verurteilte den Gläubigen auch zu 2,5 Jahren Gefängnis auf Bewährung. Das Berufungsgericht bestätigte dieses Urteil.
Chronologie

Angeklagte in dem Fall

Zusammenfassung des Falles

Region:
Jüdisches Autonomiegebiet
Siedlung:
Birobidschan
Woran besteht der Verdacht?:
Den Ermittlungen zufolge hat sie vorsätzliche Handlungen im Zusammenhang mit der Wiederaufnahme und Fortsetzung der Aktivitäten der örtlichen religiösen Organisation der Zeugen Jehovas in der Stadt Birobidschan begangen
Aktenzeichen des Strafverfahrens:
12007990001000007
Eingeleitet:
12. Februar 2020
Aktueller Stand des Verfahrens:
Das Urteil ist rechtskräftig geworden
Untersuchend:
UFSB Russlands im Jüdischen Autonomen Gebiet
Artikel des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation:
282.2 (2)
Aktenzeichen des Gerichts:
1-37/2023 (1-713/2022; 1-46/2021; 1-464/2020)
Gericht:
Биробиджанский районный суд ЕАО
Richter am Gericht erster Instanz:
Куликов Александр
Fallbeispiel