"Vor Gericht – für den Glauben und die Hoffnung für die Zukunft." Berufung in der Stadt Chabarowsk bestätigte die Verurteilung von drei Frauen

Am 4. Juli 2023 gab das Justizkollegium des Bezirksgerichts Chabarowsk der Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil gegen Tatjana Swoboda, Elena Nesterowa und Tatjana Bondarenko teilweise statt. Zusätzlich zu der Bewährungsstrafe verhängte das Berufungsgericht eine Freiheitsbeschränkung von einem Jahr und acht Monaten. Am 4. Juli 2023 gab das Justizkollegium des Bezirksgerichts Chabarowsk der Berufung der Staatsanwaltschaft gegen das Urteil gegen Tatjana Swoboda, Elena Nesterowa und Tatjana Bondarenko teilweise statt. Zusätzlich zu der Bewährungsstrafe verhängte das Berufungsgericht eine Freiheitsbeschränkung von einem Jahr und acht Monaten.

Die Gläubigen beteuern nach wie vor ihre Unschuld und haben das Recht, gegen das Urteil vor dem Kassationsgericht Berufung einzulegen.

Die Frauen erklärten in der Berufung, dass sie wegen Justizirrtums verurteilt worden seien, "weil sie sich zu biblischen Überzeugungen bekannt und ihren christlichen Glauben als Zeugen Jehovas friedlich praktiziert haben". Sie stellten auch fest: "Das Gericht erster Instanz hat nicht berücksichtigt, dass der Oberste Gerichtshof der Russischen Föderation die Religion der Zeugen Jehovas nicht verboten hat, und daher fälschlicherweise entschieden, dass jede Aktivität von Einzelpersonen im Zusammenhang mit der Ausübung dieser Religion kriminell ist und als Fortsetzung der Aktivitäten der verbotenen Organisation angesehen werden sollte."

Während des gesamten Prozesses leugneten die Gläubigen nie, Zeugen Jehovas zu sein, und dass sie mit anderen über biblische Lehren diskutierten. In ihrer Abschlussrede erklärten sie, dass ihr Ziel der friedliche Ausdruck des Glaubens an Gott sei. Tatjana Swoboda sagte: "Nur der Name meiner Religion als Zeugin Jehovas war der Grund für die Strafverfolgung." Elena Nesterova fügte hinzu: "Ich verstehe nicht, wie ein Mensch, der versucht, nach Gottes Maßstäben zu leben, als Verbrecher angesehen werden kann? Schließlich ist es das, was einem Menschen hilft, besser und freundlicher zu werden."

In dem Urteil des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation heißt es: "Die darin enthaltene Norm [in Artikel 282 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation] zielt darauf ab, die Öffentlichkeitsarbeit zu schützen, die die Anerkennung und Achtung der Würde des Individuums garantiert, unabhängig von körperlichen oder sozialen Merkmalen, und begründet die strafrechtliche Verantwortlichkeit nicht für Handlungen, sondern nur für diejenigen, die mit direkter Absicht begangen werden, die darauf abzielt, Hass oder Feindschaft zu schüren oder die Würde einer Person oder einer Gruppe von Personen zu demütigen". Im Fall von Tatjana Swoboda und anderen gab das Gericht nicht an, welche Art von extremistischen Handlungen die Angeklagten begangen hatten, und legte keine Beweise dafür vor, dass sie die Absicht hatten, ein Verbrechen zu begehen.