Caso de Voishchev en Maykop

El investigador de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para la República de Adygea, Zaurbiy Blyagoz, inicia una causa penal contra Nikolai Voishchev en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El Tribunal de la ciudad de Maykop coloca a Nikolay Voishchev en un centro de detención preventiva.

Durante una visita al abogado, resulta que Nikolai es el quinto prisionero en una celda de cuatro camas. Uno de los compañeros de celda cedió su cama al creyente, mientras él duerme en el suelo. Nikolay dice que la actitud por parte de la administración de la institución es normal, pero hace frío en el centro de detención preventiva, mantas delgadas.

En su juventud, Nicholas sufrió dos lesiones graves en la cabeza y, en el contexto de lo que está sucediendo, a menudo tiene dolores de cabeza. Además, el creyente está luchando contra la enfermedad, pero después de ser trasladado del centro de detención temporal al centro de detención preventiva, se quedó sin los medicamentos necesarios. En este sentido, Voishchev apela a la administración del centro de detención preventiva con una solicitud de examen médico.

A pesar de las dificultades, Nicolás trata de no perder la presencia de ánimo: "En mi vida hubo muchas pruebas, ahora también encarcelamiento. Y sé que lleva algún tiempo acostumbrarse a la nueva situación".

La causa penal de Nikolay Voishchev se presenta ante el Tribunal de la ciudad de Maykop de la República de Adygea y se designa al juez Zaurbiy Birzhev.

El abogado pide al tribunal que traslade al acusado a arresto domiciliario debido al deterioro de su estado de salud. El acusado dice que en el verano del año pasado comenzó a someterse a exámenes en el dispensario de oncología. "El médico prescribió el tratamiento y prescribió un examen en profundidad después de otros tres meses. Pero nunca lo terminé debido a mi detención", dijo Voishchev. "Mientras estaba en la cárcel, solicité consultar a un médico, pero mi solicitud no fue concedida".

Sin embargo, el juez extiende el período de detención en el centro de detención preventiva por seis meses.

Comienzan las audiencias en el caso de Nikolai Voishchev. 42 personas vienen a apoyar al creyente, esperando noticias de la sala del tribunal.

El fiscal da lectura a la acusación. Voishchev no está de acuerdo con los cargos que se le imputan: "¿No entiendo qué criminal he cometido?" El caso involucra a un testigo secreto "Dmitrienko", con quien, según la fiscalía, Voishchev habló sobre la Biblia.

El tribunal rechaza la solicitud de la defensa de devolver el caso al fiscal a fin de eliminar las violaciones cometidas en la preparación de la acusación.

El fiscal da lectura a los dos tomos de la causa penal. Sus materiales contienen grabaciones de video y audio obtenidas durante la vigilancia del creyente, incluida una grabación de la videoconferencia desde la pantalla de un teléfono móvil. El fiscal del Estado también menciona características positivas del lugar de trabajo, del presidente del gobierno autónomo público territorial y otros.

Se sabe que en febrero, Nikolai Voishchev fue examinado en el hospital regional por una serie de enfermedades graves, se le prescribió tratamiento. Debe tomar algunos medicamentos constantemente, pero no recibe el tratamiento adecuado en el centro de detención preventiva.

La celda en la que se encuentra Voishchev está superpoblada.

Nicolás no ha recibido cartas desde su encarcelamiento, pero en marzo recibió 250 piezas a la vez. En total, ya ha recibido más de 400 cartas y agradece a sus amigos y familiares su apoyo.

Un testigo secreto bajo el seudónimo de Andrey Kozyrev está siendo interrogado. Según él, conoce a los testigos de Jehová desde hace mucho tiempo: en 2014 se convirtió en adepto de esta religión y a principios de 2020 dejó de asistir a los servicios.

El testigo describe a Voishchev como una persona tranquila y tímida. Al ser consultado sobre si hubo casos en los que el acusado mostró alguna agresión en palabras o comportamientos, amenazó o coaccionó para cometer ciertas acciones, el testigo responde que "eso no sucedió". Kozyrev también dice que durante los servicios no escuchó de Voishchev llamamientos a la violencia, la falta de respeto y la opresión de las personas de otras religiones, a la ruptura de los lazos familiares con personas que no son testigos de Jehová y a la falta de reconocimiento de las decisiones de los organismos estatales y de los órganos de autogobierno local.

Un testigo secreto bajo el seudónimo de Dmitry Dmitrienko está siendo interrogado. Su testimonio contradice lo que dio en la etapa de investigación: por ejemplo, dice que fue interrogado una vez, y el expediente menciona dos reuniones con el investigador en diferentes fechas.

"Dmitrienko" describe al acusado como una persona culta y modesta que se adhiere a profundas convicciones religiosas. Según el testigo, "no hubo nada agresivo [por parte de Voishchev]", pero el testigo se niega a desclasificarse, afirmando que "amenaza su vida y su salud".

Al testigo le resulta difícil responder a algunas de las preguntas de Nikolai Voishchev y su abogado o se queja de la mala calidad de la comunicación.

El tribunal procede al examen de las pruebas materiales. Comienza la grabación de vídeo del servicio.

El tribunal continúa viendo el video del servicio de adoración, que habla sobre cómo mejorar las habilidades de lectura. En la grabación, los creyentes leen pasajes de la Biblia y discuten lo que pueden aprender de los personajes bíblicos.

En la audiencia se examinan los protocolos de la organización religiosa local, fechados entre 1998 y 2010. La investigación los utiliza como prueba material, aunque estos documentos no se refieren al período imputado a la culpabilidad y no se presentan en el caso en su totalidad.

La defensa enfatiza que la parte del video vista anteriormente presenta una reunión de creyentes, que es de naturaleza puramente religiosa, y no discute ningún tema relacionado con las actividades de la persona jurídica liquidada. Por ejemplo, la grabación muestra cómo los creyentes ven los videos "¿Por qué las hormigas no se paran en los atascos de tráfico?" y "El vuelo del abejorro" y discuten lo que se puede aprender de la naturaleza y su Creador.

La defensa presenta una petición para que se le conceda un examen psicolingüístico forense y da la siguiente justificación: "El análisis lingüístico y psicológico crea una base objetiva para la posterior evaluación jurídica del material realizada por el tribunal".

El fiscal del estado considera que la petición es infundada y no guarda relación con el objeto de la prueba en esta causa penal, ya que, en su opinión, los materiales informativos utilizados en el servicio, incluida la "Sagrada Escritura - Traducción del Nuevo Mundo", ya han sido incluidos en la lista de materiales extremistas. También se refiere al hecho de que la experiencia psicolingüística de Ruslan Levinsky ya está presente en el caso.

El tribunal apoya la posición del fiscal.

La defensa presenta la opinión religiosa de la especialista Ekaterina Elbakyan sobre el examen de Levinsky.

Al analizar el video, la erudita religiosa Elbakyan señaló que el propósito de las reuniones litúrgicas de los testigos de Jehová es una confesión colectiva de fe, y no encontró ninguna razón para considerar este servicio como una reunión de una entidad legal. El experto tampoco encontró en las declaraciones de Voishchev signos de odio religioso, incitación a la discriminación, hostilidad y violencia, propaganda de exclusividad, superioridad de una persona sobre la base de su afiliación religiosa.

Elbakyan concluyó: "Esta conclusión del experto [Levinsky] no se basa en las disposiciones de datos científicos generalmente aceptados en el campo de los estudios religiosos, las conclusiones de la conclusión del experto parecen ser infundadas".

El fiscal pide tiempo para familiarizarse con la conclusión del erudito religioso, por lo que el juez pospone el tema de adjuntar el documento al expediente del caso para la próxima reunión.

Comienza el interrogatorio del acusado Nikolai Voishchev. Dice que la acusación es infundada y señala que no hay víctimas en el caso ni pruebas de la distribución de material extremista por su parte.

El tribunal adjunta al expediente la opinión de una especialista en estudios religiosos, Ekaterina Elbakyan.

La defensa presenta una moción para excluir de la lista de pruebas el examen psicolingüístico forense realizado por Ruslan Levinsky. Según el abogado, "Levinsky fue más allá de su competencia como experto y respondió a cuestiones puramente jurídicas, cuya resolución es competencia exclusiva del tribunal". Además, Levinsky no tiene una formación profesional superior en el campo de la lingüística, lo que no le da derecho a realizar este examen en la parte lingüística. El tribunal rechaza la petición, así como la citación e interrogatorio de este perito.