Caso Kazakov y Mirgorodskaya en Bikin

N. E. Yakimov, investigador del Departamento de Investigación Interdistrital de Vyazemsky del Comité de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Jabárovsk y la Región Autónoma Judía, inicia una causa penal contra Sergey Kazakov en virtud de las partes 1 y 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia (organización de actividades extremistas y participación en ellas).

Además, se inició una causa penal contra Olga Mirgorodskaya y otras personas no identificadas en virtud de la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia por participación en las actividades de una organización prohibida.

Las causas penales contra Sergey Kazakov y Olga Mirgorodskaya se combinan en un solo proceso.

La investigación de la causa penal está encomendada al Segundo Departamento de Investigación de Casos Especialmente Importantes de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de la Federación de Rusia para el Territorio de Jabárovsk y la Región Autónoma Judía.

Desde primera hora de la mañana, en la ciudad de Bikin y en la aldea de Lermontovka, los agentes del FSB local y del Comité de Investigación han estado realizando registros en 9 direcciones. Las casas de los creyentes son infiltradas usando varios trucos. Entonces, a Olga Mirgorodskaya la llamaron a las 6 de la mañana y le pidieron que llamara a una ambulancia. Más tarde es interrogada como sospechosa.

Sergey Kazakov de Petropavlovsk-Kamchatsky, donde cuidaba a su madre, que sufrió un derrame cerebral, es llevado a Khabarovsk para ser interrogado como sospechoso.

El juez del Tribunal del Distrito Central de Jabárovsk, A. V. Podolyakin, impone a Sergey Kazakov una medida de coerción en forma de detención de 1 mes y 20 días. Sergey fue internado en el centro de detención preventiva Nº 1 de Jabárovsk.

Sergey Kazakov es trasladado a arresto domiciliario. Pasó 166 días bajo custodia.

El juez del Tribunal del Distrito Central de Jabárovsk, Yaroslav Sidorov, suaviza la medida preventiva de Serguéi Kazakov: libera al creyente del arresto domiciliario y lo transfiere a la prohibición de ciertas acciones.

La causa penal de Sergey Kazakov y Olga Mirgorodskaya se presenta ante el Tribunal de la ciudad de Bikinsky del territorio de Khabarovsk. Será considerado por Denis Dneprovsky.

Durante la audiencia preliminar, el juez Denys Dneprovsky decide devolver el caso a la oficina del fiscal, ya que "la acusación se redactó en violación de los requisitos del Código".

El Tribunal Regional de Jabárovsk anula la decisión del Tribunal de la ciudad de Bikin de devolver el caso de Sergey Kazakov y Olga al fiscal de Mirgorod y lo devuelve para su reconsideración por el mismo tribunal.

La causa penal contra Kazakov y Mirogorodsky se presenta de nuevo al Tribunal de la ciudad de Bikin para su reconsideración bajo la presidencia del juez Denis Dneprovsky.

La primera audiencia judicial se celebra en el Tribunal de la ciudad de Bikinsky del Territorio de Jabárovsk bajo la presidencia del juez Denis Dneprovsky. El fiscal da lectura a las principales disposiciones de la acusación. Los acusados le dicen al tribunal que no se declaran culpables.

Sergey Kazakov habla con actitud ante la acusación. Afirma que este proceso penal es ilegal, ya que la acusación no aportó hechos de que organizara las actividades de la organización liquidada o participara en ellas. También dice que nunca ha apoyado puntos de vista de naturaleza extremista y que es una persona profundamente religiosa. "Para ser testigo de Jehová, no es necesario ser miembro de ninguna entidad legal", dijo Kazakov.

Los acusados Kazakov y Mirgorodskaya presentaron mociones para negar la asistencia de los defensores designados, pero el juez las rechazó.

El Tribunal informa que se ha confirmado la información sobre la muerte de uno de los testigos. El fiscal del Estado solicita que se anuncie el interrogatorio del testigo fallecido, y el juez, a pesar de las protestas de la defensa, accede a esta petición. El resto de los testigos no comparecen a la audiencia.

Se interroga a un testigo, quien informa que no conoce a los acusados y que no siente sentimientos hostiles hacia ellos. Expresa su opinión personal sobre la organización de los testigos de Jehová. Cuando se le pregunta si el testigo de la reunión de creyentes, a la que asistieron los interrogados hace varios años, escuchó llamamientos a la violencia, a la discriminación racial, etc., responde que no recuerda tal cosa. A petición del fiscal, se leerá la declaración de un testigo. No puede explicar por qué su testimonio en la investigación preliminar y su testimonio en el tribunal se contradicen entre sí.

Otro testigo está siendo interrogado. Según él, vio al acusado Kazakov solo una vez, pero no lo conoce personalmente, no tiene ningún sentimiento negativo hacia él. Dice que sus correligionarios se acercaron a su madre, cantaron canciones, alabaron a Dios, no hicieron nada malo ni prohibido.

Un testigo que vive cerca de Olga Mirgorodskaya está siendo interrogado. La testigo dice que nunca ha escuchado discursos de los acusados insultando a personas de otras creencias religiosas, descontento con el gobierno o llamados a la violencia. El testigo describió a la acusada Mirgorodskaya como una mujer tranquila, familiar y amable.

El oficial del FSB K.V. Fomin, que participó en las actividades de búsqueda operativa en este caso penal, está siendo interrogado. Durante la ORM, Fomin reveló que la acusada Mirgorodskaya invitó a sus compañeros creyentes a su casa, donde vieron videos y usaron el programa Zoom para comunicarse con Kazakov. El Testigo confirma que el Tribunal Supremo no prohibió a los testigos de Jehová celebrar cultos.

El último testigo está siendo interrogado. Respondiendo a la pregunta del juez, dice que no conoce personalmente a los acusados. El fiscal del estado le hace preguntas al testigo sobre si asistió a las reuniones, si sabe cómo se recolectaron las donaciones y otras preguntas sobre la organización de los testigos de Jehová.

El fiscal presenta una moción para que se revele el testimonio preliminar del testigo, ya que el testimonio dado en el tribunal lo contradice. El juez accede a la solicitud y se lee el testimonio.

El juez anuncia que pasa a la etapa de estudio de los materiales de la causa penal.

El tribunal examinará los materiales de los volúmenes 2 a 4 de la causa. Los abogados llaman la atención sobre la discrepancia en uno de los documentos y piden no considerar protocolos y certificados que no estén directamente relacionados con el caso o elaborados con violaciones al Código de Procedimiento Penal.

Acuden 11 personas a apoyar a los creyentes, pero debido a la situación epidemiológica, solo seis pueden entrar en la sala.

Se está examinando el 6º volumen de los materiales del caso. Al comentar la opinión del experto sobre la grabación de audio del servicio de adoración, el abogado enfatiza que no hay acciones o llamadas de naturaleza extremista en la grabación. Hablar de la Biblia con amigos es legal y no propaganda.

La defensa también habla de la irrelevancia de las conclusiones del experto. Por ejemplo, valora un simple diálogo entre mujeres sobre la crianza de los hijos como una actividad religiosa. Además, los materiales del caso examinados contienen pruebas inadmisibles.

Se examinan los tomos 7, 8 y 9 del caso. La defensa llama repetidamente la atención sobre la falta de fundamento de las conclusiones de los dictámenes periciales y enfatiza que las reuniones de creyentes no son una continuación de las actividades de ninguna entidad legal prohibida.

El tribunal está examinando el décimo volumen del caso, que contiene, entre otras cosas, una grabación de audio de una reunión con amigos en el apartamento de Olga Mirgorodskaya.

Los abogados Kazakov y Mirgorodsky señalan a la atención del tribunal el hecho de que, de conformidad con la Ley federal sobre actividades operativas de búsqueda, las medidas operativas sólo son posibles mediante una decisión judicial. No se concedió tal orden. Al respecto, la defensa considera que se vulneraron los derechos de los acusados, ya que la grabación de audio se realizó sin el conocimiento del dueño del local.

Además, el abogado de Olga señala que la organización no puede ser una religión, dice: "Es imposible ser partidario de las enseñanzas religiosas en la forma de una organización".

La audiencia se lleva a cabo en la oficina del juez, no hay lugares para los oyentes.

Los demandados presentan una petición para la admisión de oyentes a la sesión del tribunal. El juez concede la solicitud.

La audiencia se celebra de nuevo en el despacho del juez, ya que la sala está ocupada.

El Fiscal ha terminado de presentar los argumentos de la fiscalía. La defensa pide tiempo para preparar el testimonio de los acusados. El juez está de acuerdo.

El tribunal rechaza la solicitud de Sergey Kazakov de devolver el caso penal al fiscal.

Kazakov y Mirgorodskaya expresan su testimonio y responden preguntas.

El tribunal satisface las peticiones de la defensa de que se divulguen todos los documentos presentados por la investigación como acusación.

Tras el anuncio, el juez también accedió a la petición de los abogados de escuchar las grabaciones de audio de las reuniones de creyentes en el apartamento de Mirgorodskaya.

El fiscal pide a Sergey Kazakov 6 años y 2 meses en una colonia penal y restricciones adicionales después de cumplir su condena, y a Olga Mirgorodskaya, 4 años de sentencia suspendida y restricción adicional de la libertad.

El debate de las partes se está llevando a cabo.

La defensa solicita que se estudien los documentos que contienen una adición al testimonio, así como que se invalide el examen religioso de la historiadora Maria Serdyuk, que se hizo famosa por sus conclusiones violatorias de los derechos de los acusados, y que se designe un nuevo examen. El juez, sin retirarse a la sala de deliberaciones, se niega a satisfacer.

En el Tribunal Regional de Jabárovsk comienza la audiencia de apelación de la apelación contra el veredicto de primera instancia. El abogado de Olga Mirgorodskaya ha presentado una moción para recusar al presidente del tribunal, Vladimir Bykov, ya que, según el abogado, participó en el juicio en el tribunal de primera instancia. La junta se niega.

Sergey Kazakov llama la atención del tribunal sobre el hecho de que el veredicto le imputa las creencias religiosas de los testigos de Jehová, pero no acciones ilegales específicas relacionadas con el extremismo.

Olga Mirgorodskaya dice que sus acciones y declaraciones fueron exclusivamente pacíficas y legales y que su afiliación religiosa con los testigos de Jehová no es un delito.

El abogado de Sergey Kazakov pide al tribunal que declare inocente a su cliente, ya que, en su opinión, no hay ningún motivo ni indicios de delito en el caso. La defensa de Mirgorodskaya pide la absolución o la reducción del importe de la multa.

El fiscal se opone, alegando que esa pena es la mínima prevista en este artículo. Se aplaza la audiencia de apelación.