Caso de Kaganovich en Birobidzhan

Historia del caso

En octubre de 2019, el FSB abrió una causa penal contra Yulia Kaganovich, residente de Birobidzhan, acusándola de extremismo. En abril de 2020, el juez del Tribunal de Distrito de Birobidzhan de la Región Autónoma Judía, Vladimir Mikhalev, comenzó a considerar el caso. Como prueba, la fiscalía aportó materiales que no tenían nada que ver con el acusado. Sin embargo, en febrero de 2021, el tribunal condenó a Yulia a una multa de 10.000 rublos. En mayo de 2021, el Tribunal de Apelación, a petición del fiscal Anton Vyalkov, endureció la pena y condenó al creyente a 2,5 años de prisión suspendida con restricción de libertad durante 1 año. El Tribunal de Casación confirmó esta decisión. En julio de 2022, la jueza del Tribunal de Distrito de Birobidzhan, Natalya Sheremetyeva, anuló la condena condicional de Yulia Kaganovich y eliminó sus antecedentes penales.

  • #
    Caso iniciado Párrafo 2 del artículo 282.2

    El Departamento de Investigación del Servicio Federal de Seguridad de Rusia para la Región Autónoma Judía ha iniciado un caso penal por fe en virtud del artículo 282.2 (2) contra Yuliya Kaganovich, de 53 años. Según la investigación, "cometió acciones deliberadas relacionadas con la reanudación y continuación de las actividades de la organización religiosa local de los testigos de Jehová en la ciudad de Birobidzhan".

  • #
    El caso llegó a los tribunales

    La causa penal contra Yuliya Kaganovich se transfiere al Tribunal de Distrito de Birobidzhan de la Región Autónoma Judía.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El Tribunal de Distrito de Birobidzhan de la Región Autónoma Judía inicia una audiencia preliminar contra la creyente Yulia Kaganovich. El caso está siendo considerado por el juez Vladimir Mikhalev.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El juez suspende el proceso penal durante 5 meses debido a la imposibilidad de Yuliya Kaganovich de participar en el tribunal debido a la pandemia de coronavirus.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La audiencia preliminar fue pospuesta debido a la enfermedad de Yulia Kaganovich.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Árbitro: Vladimir Mikhalev. Tribunal de Distrito de Birobidzhan de la Región Autónoma Judía (Birobidzhan, calle Pionerskaya, 32).

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Después de una pausa de 9 meses, se está celebrando una audiencia preliminar en el caso de Yulia Kaganovich en el Tribunal de Distrito de Birobidzhan de la Región Autónoma Judía. El juez Vladimir Mikhalev no acepta la negativa del acusado a designar al abogado debido a la falta de educación legal de Yulia. También rechaza varias de sus peticiones, incluida la devolución de la causa penal al fiscal y la inclusión de la opinión del Grupo de Trabajo de la ONU sobre la Detención Arbitraria. Yulia también pide que se excluya el informe de búsqueda de la evidencia y se le devuelvan las Biblias incautadas, a lo que ella se niega.

    La acusada pide aplazar la audiencia debido a su estado de salud, ya que el médico le recomendó que guardara autoaislamiento.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El juez concede la solicitud de aplazar la audiencia debido a la pandemia de coronavirus, pero no satisface la negativa del creyente a los servicios de un abogado con cita previa.

    El fiscal anuncia los cargos, alegando que Yulia Kaganovich, "siendo consciente del peligro público y la naturaleza ilegal de sus acciones", leyó y discutió la Biblia durante reuniones religiosas con otros creyentes. La propia creyente, expresando su actitud ante la acusación, la califica de injusta y rechaza resueltamente las acusaciones de extremismo.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El juez Vladimir Mikhalev accedió a la solicitud del fiscal de escuchar las grabaciones de las conversaciones telefónicas. Yulia Kaganovich llama la atención del tribunal sobre el hecho de que los materiales considerados en las audiencias no tienen nada que ver con ella, ni con los cargos, ni con los presuntos episodios. Por ejemplo, la fiscalía presenta conversaciones de creyentes sobre temas espirituales, discusiones sobre horarios de trabajo y actividades de ocio como evidencia de la participación del acusado en actividades extremistas.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    A pesar de las objeciones de Yulia Kaganovich, el Tribunal de Distrito de Birobidzhan está considerando materiales y grabaciones de audio que no están relacionados con su caso por cuarta vez. El fiscal no comenta las grabaciones de audio escuchadas, pero explica que la valoración principal de las pruebas se dará en el debate. La acusada considera que, de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Penal de la Federación de Rusia, el fiscal no aporta al tribunal pruebas concretas de su culpabilidad. Según la defensa, la fiscalía está retrasando el juicio.

    El juez Vladimir Mikhalev informa a las partes que se jubilará en febrero de 2020. En este sentido, tiene previsto finalizar la etapa de la investigación judicial el 17 de febrero, es decir, el interrogatorio de un testigo de la defensa, el debate de las partes, durante el cual el fiscal anunciará qué castigo recomienda para Yulia Kaganovich, así como el discurso del acusado con la última palabra. El 18 de febrero, el juez planea anunciar el veredicto.

    En la próxima audiencia, está previsto considerar las pruebas de la defensa.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Yulia Kaganovich presenta 2 peticiones: sobre la inadmisibilidad del testimonio de la testigo de cargo, la agente de policía Zvereva; y pruebas inadmisibles que no se relacionan con el acusado.

    El creyente testifica y niega las acusaciones en su contra. Hablando sobre el hecho de que las acciones extremistas, de acuerdo con la ley, son imposibles sin el motivo del odio o la enemistad, Yulia Kaganovich le dice a la corte sobre la naturaleza pacífica de su fe. También llama la atención sobre la falta de pruebas en el expediente de que haya llevado a cabo acciones ilegales: "Ni el tribunal ni la ley reconocieron la religión de los testigos de Jehová como ilegal. Las creencias religiosas y las prácticas correspondientes de los testigos de Jehová eran legales antes de 2017 y siguen siendo legales".

    Habla un testigo de la defensa, la esposa del acusado. Dice que durante 30 años de feliz vida familiar, Yulia siempre ha sido una madre confiable para él y una buena madre para su hijo. "Tenemos muchos amigos de diferentes religiones", continúa. "Y yo mismo no comparto los puntos de vista religiosos de mi esposa, pero encontramos un gran lenguaje común". Cuando se le pregunta si alguna vez ha escuchado llamados de Yulia a acciones ilegales, el testigo responde: "No, por supuesto que no. ¿Cómo puede una persona de alma amplia y bondad llamar a algunas acciones ilegales, por qué lo necesita?

  • #
    Sentencia de primera instancia Multa Párrafo 2 del artículo 282.2 Fiscal pidió castigo Declaración final

    El fiscal leerá en voz alta el testimonio del testigo de cargo. El acusado se opone, ya que la declaración del testigo no se relaciona con el hecho imputado y, según el interrogatorio, en la fecha señalada hubo una reunión amistosa, y no religiosa.

    Durante el debate, el fiscal recomienda una pena de prisión por un período de 4 años en una colonia y 2 años de restricciones. Pide ser detenido en la sala del tribunal.

    Yulia Kaganovich habla con la última palabra: "Su señoría, al revisar los materiales y videos del caso, tuvo la oportunidad de asegurarse de que los testigos de Jehová aprendieran bondad y amor en sus reuniones. Cantan canciones que glorifican a Dios, leen la Biblia y discuten cómo aplicar el conocimiento bíblico en sus vidas. Todas estas son prácticas religiosas legítimas de los testigos de Jehová. Todo es decente, no hay ni un indicio de acciones extremistas. [...] Nos ayudan las reuniones cristianas. A través de ellos aprendemos a amar a Dios y a seguir haciendo su voluntad. Amaos los unos a los otros. Profundiza tu comprensión de las leyes de Dios y aplícalas en tu vida". Además, recuerda al tribunal que el expediente del caso contiene cartas de agradecimiento y documentos que caracterizan su personalidad: "En el examen psicológico y psiquiátrico encargado por el FSB, se escribe sobre mí lo siguiente: 'Los rasgos más pronunciados son la empatía con otras personas, la capacidad de respuesta, la ternura de corazón, el regocijo en los éxitos de otras personas'. ¿Puede una persona con tales cualidades tener algo que ver con el extremismo? ¡Simplemente no es posible!"

    Yulia explica la falacia de aplicar la ley sobre el extremismo a los testigos de Jehová: "El investigador del FSB ha declarado en repetidas ocasiones que si quieres creer, cree dentro de ti mismo y quédate en casa. ¿Es esta una nueva ley? ¿Dónde se puede deducir esta ley? ¿O tenemos una nueva Constitución? La fiscalía aplica erróneamente la ley sobre extremismo a los testigos de Jehová. Interpreta mal las decisiones de los tribunales... ¿Ahora no puedo reunirme con mis amigos, leer la Biblia y aprender cosas buenas? Si esto es malo, entonces ¿qué es bueno? ¿Acaso nuestro Estado no necesita gente respetable que viva de acuerdo con su conciencia y observe las leyes del país? Hay una clara persecución por la fe".

    Para concluir, dirigiéndose al tribunal, el acusado dice: "Señoría, quiero decir que todavía hay víctimas. Es contra mí que se están tomando acciones basadas en el odio religioso. Mis derechos han sido violados. El Servicio Federal de Seguridad... denigró mi reputación, la reputación de mi familia, y expuso mis creencias religiosas como criminales. Durante más de dos años y medio, he sido etiquetado como un criminal. En el sitio web de Rosfinmonitoring, soy un "terrorista extremista activo". No cabe en mi cabeza... Mi familia y yo pasamos por una profunda conmoción".

    El tribunal anuncia el veredicto: culpable en virtud de la Parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. Condenar a Yuliya Kaganovich a una multa de 10.000 rublos con un pago fraccionado de 5 meses. El veredicto no ha entrado en vigor y puede ser recurrido.

  • #
    Tribunal de Apelación

    El fiscal A. A. Vyalkov apelará contra el veredicto del Tribunal de Distrito de Birobidzhan contra Yulia Kaganovich. Cree que el castigo en forma de multa de 10 mil rublos es excesivamente indulgente y no corresponde al "grado de peligro público del delito".

    El fiscal del Estado sigue insistiendo en un castigo estricto: 4 años de prisión en una colonia penal de régimen general, seguidos de una restricción de la libertad por un período de 2 años. Vyalkov exige que el creyente sea detenido en la sala del tribunal.

  • #
    Tribunal de Apelación Condena condicional Párrafo 2 del artículo 282.2

    El tribunal de la Región Autónoma Judía satisface la denuncia del fiscal e impone una sentencia suspendida de 2,5 años con restricción de libertad durante 1 año.

  • #
    Tribunal de Casación

    El Noveno Tribunal de Casación de la Jurisdicción General de Vladivostok aprueba la decisión de apelación en el caso de Yulia Kaganovich.

  • #
    Limpieza de antecedentes penales

    La jueza del Tribunal de Distrito de Birobidzhan, Natalia Sheremetyeva, cancela la sentencia suspendida de Yulia Kaganovich antes de lo previsto y elimina sus antecedentes penales. El Tribunal toma en cuenta que la creyente cumplió la mitad de su período de prueba y no cometió ninguna violación durante este tiempo.

Volver al principio