Se está interrogando a los testigos de la defensa: el hijo y el esposo de Venera Dulova, que no son testigos de Jehová, así como un psicólogo que emitió una opinión experta sobre la familia Zalyayev y Alexander Pryanikov.
El hijo de Venera Dulova, Alexei, dice que nunca fue presionado para elegir su religión o sus creencias. Los diferentes puntos de vista religiosos de los miembros de la familia no les impidieron mantener relaciones cálidas. Alexei también dice que para los testigos de Jehová, la Biblia es la autoridad en todas las esferas de la vida, y fue gracias a los principios bíblicos que su madre le inculcó en la infancia que creció y se convirtió en una persona tranquila y no conflictiva.
El marido de Venera Dulova, Igor, informa al tribunal de que profesa la ortodoxia, y está orgulloso de que en su familia haya un sacerdote ortodoxo que fue fusilado en 1933 por las autoridades soviéticas. Según el testigo, las diferentes creencias en su familia nunca le han impedido amar y respetar a su esposa, a quien siempre acude en busca de consejo, ya que la considera sabia.
El fiscal le pregunta cómo reaccionó Igor ante el hecho de que su esposa comenzara a estudiar la Biblia con los testigos de Jehová, Dulov responde que vio cómo "la esposa dejó de estar nerviosa debido a algunos problemas, y la familia se calmó".
A preguntas de la acusada Anastasia Pryanikova, Igor Dulov responde que nunca trataron de "atraerlo" a las actividades de una organización religiosa y que no le leyeron sermones. Por el contrario, fue "fácil y sencillo" comunicarse con la familia Pryanikov, ya que "respiran amabilidad".
El tribunal procede al interrogatorio del psicólogo Alexander Lozhkin. El experto llegó a las siguientes conclusiones: no se revelaron formas abiertas ni ocultas de presión psicológica de los Zalyaev sobre sus hijos; los padres no tienen tendencias antisociales o delictivas; no hay desviaciones en el estilo de crianza, los niños se comportan libremente y corresponden a su edad en inteligencia; La educación de los padres no perjudicó el estado psicológico de los hijos, pero se puso de manifiesto un mayor nivel de ansiedad en relación con la persecución de la familia por parte de los organismos encargados de hacer cumplir la ley; el método de supresión autoritaria de la voluntad de los niños por parte de Pryanikov no ha sido revelado, y las cualidades emocionales y volitivas de Pryanikov se expresan en una actitud benévola; La reacción de los niños ante la sociedad, si no es ideal, es cercana a la ideal.
El juez satisface la petición de inclusión en el expediente del estudio de un especialista.
