El caso de Valeriy Rabota en Knyaze-Volkonskoye

A. A. Kozlov, Investigador Principal de la Dirección de Investigación de Komsomolsk-on-Amur de la Dirección de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Jabárovsk, decide iniciar una causa penal contra Valery Rabota por un delito tipificado en la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El investigador Kozlov A. A. toma la decisión de registrar la casa de Valery Rabota. Teléfonos, una computadora portátil y soportes de datos son confiscados al creyente. Después del registro, Valeriy es interrogado y colocado en un centro de detención temporal en Khabarovsk.

El investigador Kozlov A.A. solicita una medida de restricción en forma de detención para Valery Rabota hasta el 01.05.2022.

El juez del Tribunal de Distrito de Jabárovsk del Territorio de Jabárovsk, Karnaukh T.V., elige una medida de restricción para Valery Rabota en forma de detención hasta el 30/04/2022. Valery se opone a la medida de coerción, explicando que "el investigador dijo que después del registro y el testimonio sería liberado en su casa, pero después de que se aprovechó de la disposición del artículo 51 de la Constitución de la Federación Rusa, se le informó que sería detenido porque no quería cooperar". El abogado del sospechoso expresa su confianza en que "el hecho mismo de elegir una medida de coerción es utilizado por el investigador no como una medida de coerción, sino como una medida de intimidación, ya que se negó a testificar contra sí mismo y sus familiares".

La defensa de Valery Rabota ha presentado dos recursos contra la decisión del tribunal de optar por una medida de restricción en forma de detención.

El investigador A. A. Kozlov atrae a Valery Rabota como acusado en virtud de la Parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia.

El abogado visita a Valery Rabota en SIZO-1 en Khabarovsk. Según el abogado, su salud y estado de ánimo son generalmente positivos, pero a veces le preocupan las exacerbaciones de enfermedades crónicas. Recientemente, Valeriy fue trasladado a una celda de 4 camas. Tenía una buena y respetuosa relación con sus compañeros de celda. Recibe paquetes y paquetes, también tiene una Biblia.

Juez del Tribunal de Distrito de Jabárovsk del Territorio de Jabárovsk, Zhigulina G. K. se niega a satisfacer la petición del investigador Kozlov A.A. de extender el período de detención de Valeriy Rabota y decide optar por una medida de restricción contra el creyente en forma de arresto domiciliario por un período de un mes, es decir, hasta el 28 de julio de 2022 inclusive.

El caso llega al Tribunal de Distrito de Jabárovsk del Territorio de Jabárovsk. Será considerado por la jueza Angelina Sviderskaya.

El fiscal comienza la audiencia interrogando al testigo Martyn. Explica que se comunicó con el acusado en 2021-2022, y luego "dejó de comunicarse y simplemente desapareció". El tribunal atiende la solicitud del fiscal de leer en voz alta la declaración del testigo, ya que el año 2020 estaba indicado en el protocolo de interrogatorio. El testigo confirma su testimonio prestado durante la investigación preliminar.

Aunque Martyn es licenciado en derecho, no entiende la diferencia entre una entidad legal y un grupo de creyentes. Da una caracterización positiva del acusado.

Uno de los testigos de la acusación afirma que, siguiendo instrucciones del FSB, presentó al informante Martyn a los creyentes. Según él, lo hizo debido a las amenazas de un empleado del servicio Ogienko A.A. a su esposa. El testigo afirma que en el acta del interrogatorio no figura el testimonio que prestó al investigador.

El testigo Romanov, que conoce a Valery Rabota desde hace unos 20 años, está siendo interrogado. Según Romanov, el creyente le habló sobre sus creencias varias veces antes de 2017. El testigo considera que Valeriy es un hombre "bueno, educado, trabajador".

Otra testigo de cargo afirma que las palabras que figuran en el acta del interrogatorio no corresponden a su testimonio.

El oficial del FSB Ogienko está siendo interrogado como testigo de la fiscalía. Dice que desconoce la diferencia entre los conceptos de denominación, persona jurídica y grupo religioso, ya que no tiene formación jurídica. Según él, al elaborar el protocolo de interrogatorio, copió estos términos de las recomendaciones de las autoridades superiores.

A petición del fiscal, el tribunal escucha grabaciones de conversaciones sobre la Biblia con Martyn.

Continúa escuchando la grabación de las discusiones bíblicas en el servicio de adoración.

El fiscal concluye la presentación de pruebas.

La defensa presenta ante el tribunal las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los dictámenes de expertos que confirman que los testigos de Jehová no están implicados en el extremismo. El abogado también solicita el embargo de la decisión del TEDH del 7 de junio de 2022, que reconoció el enjuiciamiento penal de los testigos de Jehová en Rusia como injustificado e ilegal. El juez adjunta el documento al expediente del caso.

A la reunión asistieron 17 oyentes que vinieron a apoyar al creyente.

La defensa examina pruebas materiales: libros de referencia y varias traducciones de la Biblia.

La defensa solicita la exclusión de las pruebas aportadas por la fiscalía: la conclusión de un psicólogo y la encuesta de un erudito religioso. Estos documentos fueron redactados incluso antes de la incoación de la causa penal. El tribunal desestima la petición.

Testifica Valery Rabota.

El fiscal pide que se declare culpable a Valeriy Rabota en virtud de la parte 1.1 y la parte 2 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia y que se le condene a 6 años en una colonia de régimen general y a 1,5 años de restricción de la libertad.

La defensa pide absolver al acusado.

Comienzan las audiencias en el caso de Valery Rabota en la nueva composición del tribunal. El caso está siendo considerado por la jueza Maria Luzhbina.

Los testigos de cargo son citados a comparecer ante el tribunal. Uno de ellos habla de su relación con el agente del FSB Stanislav Martyn, que recopiló información sobre Valery Rabota. Se anuncia su testimonio dado durante la investigación preliminar, el propio testigo no los confirma.

El siguiente en ser interrogado es el testigo Romanov, que conoce bien al acusado. Según él, no habló negativamente de otras religiones y hablaron de la Biblia durante mucho tiempo, en el período de 2008 a 2012.

Un testigo de la acusación, vecino de Valery Rabota, está siendo interrogado. Ella lo describe como una persona tranquila y equilibrada, que no se ve en conflictos, y señala que Valery la ayudaba con las tareas domésticas. No hablaban de temas religiosos. El tribunal lee su declaración jurada, la mujer no las confirma.

El oficial del FSB Ogienko, que dirigía la ORM, también está siendo interrogado. Explica que no presenció personalmente ningún crimen por parte de Valery; No he escuchado ninguna declaración relacionada con la incitación a la enemistad y el odio hacia ningún grupo religioso o nación.

Interrogatorio del testigo Sergei Gvardeev, jefe del departamento del FSB. Informa al tribunal que no siente ninguna aversión por el acusado. Señala que no tiene una educación legal y no entiende la diferencia entre una entidad legal y una confesión religiosa. La decisión de la Corte Suprema de proscribir la organización religiosa de los testigos de Jehová no ha sido leída.

El último en ser interrogado es Stanislav Martyn, quien grabó las reuniones de los creyentes en un dictáfono. Cuando el tribunal le preguntó si confirmaba su testimonio de que Valery "lo persuadió para que tomara la decisión de unirse a la organización proscrita de los testigos de Jehová", Martyn respondió negativamente.

Sobre el propio creyente, dice: "Por más que hablé con él, un buen padre de familia, trabaja, no notó ninguna agresión en dirección a nadie. Lo valoro positivamente".

A petición del fiscal, se interroga al investigador A. I. Grishkevich, que inició el caso contra Kocherova y Ovchinnikova.

El tribunal procede a las pruebas de la defensa, incluida la grabación del servicio de adoración sobre el tema "¿Por qué guiarse por la Biblia?".

El tribunal escucha discos con grabaciones de conversaciones de creyentes sobre temas bíblicos y cotidianos.

El Tribunal sigue examinando las pruebas de la defensa, incluidas las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos y los dictámenes periciales.

El tribunal examina las pruebas materiales: libros incautados durante el registro, libros de referencia bíblica y varias traducciones de la Biblia. Estas publicaciones no están incluidas en la Lista Federal de Materiales Extremistas.

Valeriy Rabota testifica sobre la acusación.

Comienzan los alegatos finales. El fiscal pide imponer una pena de 6 años de prisión con restricción de libertad por 1 año para Valeriy.

Se está llevando a cabo una audiencia de apelación en el caso de Valeriy Rabota. El fiscal sigue insistiendo en un castigo para el creyente en forma de 6 años de prisión, considerando que la sentencia de primera instancia es demasiado indulgente.

Durante el debate, el abogado llama la atención sobre las violaciones que se cometieron durante el proceso por parte del tribunal de primera instancia. Así, el tribunal reconoció como prueba admisible el dictamen de un psicólogo, que se había formulado incluso antes de la incoación de la causa penal. El abogado explica que este especialista expresó su opinión personal y es imposible verificar los métodos utilizados para realizar el estudio. Además, el especialista dio respuestas a cuestiones jurídicas, que no son de su competencia, y no reveló la esencia de los conceptos a los que se refirió en su conclusión.

El abogado también dice que durante las audiencias judiciales, el testigo de la fiscalía Martyn no confirmó el hecho de que Valery Rabota, a través de la persuasión y la persuasión, lo persuadió para unirse a una organización religiosa prohibida. La defensa también señala que del veredicto no queda claro dónde termina el artículo 28 de la Constitución de la Federación Rusa, que garantiza la libertad de religión, y el artículo 282.2 del Código Penal.

8 personas vienen a la reunión para apoyar al creyente.

Árbitro: Lyubov Volkova. Tribunal Regional de Jabárovsk (calle Tikhookeanskaya 155, Jabárovsk). Hora: 16:40.