Caso de Neverov y otros en Saransk

El Tribunal Supremo de la República de Mordovia, como resultado de una apelación contra la medida de coerción elegida, libera a Mikhail Shevchuk, Ivan Neverov y Artem Velichko del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario. Los creyentes pasaron más de dos meses y medio tras las rejas.

El tribunal cambia la medida de restricción para los creyentes del arresto domiciliario a la prohibición de ciertas acciones.

La causa penal contra Artem Velichko está separada en un procedimiento separado.

El caso de Iván Neverov y Mijaíl Shevchuk se presenta ante el Tribunal de Distrito de Proletarsky de Saransk. Será considerado por la jueza Inna Balyasina.

Alrededor de 30 personas están presentes en la primera audiencia. Los acusados dicen que no se consideran culpables. Ivan Neverov señala que la esencia de la acusación se reduce a la participación en los servicios de adoración a través de un enlace de video. Y subraya: "El fiscal no tuvo en cuenta los fundamentos del cristianismo, al que pertenecen los testigos de Jehová. Desde el comienzo mismo de su existencia, los cristianos se han mantenido en contacto entre sí y han celebrado servicios de adoración conjuntos con oraciones comunes y el canto de canciones espirituales". Mijaíl Shevchuk está de acuerdo con los argumentos de Neverov y añade que profesa su fe siguiendo el ejemplo de Jesucristo.

Ambos creyentes señalan que la acusación no contiene ningún indicio de extremismo en sus acciones. Declaraciones similares se hacen durante el interrogatorio de los testigos. Por ejemplo, Murlaev, un empleado del Centro para Contrarrestar el Extremismo, habla de la infiltración de dos informantes en un grupo de creyentes y señala que durante los años de actividades de búsqueda operativa, no ha escuchado ninguna llamada extremista de los acusados.

Otro testigo, un hombre de 78 años, se retracta de su testimonio ante el investigador y afirma que no dijo lo que está registrado en él.

Interrogatorio de la testigo secreta Semyonova. La defensa presenta una moción para desclasificarlo.

El abogado defensor, dirigiéndose al tribunal, dice: "No es la primera vez que participo en este tipo de casos y llamo la atención sobre el hecho de que esta es realmente la confesión más inofensiva que existe. Sin embargo, los acusados están siendo acusados bajo el artículo más grave".

El tribunal rechaza la moción.

Los acusados vuelven a solicitar la desclasificación de la identidad de la testigo Semyonova, porque la propia testigo confirmó durante el interrogatorio en el tribunal que no hubo amenazas, violencia u otras acciones contra ella que causaran temores razonables sobre la seguridad. Además, el interrogatorio de este modo, según Neverov, priva a los acusados de la oportunidad de hacer preguntas que ayuden a identificar el falso testimonio por parte del testigo. El tribunal no acepta estos argumentos y se niega a satisfacer la petición.

Dos testigos de la acusación están siendo interrogados por videoconferencia. Entre ellos se encuentra Sergey Vlasov, que anteriormente había participado en otro juicio de creyentes en Saransk. Luego, su identidad también fue clasificada inicialmente, pero luego el tribunal desclasificó a Vlasov.

Interrogatorio del testigo secreto Andreev. La defensa y los acusados presentan una moción para desclasificarlo y piden ser interrogados en la sala del tribunal. Según Iván Neverov, esto es necesario, ya que durante el juicio era obvio que los testigos secretos habían testificado repetidamente de acuerdo con las instrucciones recibidas.