El caso de Sokolov y otros en Voronezh

Historia del caso

En un solo día, el 13 de julio de 2020, se llevaron a cabo 110 registros en 7 asentamientos de la región de Voronezh, una operación sin precedentes contra los testigos de Jehová en Rusia. Cinco creyentes denunciaron torturas por parte de las fuerzas de seguridad. Diez hombres de entre 24 y 56 años fueron acusados por el Comité de Investigación de organizar actividades extremistas y los enviaron a prisión, donde la mayoría de ellos permanecieron recluidos durante casi 5 meses. Los acontecimientos de Voronezh provocaron una amplia protesta pública: los países de la UE, así como el Reino Unido y los Estados Unidos, expresaron su pesar y desconcierto en relación con el incidente. Los propios creyentes no admiten su culpabilidad en el extremismo y subrayan que, como cristianos, respetan a las autoridades y practican pacíficamente su religión de acuerdo con el derecho constitucional. La consideración del caso en la corte comenzó en diciembre de 2021. Los creyentes enfrentan hasta 10 años de prisión.

  • #

    El 1er Departamento de Investigación de Casos Particularmente Importantes del Departamento de Investigación del Comité de Investigación de la Federación Rusa para la Región de Voronezh inicia 2 casos penales en virtud de la Parte 1 del Artículo 282.2 del Código Penal de la Federación Rusa contra 11 creyentes: Antyukhin Aleksey (44 años), Sergey Baev (47 años), Mikhail Veselov (51 años), Galka Yuriy (44 años), Gursky Valery (56 años), King Alexander (29 años), Nerush Vitaliy (41 años), Stepan Pankratov (24 años), Igor Popov (54 años), Evgeny Sokolov (44 años) y Anatoly Yagupov (51 años).

    Según los investigadores, entre junio de 2018 y febrero de 2020, los sospechosos y otras personas no identificadas eran miembros activos de la organización religiosa local de los testigos de Jehová "Central, Voronezh". Se alega que llevaron a cabo acciones organizativas encaminadas a continuar las actividades de la organización religiosa prohibida en la ciudad de Voronezh y en la región de Voronezh.

    El caso está siendo investigado por el investigador de casos especialmente importantes Ilya Bichev y otros, con la participación activa del jefe del departamento, Andrey Shevelev. La investigación del caso está bajo el control del jefe del departamento regional de investigación.

  • #

    La operación especial más grande se está llevando a cabo contra los testigos de Jehová: se están llevando a cabo registros en más de 100 direcciones, incluidos apartamentos de creyentes, lugares de trabajo, garajes, etc. Incursiones en las ciudades de Voronezh, Borisoglebsk, Liski, Novovoronezh, Pavlovsk, Ramon, Semiluki, las aldeas de Nikolskoye y Babyakovo. En la operación participan investigadores del Comité de Investigación junto con empleados de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia para la región de Voronezh, con el apoyo de los empleados de la Guardia Nacional.

    Algunos creyentes han reportado golpizas. Aleksandr Bokov y Dmitriy Katyrov son brutalmente golpeados y maltratados porque se niegan a proporcionar contraseñas para sus dispositivos móviles. Los agentes de la ley le infligen varios golpes en la cara, la cabeza y las costillas, tras lo cual lo obligan a hacer flexiones desde el suelo y ponerse en cuclillas hasta quedar exhausto. Los agentes de la ley llevan a Katyrov al apartamento de Bokov, exigen la contraseña de su dispositivo y, tras negarse, lo tiran al suelo y le dan patadas en la espalda y el cuello, le sacan las manos y los dedos para desbloquear el teléfono con su huella dactilar. Debido a lo que está sucediendo, la esposa de Bokov necesita la ayuda de un equipo de ambulancia. (Después del interrogatorio, ambos creyentes fueron liberados, graban sus heridas para protestar por las acciones de los agentes de la ley).

    Alexander Korol, de 29 años, es detenido para ser interrogado. Después de negarse a autoincriminarse y extraditar a sus correligionarios, uno de los interrogadores lo tortura: ponen una bolsa de plástico sobre la cabeza de Aleksandr y la aprietan alrededor de su cuello, bloqueando el acceso del aire. La tortura se repite una y otra vez. Al mismo tiempo, Alexander es golpeado en la cara varias veces y amenazado con usar agujas para torturarlo.

    Durante el asalto al apartamento de Yuriy Galka, después de forzar la puerta de su casa, los agentes de la ley lo derribaron y lo presionaron contra el suelo.

    El apartamento donde vive Aleksey Shtylenko con su esposa y su madre enferma es atacado por las fuerzas de seguridad armadas: un investigador acompañado por 2 agentes y 2 policías antidisturbios. Se ordena a los cónyuges que se acuesten boca abajo en el suelo. El creyente es arrastrado por el pasillo y pateado. Los agentes de la ley exigen que se les nombre las contraseñas de los teléfonos. Se les quita el pasaporte, no se les permite levantarse, vestirse, ir al baño durante algún tiempo. Después de 4 horas, Aleksey es sacado al patio para registrar su auto, sin tener la orden apropiada y en ausencia de testigos.

    La mayoría de los creyentes, al menos 40, incluidas mujeres, son llevados para ser interrogados al Centro de Lucha contra el Extremismo, en la calle Sredne-Moskovskaya en Voronezh. Allí son retenidos en el salón de actos bajo la supervisión de ametralladores armados e interrogados uno por uno. Durante los interrogatorios, algunos son presionados y utilizan lenguaje soez. Al menos un creyente es golpeado en la parte posterior de la cabeza con la palma de la mano.

    Los creyentes Antyukhin, Baev, Veselov, Galka, Gursky, Nerush, Pankratov, Popov, Sokolov y Yagupov son llevados al edificio del Comité de Investigación de la Federación Rusa en la calle Ordzhonikidze en Voronezh. Se sientan en una furgoneta y son llevados uno por uno al edificio, esposados a la escolta. Por la noche, son enviados a una sala de aislamiento en la aldea de Nizhnedevitsk.

  • #
    Buscar Caso iniciado Párrafo 1 del artículo 282.2 Centro de detención temporal Violencia por parte de los agentes del orden

    El Tribunal de Distrito Leninsky de Voronezh envía a diez creyentes bajo custodia durante 1 mes y 22 días (hasta el 3 de septiembre de 2020). Sergey Baev, Yuriy Galka, Stepan Pankratov, Igor Popov y Anatoly Yagupov están en el centro de detención preventiva Nº 3 de la calle Antokolsky en Voronezh. Aleksey Antyukhin, Mikhail Veselov, Valery Gursky, Vitaliy Nerush, Yevgeniy Sokolov, en el centro de detención preventiva Nº 1 de la calle Zhelyamov.

  • #
    Buscar Violencia por parte de los agentes del orden Centro de detención Interrogación Revisión Estadística Analítica Tortura
  • #

    La Misión del Reino Unido ante la OSCE emitió una declaración oficial en la que decía, entre otras cosas: "Con profundo pesar nos enteramos de que el 13 de julio, las autoridades rusas registraron simultáneamente 110 hogares de testigos de Jehová en las ciudades de Voronezh y Stary Oskol. 13 testigos de Jehová fueron detenidos y, según los informes, dos personas fueron golpeadas durante un registro domiciliario. [...] Desde hace tres años, la delegación de la Federación de Rusia ha asegurado a la OSCE que los testigos de Jehová pueden practicar su religión en su país, ya que no se requiere permiso para rezar en Rusia. Sin embargo, hemos sido testigos una y otra vez de que, en el caso de los testigos de Jehová, cualquier manifestación de su fe puede resultar en el registro de sus hogares, detención prolongada, enjuiciamiento penal y encarcelamiento".

    Anatoly Yagupov, Yuriy Galka e Igor Popov son trasladados a la FKU "SIZO No. 1 del Servicio Penitenciario Federal de la Región de Voronezh" en el número 56 de la calle Zhelyabova, Voronezh.

  • #
    Buscar Tortura Violencia por parte de los agentes del orden Riesgo para la salud Centro de detención temporal Interrogación

    Durante una visita a los detenidos en el Centro de Detención Preventiva Nº 1, los abogados se enteraron de que otros dos creyentes, Yuriy Galka y Anatoly Yagupov, fueron torturados y golpeados. Durante los interrogatorios, se ponían una bolsa en la cabeza, exigiendo autoincriminación. Al mismo tiempo, Yuriy Galka fue golpeado por las fuerzas de seguridad de tal manera que se rompió una costilla.

  • #

    El Tribunal de Distrito Leninsky de Voronezh cambia la medida de restricción de Sergey Baev a arresto domiciliario.

  • #
    Tortura Centro de detención Riesgo para la salud Violencia por parte de los agentes del orden Buscar Interrogación
  • #

    El tribunal de Voronezh decide liberar a Anatoly Yagupov del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario.

  • #
    UE Comunidad internacional OSCE Defensores y defensoras de los derechos humanos
  • #

    El Tribunal de Distrito Leninsky de Voronezh está celebrando audiencias en el caso de Yevgeny Sokolov, Vitaliy Nerush, Yuri Galka y Mikhail Veselov. Debido a la situación epidemiológica, solo los familiares de los acusados pueden asistir a la audiencia.

    El juez Aleksandr Kuryanov, que a finales de 2016 emitió una decisión para suspender las actividades de la LRO de los testigos de Jehová en Voronezh, comienza a considerar el caso de Sokolov.

    El tribunal satisface las peticiones de la defensa de que el acusado se familiarice con los materiales del caso, de que adjunte la opinión del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria y de que adjunte otros documentos que confirmen la posibilidad de aplicar una medida de coerción en forma de arresto domiciliario, pero se niega a liberar al acusado de la jaula mientras dure el juicio.

    Yevgeny Sokolov no reconoce la conexión con el extremismo y subraya que, como cristiano, respeta a las autoridades.

    La audiencia en el caso de Nerush también está dirigida por el juez Kuryanov con la participación del fiscal Parshikov. Al expresar su actitud ante la acusación, Vitaliy señala que llevó a cabo actividades pacíficas, ejerciendo el derecho consagrado en la Constitución de orar a Dios tanto individualmente como con amigos.

    La audiencia en el caso de Galka está dirigida por el juez Dmitry Mayorov con la participación del fiscal Kalchenko. El acusado está en una jaula. Durante el debate, el tribunal escucha atentamente los argumentos de la defensa y del acusado. El tribunal adjunta al expediente la declaración de tortura y la respuesta a la solicitud del abogado de que se le practique un examen médico. Yuri testifica sobre cómo fue torturado, y también dice que está siendo juzgado por negarse a dejar de creer en Dios y orar después de la decisión de la Corte Suprema en abril de 2017.

    El investigador Kolesnikov habla en la audiencia en el caso de Mikhail Veselov. Al comienzo del juicio, el creyente afirma que no le dieron comida ni agua durante todo un día en el centro de detención preventiva. Mikhail organiza la entrega de comida y agua, logra comunicarse con su esposa e hija. Después de la pausa, el tribunal satisface parcialmente la petición de liberación del acusado de la jaula y traslada a Veselov detrás del vidrio blindado a otra habitación. El investigador evita responder a todas las preguntas del creyente, refiriéndose a los materiales del caso. Al mismo tiempo, se niega a especificar la página en la que se encuentra tal o cual explicación.

    Veselov pone un ejemplo: después de la liquidación de la sociedad pesquera, los pescadores no dejan de ir al río y de pescar y lo hacen solos o junto a otros pescadores. Así es en el caso de los creyentes: con la liquidación de la entidad legal de los testigos de Jehová, una persona no deja de ser cristiana y de cumplir lo que está escrito en la Biblia.

    Veselov es interrogado sobre el hecho de golpear. El tribunal adjunta al expediente su apelación sobre la tortura, las objeciones a la opinión del Grupo de Trabajo de la ONU y otros documentos.

  • #

    El Tribunal Regional de Voronezh está celebrando una audiencia de apelación sobre la medida de restricción. Igor Popov es trasladado a arresto domiciliario después de 66 días en un centro de detención preventiva. Otro creyente, Aleksey Antyukhin, es dejado tras las rejas por el tribunal.

  • #

    Como resultado de la audiencia de apelación, el Tribunal Regional de Voronezh suaviza la medida de restricción para Stepan Pankratov. Fue liberado del centro de detención preventiva bajo arresto domiciliario. Después de la mayor redada contra los testigos de Jehová en Voronezh el 13 de julio de 2020, el creyente pasó 68 días tras las rejas.

  • #

    El Tribunal de Distrito Leninsky de Voronezh cambia la medida de restricción para 3 creyentes que estuvieron en la cárcel durante 4,5 meses a partir del 13 de julio de 2020. Yuriy Galka, Vitaliy Nerush y Yevgeniy Sokolov fueron puestos en libertad bajo la prohibición de ciertas acciones. Se sabe que Nerush y Sokolov fueron liberados inmediatamente. Se está esclareciendo el paradero de Jackdaw. También se ha flexibilizado la medida de contención para Stepan Pankratov: el arresto domiciliario se ha sustituido por la prohibición de determinadas acciones. Tres creyentes permanecen en el centro de detención preventiva Nº 1 de la ciudad de Voronezh: Alexey Antyukhin, Mikhail Veselov y Valery Gursky.

  • #

    El tribunal libera a los creyentes Aleksey Antyukhin, Mikhail Veselov y Valery Gursky del centro de detención preventiva. Pasaron poco menos de 5 meses tras las rejas. Se les asignó una medida de coerción en forma de prohibición de ciertas acciones. Además, el tribunal atenúa la medida de restricción para Sergey Baev, Igor Popov y Anatoly Yagupov. A partir de julio de 2020, pasaron de 3 a 9 semanas en un centro de detención preventiva y el resto del tiempo bajo arresto domiciliario. Ahora se les asigna una prohibición de ciertas acciones.

  • #

    El investigador Ilya Bichev acusa a Anatoly Yagupov y Mikhail Veselov.

  • #

    El investigador acusa a Igor Popov y Yevgeny Sokolov.

  • #

    El investigador acusa a Vitaliy Nerush.

  • #

    El investigador acusa a Sergey Baev.

  • #

    Los acusados comienzan a familiarizarse con los materiales del caso.

  • #

    El caso se presenta ante el Tribunal de Distrito de la Margen Izquierda de Voronezh.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    A pesar del clima helado, 40 personas acuden a apoyar a los creyentes.

    Los abogados presentan mociones para devolver el caso al fiscal, que indican errores y falsificaciones en los cargos. Además, la defensa pide que se excluyan pruebas y se detenga la causa penal.

    El abogado de Yuriy Galka, después de enumerar las acusaciones contra su cliente, señala que la conclusión no especifica dónde, cuándo y de qué manera Yuriy las cometió. El defensor añade:

    "La acusación en sí misma es contradictoria: se llama actividad de un grupo religioso, entonces simplemente testigos de Jehová. De la acusación no se desprende claramente en qué se basó la investigación para decidir que las actividades de la Organización Religiosa Local de los Testigos de Jehová "Central, Voronezh" continuaron.

    El abogado llama la atención sobre el hecho de que, según la acusación, la investigación considera que cualquier servicio de adoración es una continuación de las actividades de la entidad legal liquidada de los testigos de Jehová. "Sin embargo, esto no debería suceder, ya que significaría una prohibición de la religión, lo que contradice las explicaciones del Pleno de la Corte Suprema de la Federación Rusa", dijo el abogado.

    El tribunal rechaza todas las peticiones.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El fiscal da lectura a la acusación.

    Los creyentes no admiten la culpa. Afirman que no entienden los cargos: no está claro qué constituye un delito, ni se indica el momento ni el lugar de comisión de los actos ilícitos. Además, algunos de los acusados ni siquiera se conocían entre sí antes del inicio de la causa penal, mientras que la investigación los acusaba de conspiración previa.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal está interrogando a dos testigos de la acusación.

    El primer testigo no conoce a tres de los acusados, responde a muchas preguntas con un "no sé", un "no me acuerdo". Resulta que parte de su testimonio escrito se atribuye al investigador: la mujer dice que ni siquiera "conoce esas palabras y no las usa".

    Otro testigo es un colega de la esposa de Yuriy Galka. Aunque la mujer expresa sus prejuicios contra la religión de los testigos de Jehová, dice que no ha escuchado ningún llamamiento a la muerte por genocidio ni declaraciones extremistas de su parte. La testigo admite que no conoce personalmente a ninguno de los acusados y basa parte de su testimonio en informes de prensa.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Una vez más, los testigos de cargo no se presentan a la audiencia, dos de los cuales están clasificados, y el resto son agentes de la ley.

    La defensa presenta una moción para desclasificar a los testigos secretos, traer a los testigos que no comparecieron para ser interrogados y reconocer el testimonio de algunos testigos como inadmisible.

    En respuesta a esto, el fiscal del estado pide que se cambie el procedimiento para considerar los materiales del caso, que se pase a las pruebas escritas y que se retomen los interrogatorios más adelante.

    El juez rechaza parcialmente las peticiones de los abogados. Y la cuestión de la desclasificación se pospone hasta el día del interrogatorio.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El fiscal continúa leyendo en voz alta los materiales del 4º tomo del caso. Lee la transcripción de un servicio de adoración que habla de un estilo de vida saludable: la importancia de una dieta equilibrada y ejercicio.

    También se lee una transcripción de un discurso bíblico sobre amar a las personas. En la acusación, se presenta como prueba de incitación al odio.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Conversaciones sobre recreación al aire libre con amigos, trabajo, hogar y preocupaciones familiares: el fiscal lee las pruebas escritas de la fiscalía.

    Se lee la correspondencia por correo electrónico de Yuriy Galka con otros creyentes y las transcripciones de sus conversaciones telefónicas. Las conversaciones telefónicas de Yuriy son abrumadoramente sobre asuntos domésticos y familiares.

    La defensa argumenta ante el tribunal que las pruebas de la fiscalía no confirman la culpabilidad de Galka, sino que sólo demuestran la pertenencia del creyente a la denominación de los testigos de Jehová.

    La fiscalía lee ante el tribunal extractos del examen religioso exhaustivo de la Universidad Estatal de Voronezh. La defensa llama la atención del tribunal sobre el hecho de que la conclusión de los peritos no contiene pruebas de la culpabilidad de los acusados.

    Al final de la audiencia, durante la lectura de las pruebas de cargo, el fiscal, el juez, los defensores y los oyentes no pueden evitar reírse, ya que la transcripción de las transcripciones telefónicas contiene una gran cantidad de chistes, declaraciones humorísticas y dichos ingeniosos.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El fiscal lee en voz alta el 5º volumen de los materiales del caso, en particular, las conversaciones telefónicas y familiares de Yuriy Galka. A continuación, la jueza Yevgenia Laskavaya le da a la abogada la oportunidad de comentar lo anterior.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    14 personas acuden a apoyar a los creyentes, pero debido a la situación epidemiológica, solo cinco pueden entrar en la sala del tribunal. La Corte continúa considerando el tomo 5º del caso.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal proporciona la sala de audiencias más grande, por lo que pueden asistir unos 20 oyentes.

    El fiscal lee en voz alta la transcripción de la grabación del servicio de adoración, que trata de la manifestación de simpatía por la gente. El abogado llama la atención sobre el hecho de que nunca se menciona a una entidad legal (una organización religiosa local) en las reuniones de creyentes.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El abogado sugiere escuchar las grabaciones de audio del servicio de adoración en lugar de leer la transcripción, ya que es ilegible. Mijaíl Veselov también llama la atención sobre las distorsiones: el servicio decía "evolución" y la transcripción dice "revolución".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Continúa el estudio del 6º volumen. El acusado Stepan Pankratov llama la atención sobre el hecho de que no hay signos de extremismo en los materiales del caso, sino que, por el contrario, contienen incentivos para el bien: dice cómo ser un buen amigo y ayudar a los demás. Dice: "Dado que uno puede ser acusado en virtud de un artículo extremista solo si hay un motivo de odio o enemistad, no está del todo claro cómo estos documentos pueden servir como evidencia de nuestra culpabilidad".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El abogado llama la atención sobre la mala calidad de la siguiente transcripción: "No está claro qué tipo de frases se dijeron, todo está borroso, el significado no está claro. Todo el mundo solo puede adivinar lo que se dijo allí. Es como jugar con un teléfono roto".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El abogado señala que la transcripción del servicio de 4 horas cabe en solo 10 hojas. Dice: "Las primeras 1,5 horas de la grabación de audio están completamente ausentes de la transcripción, y el informe de una hora se reduce a tres pequeños párrafos. La transcripción consiste en un conjunto de palabras incomprensibles: no está claro qué palabras dice el orador y cuáles pertenecen a otros asistentes. Y concluye: "No podemos confiar en este documento, no refleja el panorama real. Considero que tales pruebas son inadmisibles".

    La defensa señala que durante el arresto los creyentes se comportaron de manera respetable y pacífica, pero por alguna razón Yuriy Galka fue esposado, le pusieron una bolsa en la cabeza y lo golpearon, lo que consta en documentos médicos. El abogado se pregunta por qué no se abrieron causas penales contra esos empleados.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Examinan los protocolos de los registros realizados en los domicilios de los acusados y testigos. Los abogados llaman la atención sobre el hecho de que, aunque el propósito de los registros era encontrar material extremista, no se encontró nada.

    Algunos protocolos dicen que se incautó literatura extremista, pero no se dan los nombres. Además, resulta que la literatura extremista se refería a la Biblia en una traducción no prohibida.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Los presentes señalan que el juez escucha atentamente la transcripción de la conferencia bíblica sobre la carrera profesional y las prioridades en la vida.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El abogado defensor y los acusados señalan violaciones en los materiales del caso y comentan las transcripciones de los servicios. Mikhail Veselov dice: "En los materiales del caso penal, la transcripción difiere de lo que realmente sucedió. Hay muchas palabras que no dije". El abogado señala que en los documentos también se le atribuye a Veselov declaraciones en uno de los servicios, pero ese día ni siquiera estaba en Voronezh.

    "No se dice nada sobre los llamamientos a la violencia. De acuerdo con el protocolo, todo tiene que ver con el amor, el amor al prójimo", señala el abogado. Cita del expediente del caso: "Se dice que todo el mundo debe ser tratado con amistad y amor. Incluso hay una expresión de una caricatura soviética sobre la amistad: "Que las sonrisas se enciendan en todas partes de la tierra, como bombillas".

    A su vez, Stepan Pankratov dice: "Cómo ser un buen padre y cómo tratar a las personas de otras razas y nacionalidades, esto se discutió en los servicios. Y ni una palabra sobre la enemistad y el odio".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    La audiencia fue pospuesta debido a la enfermedad de Anatoly Yagupov.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal continúa examinando los materiales del caso y examina el volumen 47. La defensa señala que las pruebas en cuestión, incautadas a ciertas personas durante 80 allanamientos, no guardan relación con los cargos formulados contra los acusados.

    El abogado también llama la atención sobre la falta de pruebas de que Yuriy Galka, durante el período indicado por el investigador, se reuniera con personas cuya identidad no se ha establecido, presuntamente para la transferencia de literatura extremista.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal examina la pericia religioso-lingüística y político-religiosa.

    El abogado llama la atención sobre la violación del procedimiento para llevar a cabo el examen y la falta de educación adecuada del experto, así como sobre el hecho de que el examen contiene palabras que el acusado Sokolov no pronunció.

    La defensa subraya que la transcripción del Servicio Divino leída en la audiencia contiene un llamado a no mostrar odio, sino, por el contrario, a amar al prójimo, incluidos los agentes del orden.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Estudios periciales con infracciones

    El tribunal continúa considerando los materiales del caso. El abogado de los acusados vuelve a llamar la atención sobre el hecho de que los dos peritos que realizaron los exámenes no tienen la formación adecuada, como se desprende de la terminología que utilizan.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal examina el volumen 48 de la causa penal, en particular las grabaciones de vídeo con los acusados.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal examina los volúmenes 49 a 51 del caso. La defensa alega que el memorándum del Volumen 51 no cumple con los requisitos del Código de Procedimiento Penal. También afirma erróneamente que los acusados son miembros de la LRO y no mantienen relaciones con familiares, afirmaciones que no están respaldadas por ningún hecho.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    Durante el examen de los materiales que caracterizan a los acusados, el abogado afirma que no se ha demostrado la participación del creyente Galka en actividades extremistas. Por el contrario, un hombre tiene características positivas, tiene un hijo menor de edad que depende de él, tiene fuertes lazos sociales. Durante el arresto, Galka no se resistió, pero cuando fue ingresado en un centro de detención temporal, se registraron lesiones corporales.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El tribunal procede al interrogatorio de los testigos de cargo. El testigo Sarantsev, que desde 2015 trabaja como jefe adjunto del departamento de lucha contra las organizaciones extremistas, no puede informar al tribunal de nada sobre el fondo del caso. Describe las actividades de los testigos de Jehová de la siguiente manera: "La gente se reunió para orar, oró y se dispersó".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El testigo Denis Drozdov, detective principal de casos especialmente importantes del Centro de Lucha contra el Extremismo de la Dirección Principal del Ministerio del Interior de Rusia en la región de Voronezh, está siendo interrogado. No pudo responder a las preguntas sobre si se había hecho un llamamiento a la incitación al odio y la enemistad en los servicios y si se utilizaban materiales extremistas.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    Yuriy Menyailov, un especialista técnico del FSB que participó en la ORM, está siendo interrogado. Cuando se le pregunta qué pasó en las grabaciones, responde: "Algún tipo de oración, gente en la habitación".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    Un testigo de la acusación, el agente del FSB Denis Gerasimov, que llevó a cabo medidas de búsqueda operativa contra los creyentes en Voronezh, incluidas escuchas telefónicas y monitoreo remoto del contenido de sus computadoras, está siendo interrogado. No puede explicar qué actividades de los acusados son ilegales y reconoce que la fe de los testigos de Jehová no está prohibida.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El oficial del FSB Denis Zhilenko, quien, junto con Gerasimov, llevó a cabo medidas operativas contra los acusados, está siendo interrogado. El testigo reconoce que no es un experto en el campo de la religión. Sin embargo, su testimonio, según la defensa, contiene una valoración de las actividades religiosas. Sobre el fondo del caso, Zhilenko no puede explicar nada específico, refiriéndose al hecho de que no recuerda mucho.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    El profesor asociado del Departamento de Ontología y Teoría del Conocimiento de la Universidad Estatal de Voronezh, el doctor en filosofía Aleksandr Arapov, quien realizó un examen de los registros de los Servicios Divinos, es interrogado. No pudo determinar si los presentes eran miembros de la entidad legal de los testigos de Jehová en Voronezh o creyentes comunes. El perito también señala que no encontró ningún indicio de incitación al odio en las actas de los servicios de los testigos de Jehová.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia

    El tribunal examina las pruebas materiales, incluidas las grabaciones de audio y las capturas de pantalla de los servicios de adoración celebrados por videoconferencia. La defensa llama la atención del tribunal sobre el hecho de que el investigador atribuyó las voces de estas grabaciones a los sospechosos sin ningún examen y con numerosos errores.

    El abogado afirma que no hay incitación a la enemistad y al odio en las grabaciones examinadas, sino que, por el contrario, se anima a los presentes a tratar a los demás con amor.

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    Sergey Astapov, doctor en filosofía, jefe del Departamento de Filosofía de la Religión y Estudios Religiosos del Instituto de Filosofía y Ciencias Sociopolíticas de la Universidad Federal del Sur, testifica ante el tribunal por videoconferencia. Declara: "[Los testigos de Jehová en Rusia] se han encontrado en una situación en la que las actividades de las organizaciones están prohibidas, pero sus actividades religiosas no están prohibidas... Es necesario distinguir entre estos conceptos... Vemos actividad religiosa organizada, pero no vemos la actividad de las LRO". El especialista agrega: "El Estado no los prohibió. No tienen que renunciar a su fe".

  • #
    Audiencia en un tribunal de primera instancia Interrogación

    A petición de la defensa, el ex presidente de la organización religiosa local de los testigos de Jehová en Voronezh está siendo interrogado. El testigo afirma que ninguno de los acusados ha sido nunca miembro de la LRO.

    Explica la diferencia entre la actividad religiosa de los creyentes y la actividad de una persona jurídica. También explica que la LRO apareció en Voronezh en 1999, y los creyentes ya existían allí mucho antes. Se registró para las necesidades del hogar y para el alquiler de locales para el culto

Volver al principio