Caso de Moiseyenko en Zeya

V. S. Obukhov, investigador del Departamento de Investigación del FSB de Rusia para la región de Amur, inicia una causa penal por fe en virtud del artículo 282.2 (1) del Código Penal de la Federación de Rusia contra Konstantin Moiseenko, de 42 años. Según los investigadores, "organizó reuniones de seguidores... de una organización religiosa".

Se están llevando a cabo registros en la casa de Moiseenko y varios otros creyentes. Se incautaron computadoras portátiles, teléfonos y registros personales. Moiseenko fue presentado como acusado, fue detenido bajo su propia responsabilidad.

El investigador V. S. Obukhov vuelve a acusar a Moiseenko en virtud del mismo artículo (parte 1 del artículo 282.2).

Al Tribunal de Distrito de Zeysky de la Región de Amur se remiten 11 volúmenes de la causa penal Nº 1190710000100016 contra Konstantin Moiseenko en virtud de la parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia. El juez Alexander Kozlov programó la audiencia para las 10:00 del 24 de septiembre.

Se están llevando a cabo al menos 8 allanamientos en Zeya. De acuerdo con la información preliminar, se iniciaron causas penales contra 2 residentes locales por no renunciar a su religión. Teléfonos y computadoras portátiles son confiscados a los creyentes.

Al menos algunos de los registrados son testigos en el caso penal de Konstantin Moiseenko.

Las acciones de investigación son supervisadas por Konstantin Senin, investigador principal del FSB de Rusia para la región de Amur.

Debido a la situación epidemiológica, solo los participantes en el juicio pueden ingresar a la sala del tribunal. Como excepción, el juez permite que la esposa del acusado asista a esta y a todas las audiencias posteriores.

El tribunal se niega a fusionar los casos de Konstantin Moiseenko y Vasily Reznichenko en uno solo. En la reunión, se anuncian las transcripciones de las grabaciones de video de los servicios de adoración. Siguiendo instrucciones del FSB, fueron hechas por una mujer que fingía estar interesada en la Biblia.

Un testigo está siendo interrogado por la fiscalía. Confirma que Konstantin Moiseyenko nunca abogó por el derrocamiento del poder del Estado ni por el cambio violento del orden constitucional, no pidió el genocidio ni la deportación de ciudadanos por motivos religiosos, y no pidió ninguna otra acción ilegal contra ellos. El testigo también dice que el acusado nunca alegó la superioridad o inferioridad natural o biológica de una persona en relación con su afiliación social, racial, nacional, religiosa o lingüística.

El tribunal rechaza la solicitud de sobreseimiento de la causa penal, pero adjunta al material la resolución del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre la aplicación de las sentencias del Tribunal Europeo en relación con los testigos de Jehová.

El tribunal anuncia los resultados de un estudio religioso realizado por la experta Olga Averina. Contrariamente a las declaraciones oficiales de las autoridades rusas de que los testigos de Jehová tienen derecho a practicar su religión en grupos, ella afirma: "El hecho mismo de que se celebren reuniones de seguidores de la organización religiosa Testigos de Jehová es prueba de la continuación de las actividades de la organización [prohibida]". Sin embargo, el demandado aclara que en tal opinión se encuentra un error engañoso, ya que el concepto de "culto" o "confesión", que el Tribunal Supremo no prohibió, se confunde con el concepto de "persona jurídica". Al fin y al cabo, la decisión del Tribunal Supremo de la Federación de Rusia se refería a la prohibición de sólo 396 personas jurídicas registradas en Rusia.

Un testigo de la acusación, Nikolai Korendov, agente del FSB, está siendo interrogado.

Informa de que las medidas operativas de búsqueda se llevaron a cabo con la participación de un agente, que estaba equipado con un equipo especial para grabaciones de audio y vídeo en el lugar de las reuniones religiosas, lo que permitió obtener certificados adicionales y realizar registros.

Korendov explica que las reuniones de los testigos de Jehová consisten en cantos y lectura de la Biblia. El testigo confirma que la decisión del Tribunal Supremo del año no prohíbe la religión de los testigos de Jehová en Rusia.

También dice que los testigos de Jehová son conocidos por no recurrir a la violencia para resolver conflictos y por adherirse a normas morales elevadas.

El testigo confirma que nunca escuchó del acusado llamamientos al derrocamiento del poder del Estado, ningún tipo de violencia o agresión contra representantes de otras religiones o nacionalidades.

Además, el testigo sabe que, según la ley, la Biblia, su contenido y las citas tomadas de este libro no pueden considerarse extremistas.

Un nuevo fiscal del estado, Timur Khvaleev, entra en el proceso.

Konstantin Moiseyenko testifica en su defensa.

Se presenta una petición para estudiar las decisiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos con respecto a los testigos de Jehová, las opiniones del Comité de Ministros del Consejo de Europa y del grupo de trabajo sobre reuniones arbitrarias de la ONU, las conclusiones de varias instituciones de expertos sobre la ausencia de extremismo en las publicaciones de los testigos de Jehová y refutar los argumentos de la fiscalía sobre el peligro para el estado de la práctica de la religión de los testigos de Jehová.

El demandado también llama la atención del tribunal sobre la opinión del Gobierno de la Federación Rusa de que la decisión del Tribunal Supremo del 20.04.2017 no contiene una prohibición de profesar las enseñanzas de los testigos de Jehová.

Las características positivas del acusado, que fueron proporcionadas por familiares y vecinos, se adjuntan al caso.

La próxima reunión está programada para el 2 de julio de 2021 a las 09:00. Está previsto que se celebren debates entre las partes.

Durante el debate, el fiscal solicitó una condena de 6 años en una colonia penal para Konstantin Moiseenko.

El Tribunal Regional de Amur de Blagoveshchensk deja sin cambios el veredicto de culpabilidad: Konstantin Moiseenko fue condenado a 6 años de prisión suspendida con un período de prueba de 4 años y una restricción adicional de libertad por 1 año.

El Noveno Tribunal de Casación de la Jurisdicción General de Vladivostok confirma el veredicto.