Мнение со стороны

Vladímir Riajovski: "Siempre empezó con los testigos de Jehová y luego afectó a todo el mundo"

"Una de las primeras leyes de la nueva Rusia fue la ley del 18 de octubre de 1991 sobre la rehabilitación de las víctimas de la represión política. Los que fueron deportados fueron sometidos a rehabilitación. Esto era principalmente cierto en el caso de los testigos de Jehová. Era el año 91. ¿Qué ha cambiado durante este tiempo? ¿Han cambiado los testigos de Jehová? No. ¿Qué ha cambiado en nuestro país durante este tiempo? De lo contrario, ¿cómo se puede explicar esta precipitación, por decirlo suavemente, de parte del Ministerio de Justicia, que resultó en la emisión de esta demanda para liquidar y proscribir las actividades de los testigos de Jehová? ¿Cuáles son las consecuencias si se cumple esta afirmación? El Código Penal establece la responsabilidad por la participación o la organización de actividades prohibidas como organización extremista, y sanciones tan severas como el artículo "por participación" -de 2 a 6, "por organización"- de 6 a 10 años de prisión.

¿Realmente no hay analistas detrás de estos organismos de control o supervisión que están detrás de esta demanda? ¿No hay expertos? ¿Realmente no hay nadie que pueda decir hoy a qué conducirá mañana? Aquí está el primer paso. Los siguientes pasos se derivan de lo que ya se ha hecho. Si se prohibió hoy, mañana, ¿qué debería ser? Debería haber un proceso penal. Ahora bien, muchas personas comentan sobre las circunstancias de hoy en relación con su asociación religiosa, diciendo: "¡Vamos! Sí, es poco probable que alguien lo haga. ¿Comenzarán estos desembarcos? Yo digo que será simplemente inevitable.

Esto ya ha sido probado. Como recordarán, en 2015 en Taganrog, cuando la comunidad local fue prohibida en 2009, en 2012 hicieron filmaciones operativas, grabaron el hecho de celebrar una reunión, abrieron un caso, el caso se prolongó durante mucho tiempo y a finales de 2015 llegaron a un veredicto judicial. E incluso si eran multas, incluso si era una sentencia suspendida, pero eran veredictos de culpabilidad. Esa fue, podría decirse, la piedra de toque. ¿Y ahora qué? Ahora ya no es Taganrog. No se trata de una sola comunidad. Esto ya está en toda Rusia. ¿Así que? ¿Habrá desembarcos hoy en toda Rusia? Son inevitables si hoy... Ahora, hoy todavía hay tiempo para volver en sí, quedan menos de dos semanas, para volver en sí y detenerse. Y, probablemente, sería más noble dar un paso atrás, porque las consecuencias de lo que puede suceder son impredecibles.

Mucha gente ahora piensa que los testigos de Jehová están en la lista de indeseables, y esto no nos afectará, entonces me parece que no debemos lisonjearnos. Y de nuevo, basta con echar un vistazo a la historia, la historia de la persecución por creencias religiosas. Siempre comenzó con los testigos de Jehová y luego afectó a todos. Lo que sucede, probablemente, es... que puedas decir: "Cuida a los testigos de Jehová". Porque todo se volverá contra el resto.

Y ahí es donde empecé, sobre el reconocimiento de las víctimas de la represión política. Y luego, en 1991, a los mismos testigos de Jehová se les dieron certificados, libros tan hermosos que fulano de tal fue reconocido como víctima de la represión política. Y de acuerdo con este certificado, se confiaba en ciertos beneficios. ¿Y hoy? ¿Volver atrás y revisar la ley de rehabilitación? ¿Tal vez cancelarlo? ¿O deberían los Testigos simplemente recoger todas estas identificaciones y devolverlas? Realmente quiero creer que, después de todo, el sentido común y la verdad prevalecerán.

Vladímir Vasilievich Riajkovski, Abogado Honorario de Rusia, Socio Director del Bufete de Abogados Centro Jurídico Eslavo, Director del Centro Jurídico Eslavo de Asociación sin Ánimo de Lucro, miembro del Consejo Presidencial para el Desarrollo de la Sociedad Civil y los Derechos Humanos, miembro del Consejo de Expertos del Comité de Asociaciones Públicas y Organizaciones Religiosas de la Duma Estatal, miembro del Colegio Público de Quejas de la Prensa, miembro del consejo editorial de la revista Religión y Derecho.

Volver al principio