Foto: Invasión de creyentes en Tomsk (2018)

Foto: Invasión de creyentes en Tomsk (2018)

Foto: Invasión de creyentes en Tomsk (2018)

Acciones de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley

En el territorio de Krasnoyarsk, una mujer de 77 años fue objeto de una incursión armada por parte de las fuerzas de seguridad debido a la religión de su nieto

Territorio de Krasnoyarsk

El 2 de agosto de 2019, en la aldea de Nikolaevka (territorio de Krasnoyarsk), fuerzas de seguridad enmascaradas y a prueba de balas irrumpieron en la casa de Lyubov Mirenyuk, de 77 años, cuando estaba sola en su casa y exigieron que se le entregaran todos los dispositivos electrónicos disponibles. La razón es la religión de su nieto.

La orden de registro fue firmada por el juez del Tribunal de Distrito de Leninsky de Krasnoyarsk, Artem Ginter. La única razón para tales acciones fue que su nieto, que profesa la religión de los testigos de Jehová, estaba registrado en la casa de la mujer. La propia Lyubov Mirenyuk no comparte esta fe. Los acontecimientos posteriores se convirtieron en una verdadera pesadilla para una anciana. Por la tarde, hombres armados saltaron la valla, irrumpieron en la casa e iniciaron el registro sin identificarse ni mostrar ningún documento. Amenazaron con una larga pena de prisión para su nieto, diciendo que ya se había abierto un caso penal contra él bajo el artículo "extremismo". Lyubov se negó a creerlo, sabiendo que su nieto era una persona decente y respetuosa de la ley.

Lyubov Mirenyuk tiene mala salud y no ha salido durante mucho tiempo, se mueve por la casa con gran dificultad. Estaba muy asustada por el comportamiento de los hombres armados y enmascarados. Debido al estrés resultante, el jubilado tenía una presión arterial peligrosamente alta. No recibió ningún protocolo por parte de las autoridades.

El registro fue sancionado como parte de un caso penal contra Andrey Stupnikov, que ha estado en curso desde el 3 de julio de 2018. Se le acusa de "organizar las actividades de una organización extremista" (parte 1 del artículo 282.2 del Código Penal de la Federación de Rusia) por la única razón de profesar las opiniones religiosas de los testigos de Jehová.

Caso Stupnikov en Krasnoyarsk

Historia del caso
En julio de 2018, agentes del FSB arrestaron al ingeniero Andrei Stupnikov en el aeropuerto de Krasnoyarsk. Al día siguiente, un investigador abrió el primer caso penal en la región bajo un artículo extremista contra él por leer la Biblia y rezar junto a amigos. Pasó 337 días en un centro de detención preventiva, 124 días bajo arresto domiciliario y alrededor de 2 años bajo la prohibición de ciertas acciones. En febrero de 2020, el caso de Andrey Stupnikov llegó a los tribunales, y en junio de 2021 fue condenado a 6 años en una colonia de régimen general. La apelación confirmó esta sentencia, y el creyente fue enviado a una colonia penal en la región de Kirov para cumplir su sentencia. En agosto de 2022, el tribunal de casación confirmó la decisión de la instancia de apelación.
Cronología

Demandados en el caso

Resumen del caso

Región:
Territorio de Krasnoyarsk
Asentamiento:
Krasnoyarsk
Lo que se sospecha de:
según la investigación, participaron en servicios religiosos, lo que se interpreta como "organización de la actividad de una organización extremista" (en referencia a la decisión del Tribunal Supremo ruso sobre la liquidación de las 396 organizaciones registradas de los testigos de Jehová).
Número de causa penal:
11802040002000032
Instituido:
3 de julio de 2018
Etapa actual del caso:
El veredicto entró en vigor
Investigando:
Inicialmente fue investigado por el Departamento de Investigación del Distrito de Zheleznodorozhniy del Comité de Investigación de la Ciudad de Krasnoyarsk, luego transferido al Segundo Departamento de Investigación de la Primera Dirección de Investigación de Casos Especialmente Importantes de la Dirección Principal de Investigación del Comité de Investigación de Rusia para el Territorio de Krasnoyarsk
Artículos del Código Penal de la Federación de Rusia:
282.2 (1)
Número de caso judicial:
1-6/2021 (1-113/2020)
Historia del caso
Volver al principio