Jakun tapaus Arkangelissa

Venäjän federaation Arkangelin alueen ja Nenetsian autonomisen piirikunnan tutkintakomitea aloittaa rikosasian uskosta 282 artiklan 2 kohdan 1 alakohdan 1 ja 2 alakohdan 2 alakohdan nojalla Jevgeni Jakua (syntynyt vuonna 1980) vastaan; Tutkimuksen mukaan hän osallistui jumalanpalveluksiin, mikä tulkitaan osallistumiseksi ja osallistumiseksi "äärijärjestön" toimintaan (viitaten Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätökseen purkaa kaikki 396 rekisteröityä Jehovan todistajien järjestöä). Tapausta tutkii erityisen tärkeiden tapausten tutkija, everstiluutnantti R. Shagarov.

Arkangelin Lomonosovin käräjäoikeus pidättää Jaku-perheen autot varmistaakseen mahdollisen rangaistuksen täytäntöönpanon, mikä merkitsee sakkoa, joka on 3 vuoden palkka tai enintään 700 tuhatta ruplaa. Vain tuomari ja syyttäjä osallistuvat istuntoon. Jevgeni Jakua tai hänen asianajajaansa ei ole kutsuttu istuntoon.

Eugene Yakku valittaa epäoikeudenmukaisista syytöksistä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.

Toinen Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin mukainen rikosasia aloitettiin 78-vuotiasta Kaleria Mamykinaa vastaan. Tutkijoiden mukaan eläkeläisen väitettiin jatkaneen kielletyn paikallisen Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön laitonta toimintaa Arkangelissa.

Rikosasiassa nimitettiin uskonnollisen oikeuslääketieteellisen tutkimuksen komissio.

Jevgeni Yakun asianajaja esittää vetoomuksen tämän tutkimuksen päättymisen tunnustamiseksi kelpaamattomiksi todisteiksi ja pyytää nimittämään uudelleentarkastelun FBI: ssä "RFTSSE Venäjän oikeusministeriön alaisuudessa". Hakemus hylättiin.

Tutkija R. Shagarov aloittaa uuden rikosasian Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 momentin nojalla Jevgeni Jakua vastaan - nyt hänet syytetään äärijärjestön toiminnan järjestämisestä.

Asianajaja valittaa uudelleen tutkijan päätöksestä kieltäytyä suorittamasta kattavaa uskonnollista tutkimusta. Kantelu hylättiin.

Tutkija Roman Shagarov lopettaa rikosasian Kaleria Mamykinaa vastaan väittäen, että hän "käytti oikeuttaan uskonnonvapauteen" Venäjän federaation perustuslain mukaisesti. Vastaanottaessaan muita uskovia kotonaan Mamykinalla "ei ollut aikomusta osallistua [kielletyn] uskonnollisen järjestön toimintaan". Näin ollen naisen toimet eivät ole rikos Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla.

Syyttäjä hyväksyy syytteen Jakun tapauksessa ja siirtää sen sitten Arkangelin Oktyabrsky-tuomioistuimeen. Jevgeniy tekee syyttäjänvirastolle valituksen erimielisyydestä syytteiden kanssa. Ensimmäinen ja toinen uskovaa vastaan aloitettu rikosasia yhdistetään yhdeksi menettelyksi.

Uskova ilmaisee olevansa eri mieltä Arkangelin kaupungin Oktyabrsky-tuomioistuimelle. Se perustuu Venäjän federaation perustuslain 28 artiklaan, jossa todetaan: "Jokaiselle taataan omantunnonvapaus, uskonnonvapaus, mukaan lukien oikeus tunnustaa yksin tai yhdessä muiden kanssa mitä tahansa uskontoa tai olla tunnustamatta mitään." Jevgeni kiinnittää huomiota myös siihen, että korkeimman oikeuden 20. huhtikuuta 2017 tekemä päätös kieltää Jehovan todistajien uskonnolliset järjestöt Venäjällä, johon syyttäjä perustaa syytöksensä, ei käsitellyt yksilöiden oikeutta harjoittaa Jehovan todistajien uskontoa.

Jaku muistuttaa myös Venäjän federaation hallituksen toistuvista lausunnoista, joiden mukaan korkeimman oikeuden päätös "ei arvioi Jehovan todistajien oppia, ei sisällä rajoitusta tai kieltoa harjoittaa edellä mainittuja opetuksia erikseen".

Yakku päättää: "Venäjän federaation korkein oikeus ja Venäjän federaation hallitus julistavat julkisesti, että Venäjän kansalaisilla on oikeus jatkaa Jehovan todistajien uskonnon harjoittamista. Siksi minulle ei ole täysin selvää, millä perusteella Arkangelin kaupungin tutkintaviranomaiset ja syyttäjä syyttävät minua ääriliikkeistä. Ainoa selitys, jonka löydän, on se, että tutkintaviranomaiset tulkitsevat laittomasti vapaasti korkeimman oikeuden 20.04.2017 antamaa päätöstä.

Yakun tapaus siirretään toimivaltaiseen Solombalan käräjäoikeuteen. Yakun asianajaja aikoo valittaa päätöksestä.

Muutoksenhakukäsittely on käynnissä asian siirtämiseksi Oktyabrskyn käräjäoikeudesta Solombalskin alueelliseen toimivaltaan.

Eugene Yakku ilmoittaa kieltäytyvänsä asianajajan palveluista tässä vaiheessa taloudellisen tilanteensa vuoksi. "Tutkintakomitean vainon ansiosta jäin ilman työtä, kaikki tilit estettiin, autoja pidätettiin", vastaaja selittää. Tuomioistuin nimittää asianajajan osallistumaan istuntoon, minkä jälkeen kulut peritään takaisin liittovaltion talousarviosta.

Tuomari Natalia Maksimova suostuu Yakun pyyntöön sisällyttää YK:n ihmisoikeusneuvoston mielivaltaista vangitsemista käsittelevän työryhmän päätös asiakirja-aineistoon.

Eugene Yakku ilmaisee mielipiteensä, että Oktyabrsky-tuomioistuimen tuomari ohjaa asian toiseen tuomioistuimeen pelkäämällä ottaa vastuun päätöksen tekemisestä vakavasta kansainvälisestä merkityksestä.

Vastaajan asianajaja uskoo, että "Oktyabrskyn käräjäoikeuden päätös muuttaa alueellista toimivaltaa on laiton ja kohtuuton".

Muutoksenhakutuomioistuin päättää pitää voimassa Oktyabrskyn käräjäoikeuden päätöksen siirtää rikosasia Solombalskin käräjäoikeuteen.

Jakun tapauksen ensimmäinen käsittely Solombalan käräjäoikeudessa. Kuuntelijoita ei päästetä saliin. Puolustus esittää esityksiä julkisuudesta, rikosasian lopettamisesta ja pidättyvyyden muuttamisesta. Tuomari Nikolai Bakov kieltäytyy täyttämästä vetoomuksia. Tauko ilmoitetaan 28. syyskuuta asti.

Syyte luetaan ääneen, minkä jälkeen vastaaja ilmaisee kantansa syytteeseen.

15 henkilöä tulee Solombalan käräjäoikeuden istuntoon tukemaan Jevgeni Yakkua.

Uskova lukee ääneen selityksensä häntä vastaan esitetyistä syytteistä. Hän toteaa, että hän ei ole koskaan ollut Arkangelin paikallisen uskonnollisen järjestön jäsen, jonka jatkamisesta häntä syytetään. Lisäksi mainittu organisaatio ei näy Venäjän federaation korkeimman oikeuden 20.04.2017 tekemässä päätöksessä, johon syyttäjä viittaa, koska se lopetti vapaaehtoisesti toimintansa jo ennen tätä päivämäärää.

Eugene Yakku kommentoi toistuvaa kotietsintää tarkastuksen varjolla, pitäen sitä laittomana ja korostaen tuomarin huomiota, että mitään ei takavarikoitu hänen asunnostaan sinä päivänä.

Rikosjutun syytteet sisältävät otteita Jehovan todistajien painetuista julkaisuista tiettyjen uskonnollisten juhlapyhien alkuperästä. Vastaaja selittää tuomari Nikolai Bakoville, että nämä lainaukset on otettu tunnetuista kirjoista ja tietosanakirjoista. "Korostan jälleen kerran", Jevgeni sanoo, "että korkeimman oikeuden 20.4.2017 tekemä päätös ei kieltänyt Jehovan todistajien oppia. Kirjallisiin todisteisiin liitetyn ja yleisen syyttäjän lukeman perusteella niissä viitataan yksinomaan Jehovan todistajien uskonkäsityksiin eikä millään tavoin paikallisjärjestön toimintaan. On käynyt ilmi, että minut tuomitaan siitä, että uskon Jehova Jumalaan."

Jevgeni Jakun rikosasian säännöllisessä käsittelyssä Solombalan käräjäoikeudessa on läsnä 8 henkilöä.

Yakku korostaa toistuvasti, ettei hän ole koskaan ollut paikallisen uskonnollisen järjestön jäsen, joten hän ei voi tietää sen toiminnan yksityiskohtia. Hän väittää myös, ettei käytä ääriliikkeeksi tunnustettua kirjallisuutta. Hän muistuttaa tuomioistuinta siitä, että Jehovan todistajien opetuksia ei ole kielletty eikä voida kieltää, ja uskonnon valinta on perustuslaissa taattu oikeus.

Oikeudenkäynnin aikana Jevgeni toteaa, että hän tai hänen vaimonsa eivät kannustaneet muita käyttämään kiellettyä uskonnollista kirjallisuutta, ja koko tullissa takavarikoitu ja myöhemmin ääriliikkeeksi tunnustettu Raamattu-erä ei koskaan tullut Venäjälle.

Oikeudenkäynnin aikana syyttäjän todistaja kertoo tutkijan painostaneen häntä väärentämään todistajanlausuntoja. Seuraavassa kuulemisessa tutkija kutsutaan kuulusteltavaksi olosuhteiden selvittämiseksi.

Neljää syyttäjän todistajaa kuulustellaan oikeudenkäynnin aikana. Tutkija kiistää painostaneensa todistajaa kuulustelun aikana. Hän vahvistaa valvoneensa tutkimusta, jonka mukaan uskova väitti saaneensa pääsyn kiellettyyn resurssiin kolmansien osapuolten sivustojen kautta. Asianajajan pyynnöstä osoittaa, miten tämä on mahdollista, tutkija kieltäytyy. Hänen mukaansa asiantuntijat suorittivat tämän menettelyn ilman hänen suoraa osallistumistaan.

Jevgeni Jakun vaimoa Irinaa kuulustellaan seuraavaksi. Hän huomauttaa, että Jehovan todistajat eivät kieltäydy lääketieteellisestä hoidosta eivätkä vaadi perustuslaillisen järjestyksen kumoamista tai perhesiteiden katkaisemista. Kysyttäessä, miksi he jatkoivat tapaamisia LRO: n purkamisen jälkeen, Irina mainitsee esimerkin tutkinnon suorittaneista: jopa koulun jälkeen he pysyvät ystävinä ja joskus kokoontuvat yhteen. Todistaja toteaa, että hänen miehensä ei järjestänyt virallisia tapahtumia, mutta auttoi pitämään ystävällisiä kokouksia pakottamatta ketään tulemaan niihin. "Edes Jumala ei vetänyt ketään kädestä Nooan arkkiin", Irina lisää.

Seuraavassa istunnossa kuullaan kahta todistajaa. Ne luonnehtivat Jevgeni Yakkua erittäin myönteisesti. Vastaajan perheestä yksi heistä sanoo: "He ovat aina hymyileviä, hyväntahtoisia ihmisiä. Ihmisiä, joilla on avoin sydän." Todistajat vahvistavat, etteivät he ole koskaan kuulleet Jevgeniyltä vaatimuksia jostakin laittomasta tai lääketieteellisestä hoidosta kieltäytymisestä. Yksi todistajista kommentoi syyttäjän kysymyksiä uskovien kieltäytymisestä tietystä lääketieteellisestä manipuloinnista - verensiirrosta seuraavasti: "Tässä on verensiirron uhri. Vuonna 1986, laajan leikkauksen aikana, sain verensiirron, ja olen edelleen kirjoilla ensimmäisessä kaupungin [sairaalassa] tartuntatautien [osastolla]." Toinen todistaja, korkea-asteen koulutuksen saanut lääketieteen ammattilainen, puhuu verensiirtojen vaaroista tieteellisen tutkimuksen perusteella.

Seuraavassa kokouksessa on tarkoitus jatkaa todistajien, myös salaisten todistajien, kuulustelua. Vastaaja vaatii sen luokituksen poistamista. Kuulustelu on määrä järjestää 10. helmikuuta.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä.

Ensimmäinen, jota kuulustellaan salaisessa huoneessa, on salainen todistaja "Ivan Petrov".

Vastaaja pyytää todistajanlausuntonsa poissulkemista, koska se on annettu vastoin lakia, nimittäin Venäjän federaation rikosprosessilain 278 §: n 5 osaa ja 166 §: n 9 osaa. Näiden artiklojen mukaan rikosasian materiaaleihin on liitettävä kirjekuori, jossa on salaisen todistajan todellinen henkilöllisyys, ja tuomarin on avattava se ennen kuulustelua. Mutta kirjekuori ei ole asiakirja-aineistossa, syytteessä ei ole tietoja siitä, puolustus ei nähnyt sitä, eikä tuomari avannut sitä kaikkien edessä. Kuulemisessa käy ilmi, että kirjekuori on löydetty, ja salaista todistajaa kuulustellaan.

"Ivan Petrov" antaa yleisen kuvauksen Jehovan todistajien toiminnasta ja puhuu heidän uskomuksistaan sekä siitä, miten he suorittivat jumalallisia palveluja. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että "Ivan Petrovia" ei kuulustella asiantuntijana, vaan todistajana, eikä hän voi kertoa tuomioistuimelle mitään erityistä tapauksesta.

Toinen haastateltava on FSB:n upseeri Denisov. Hän ilmoittaa oikeudelle, ettei tunne vastaajaa henkilökohtaisesti, mutta näki hänen nimensä asiakirjoissa, jotka takavarikoitiin toisen uskovan etsinnän aikana. Asianajaja yrittää selvittää, miksi todistaja päätti, että Yakku on ryhmän järjestäjä, koska hänen nimeään vastapäätä olevissa asiakirjoissa on kirjoitettu vain "nro 3" eikä selitystä anneta.

Viimeinen, jota kuulustellaan todistajana, on ortodoksinen pappi Theodosius Nesterov. Hän ei ole koskaan tavannut vastaajaa, mutta ilmaisee mielipiteensä, että Jehovan todistajien julkaisemissa lehdissä "on selvästi motiivi yllyttää suvaitsemattomuuteen ... erityisesti ortodoksisuuteen. Vaikka se ei ole kaikilla sivuilla ja salattu. Sinun täytyy lukea rivien välistä."

Seuraava kokous pidetään 26. helmikuuta. Kielitieteilijä Sibirtsevaa on tarkoitus kuulustella.

Uskovan perhe saa Venäjän federaation ulkoministeriöltä vastauksen kirjeeseen, jossa uskovan vaimo Irina ilmoitti ministerille perheensä rikosoikeudellisesta syytteeseenpanosta ja ristiriidasta kansainvälisen oikeuden kanssa. Vastauksessa todetaan muun muassa: "Likvidoidun organisaation jäsenet voivat itsenäisesti harjoittaa uskonnollista kulttia, myös osana uskonnollisia ryhmiä, jotka eivät vaadi rekisteröintiä."

Syyttäjän todistajaa, uskontotieteilijä Julia Sibirtsevaa kuulustellaan. Hän toimittaa tuomioistuimelle hänen suorittamansa kattavan tutkimuksen tulokset Venäjän federaation tiede- ja korkeakoulutusministeriön metodologian mukaisesti. Tutkimuksessaan Sibirtseva antaa yleiskatsauksen Jehovan todistajien historiaan ja oppiin ja kiinnittää huomiota myös siihen, että yhdistyksen seuraajat eivät tupakoi, eivät käytä alkoholia väärin eivätkä käytä huumeita. Hän huomauttaa, että Jehovan todistajat pidättäytyvät osallistumasta poliittisiin liikkeisiin, juhliin ja valtion symbolien juhliin, ja tämä on heidän laillinen oikeutensa. Hän vahvistaa myös, että korkein oikeus ei kieltänyt Jehovan todistajien uskoa, ja heidän jumalanpalveluksensa koostuvat Raamatun lukemisesta ja siitä keskustelemisesta.

Uskonnollisen tutkijan Sergei Ivanenkon johtopäätös ja todistus ovat asiakirja-aineiston liitteenä.

Korkeimman oikeuden päätös luetaan ääneen, josta on selvää, että LRO "Keski, Arkhangelsk" ei ole selvitystilassa olevien järjestöjen luettelossa, eikä mikään tuomioistuin ole koskaan tunnustanut sitä ääriliikkeeksi. Lisäksi tämä organisaatio purettiin uskovien aloitteesta. Eugene Yakkua syytetään kuitenkin toimintansa järjestämisestä.

Tuomioistuimessa elokuvat "Kuinka auttaa potilasta rikkomatta hänen oikeuksiaan" ja "Uskollinen testissä. Jehovan todistajat Neuvostoliitossa". Seulonnan jälkeen vastaaja korostaa, että Jehovan todistajat ovat siviilejä, jotka eivät tartu aseisiin missään maailman maassa, eikä haastatteluja antavilta ihmisiltä kuultu yhtään negatiivista kommenttia viranomaisista.

Tiedetään, että Kaleria Mamykina kuoli COVID-19: n aiheuttamiin komplikaatioihin. Hän ei odottanut kuntoutuksen tuloksia, joihin olisi sisältynyt syyttäjän virallinen anteeksipyyntö, korvaus aineellisista ja moraalisista vahingoista, koska tutkija Roman Shagarov lopetti rikosasian uskovaa vastaan.

Syyttäjä vaatii Jevgenille 7,5 vuoden vankeutta, 2,5 vuoden vapauden rajoittamista ja pyytää myös siirtämään sekä pidätetyt autot että muut takavarikoidut laitteet valtiolle ja tuhoamaan kaiken muun, mukaan lukien takavarikoidut Raamatut. Uskova lausuu viimeisen sanansa 16. heinäkuuta. Tuomioistuin voi julistaa tuomion samana päivänä.

Pietarin kolmas kassaatiotuomioistuin jättää tuomion Jevgeni Jakulle muuttumattomaksi - sakko 780 tuhatta ruplaa.