Mavrinin ja muiden tapaus Balakovossa

Saratovin asiantuntijatoimisto suorittaa psykologisen, kielellisen ja uskonnollisen tutkimuksen Balakovon uskovien keskusteluista Saratovin alueen FSB: n osaston pyynnöstä.

Venäjän FSB: n tutkintaosaston vanhempi tutkija Saratovin alueella A. Prydatko aloittaa rikosasian tuntemattomia henkilöitä vastaan ääriliikkeiden toiminnan järjestämisestä ja siihen osallistumisesta.

Saratovin Frunzenskyn käräjäoikeus antaa luvan kotietsintöihin Balakovossa asuvien Jehovan todistajien 8 osoitteessa.

Illalla Balakovossa FSB:n upseerit, kansalliskaarti ja SOBR-taistelijat suorittavat tuntikausia etsintöjä, jotka vaikuttavat 14 Jehovan todistajaan, mukaan lukien vanhukset ja vammaiset.

Uhrien mukaan turvallisuusjoukot käyttäytyvät yleensä kohteliaasti. Joillekin uskoville tarjotaan yhteistyötä tutkimuksessa.

Turvallisuusjoukot väittävät etsivänsä "aseita, huumeita ja kiellettyä kirjallisuutta". He takavarikoivat elektronisia laitteita, henkilökohtaisia asiakirjoja ja postikortteja, ja joillakin on Raamattuja ja uskonnollisia kirjoja. Puhelin takavarikoitiin myös uskovien sukulaiselta, joka ei ole Jehovan todistaja.

Turvallisuusjoukot saapuvat Murychin perheen luo kello 23. He tutkivat myös lastenhuoneen, minkä vuoksi pieni lapsi ei voi nukkua.

Keskiyön jälkeen päättyneiden kuulustelujen jälkeen Aleksey Bogatov, Vladimir Mavrin, Jevgeniy Fomashin, Andrey Murych ja Sergei Tyurin lähetetään väliaikaiseen pidätyslaitokseen.

Tutkija Prydatko syyttää uskovia syytettyinä.

Tuomioistuin valitsee Mavrinin, Bogatovan, Fomashinin, Murychin ja Tyurinin pidätyksen muodossa 2 kuukauden ajaksi. Heidät sijoitetaan tutkintavankeuskeskukseen nro 1 Saratovin alueella.

Viisi syytetyistä on Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden luettelossa.

Saratovin Frunzenskyn käräjäoikeus vapauttaa uskovat vankeudesta. Sergei Tyurin, Jevgeni Fomashin, Vladimir Mavrin, Andrey Murych ja Aleksei Bogatov viettivät 10 kuukautta tutkintavankeudessa.

Nykyinen rajoitustoimenpide on tiettyjen toimien kieltäminen. Uskovien ei pitäisi lähteä Balakovon kaupungista, lähettää tai vastaanottaa posti- ja lennätinlähetyksiä, käyttää viestintää ja Internetiä sekä rikkoa muita rajoituksia.

Asia menee Saratovin alueen Balakovskin käräjäoikeuteen. Sitä harkitsee Natalia Nikitinskaya.

Viiden uskovan tapauksen kuulemiset alkavat. Vastaajien tukemiseksi oikeussaliin tulee 80 ihmistä, joista 17 on sallittua sisälle, enimmäkseen sukulaisia.

Tuomari Nikitinskaya jättää tyytymättömyyden vastaajien vetoomukseen kieltäytyä asianajajista nimittämällä.

Puolustus pyytää muuttamaan miesten pidättyvyyttä - tiettyjen toimien kiellosta kirjalliseen sitoumukseen olla lähtemättä. Uskovat perustelevat tämän tarpeella huolehtia Saratovin alueella asuvista sukulaisista. Tuomioistuin kieltäytyy.

Jevgeni Fomashin toimittaa asiakirjoja kroonisten sairauksiensa esiintymisestä.

Syyttäjä Andrei Nazarkin lukee syytteet ääneen. Vastaajat ilmaisevat asenteensa syyttäjään - he eivät myönnä syyllisyyttään.

Tuomioistuin hylkää pyynnön asian palauttamisesta syyttäjälle.

Syyttäjä pyytää todistajanlausuntoa todistajilta, jotka eivät saapuneet oikeuteen.

Aleksei Bogatov vastustaa FSB: n upseerin Rjabovin ja sisäministeriön virkamiehen Skorobogatovin todistuksen paljastamista, jotka etsivät häntä. Heidän todistajanlausuntojensa mukaan takavarikoidut esineet väitetysti vahvistavat hänen ääriliikkeensä, kun taas kotietsintäraportissa ei sanota mitään sellaista. Tuomioistuin yhtyy uskovan kantaan.

Neljää todistajaa kuulustellaan.

Ensimmäinen heistä sai tietää, että Fomashin oli Jehovan todistaja vain FSB:n kuulusteluissa. Toinen todistaja on jo pitkään tuntenut vastaajan Bogatovin ja puhuu hänestä myönteisesti.

Asianajaja korostaa, että kaikki syytetyt ovat palvelleet joko varusmiespalveluksessa tai vaihtoehtoisessa siviilipalveluksessa. Tämä osoittaa, että he eivät ole koskaan vastustaneet perustuslaillista järjestystä.

Todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Yksi heistä vastaa, että läsnä olevista hän tuntee vain Andrei Murychin, ei tunne vihamielisyyttä häntä kohtaan, luonnehtii häntä rauhalliseksi ja konfliktittomaksi henkilöksi.

Kuulustelun aikana Vladimir Mavrinin sukulainen puhuu hänestä myönteisesti.

Todistajaa kuulustellaan - ryhmän II vammaista, joka on rekisteröity neuropsykiatriseen lääkäriin. Hän antaa ristiriitaisen todistuksen.

FSB: n upseeri Rjabov, joka osallistui Aleksei Bogatovin kodin etsintään, kertoo käyttäneensä teknisiä keinoja salaiseen valvontaan tietojen keräämiseksi. Kun häneltä kysytään, mitä merkkejä ääriliikkeistä löytyi vastaajien toimista, hän vastaa: "En voi selittää, paljon aikaa on kulunut, olen koonnut monia raportteja." Ja kun kysytään, mitä salaliittomenetelmiä vastaajat käyttivät, hän vastaa: "He vetivät verhot."

Valtionsyyttäjän pyynnöstä E. M. Ivanovia kuulustellaan asiantuntijana. Hän sanoo, että Jehovan todistajat noudattavat tiukasti poliittisen puolueettomuuden asemaa, julkaisuissaan hän ei vastannut vaatimuksiin Venäjän armeijan aseistariisunnasta tai valtion perustan heikentämisestä. Puhuessaan Jehovan todistajien historiasta Venäjällä ja Neuvostoliitossa Ivanov toteaa, että uskovien vaino tapahtui aiemmin ja että heidän puoleltaan ei ollut kostotoimia. Hänen mukaansa Jehovan todistajat ovat johdonmukaisia pasifisteja.

Asunnonomistajien yhdistyksen puheenjohtajaa kuulustellaan. Hän sanoo, että kukaan naapureista ei valittanut Sergei Tyurinin perheestä. Hän kutsuu tyurineja rauhallisiksi ja rauhallisiksi. Hän korostaa myös, että Sergei ei koskaan yllyttänyt häntä liittymään Jehovan todistajien joukkoon.

Tuomioistuin lukee jutun aineiston. Aleksei Bogatov kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että liturgisissa kokouksissa uskovat "oppivat olemaan kateuttamatta toisiaan, vaan osoittamaan rakkautta naapureilleen".

Hän huomauttaa myös, että Jehovan todistajat eivät pakota ihmisiä tutkimaan Raamattua, kunnioittavat valinnanvapautta ja oikeutta yksityisyyteen.

Bogatov korostaa, että mikään ilmoitetuista tallenteista ei paljastanut ääriliikkeitä - päinvastoin, kuuntelijoita kannustettiin rakkauteen ja hyviin tekoihin.

Jutun kirjallinen aineisto käydään läpi ja luetaan ääneen tietoa Jehovan todistajien perususkonkäsityksistä. Syytettyjä kuulustellaan.

Andrey Murych toteaa todistuksessaan, että monet uskovat yrittävät auttaa toisiaan taloudellisesti. Tämä oli erityisen havaittavissa pandemian aikana, koska joillakin ei ollut varaa ostaa lääkkeitä. Hän huomauttaa, että kotietsinnässä takavarikoidut kirjat ja julkaisut eivät sisälly ääriliikkeiden luetteloon, että Jehovan todistajien toimintaan ei ole koskaan liittynyt väkivaltaa ja että jos he olisivat käyttäytyneet aggressiivisesti, heitä ei olisi niin paljon ympäri maailmaa.

Sergei Tyurin huomauttaa, että asiakirja-aineisto ei sisällä tosiseikkoja, jotka liittyisivät jotenkin ekstremistiseen toimintaan. Hän selittää, että ekstremismi liittyy erottamattomasti väkivallan käyttöön, eikä asiakirja-aineistossa ole sanaakaan väkivallan käyttöön uhkailusta tai kehottamisesta.

Aleksei Bogatov selittää, että kristilliset jumalanpalveluskokoukset ovat ääriliikkeiden toiminnan täydellinen vastakohta, koska ne kannustavat rakkauteen ja hyviin tekoihin eivätkä edes vihjaa väkivallasta, syrjinnästä, perustuslaillisen järjestyksen muuttamisesta tai yhden uskontokunnan nostamisesta toisen yläpuolelle. Hän lisää, että kokouksissaan Jehovan todistajat opettavat samaa kuin Jeesus Kristus, joka sanoi: "Älä lakkaa rakastamasta vihollisiasi ja rukoile niiden puolesta, jotka vainoavat sinua."

Vladimir Mavrin julistaa: "Jehovan todistajien uskonnon tunnustaminen ei sovi yhteen minkään ääriajattelun muodon kanssa. Jos joku edes suunnittelisi rikollisia toimia, joiden tarkoituksena on heikentää perustuslaillista järjestystä ja aiheuttaa vahinkoa valtiolle, yhteiskunnalle, yksilöille tai heidän omaisuudelleen, se olisi vastoin uskonnollisia vakaumuksia, eikä tällaista henkilöä voitaisi kutsua Jehovan todistajaksi.

Jevgeni Fomashin: "Tuomioistuin tutki tapauksen materiaalit, eikä niissä ole edes vihjeitä ääriliikkeistä, eikä niitä voi olla." Hän lisää: "Siellä pidettiin jumalanpalveluksia, keskusteltiin Raamatun tekstistä, Jumalan laeista, periaatteista ja käskyistä."

Jevgeniy esittää vetoomuksen kannettavan tietokoneensa tarkastamiseksi, koska tapaukseen liitetyn päänäytön kuvakaappaus eroaa siitä, mitä hänellä oli ennen pidätystä. Syyttäjän vastustuksesta huolimatta tuomari sallii Fomashinin seuraavassa kuulemisessa tarkastaa tietokoneensa henkilökohtaisesti ilman asiantuntijan osallistumista.

Tapaukseen on liitetty eläkerahaston todistus, jossa todetaan, että Mavrin huolehtii iäkkäistä sukulaisista.

Aineellisia todisteita tutkitaan. Fomashinin kannettavan tietokoneen tarkastuksen aikana käy ilmi, että siihen on tehty muutoksia ja sen sisältö ei vastaa sitä, mitä ne olivat ennen hakuja. Ja Murychin kannettavassa tietokoneessa etsinnän jälkeen ilmestyi Jehovan todistajien sovellus.

Tuomioistuin kuulee yhden jumalanpalveluksen äänitallenteita. Vastaajat vahvistavat, että juontajan ääni ei kuulu kenellekään heistä.

Vastaajat Murych ja Tyurin esittävät useita vetoomuksia, muun muassa työpaikkaa ja tuotannon ominaispiirteitä koskevien todistusten liittämisen asiakirja-aineistoon.

Syyttäjä vaatii Vladimir Mavrinille ja Aleksei Bogatoville 7 vuoden vankeutta ja 3 vuotta vankeutta

Andrey Murych, Jevgeni Fomashin ja Sergei Tyurin.