Ivan Nenko, Birobidzhanin kaupungin tutkintaosaston tutkija, Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston tutkija Habarovskin alueen ja juutalaisen autonomisen alueen osalta, avaa rikosjutun
tunnistamattomia henkilöitä vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 artiklan 1.1 osan nojalla (muiden henkilöiden osallistuminen äärijärjestön toimintaan). Vuotta myöhemmin se yhdistettiin Krushevskin ja Artamonovin tapaukseen .
Amurzetin kylässä Kopatskyn perhe käy läpi viiden tunnin etsintää. FSB:n virkamiehet takavarikoivat kannettavia tietokoneita, puhelimia, tabletteja, muistikortteja, DVD-levyjä, muistikirjoja ja Raamattuja.
Tutkija kuulustelee todistajina Yelena Kopatskayaa, hänen miestään ja vanhinta poikaansa.
FSB:n tutkija, oikeuskapteeni Dmitri Yankin nostaa rikosjutun Yelena Kopatskajaa vastaan osallistumisesta uskonnollisiin kokouksiin, yhteisessä Raamatun keskustelussa, laulujen laulamisessa ja rukouksessa.
Elena Kopatskayan tilit estettiin, hänet lisättiin Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden listalle.
Tutkija Dmitry Yankin vie Elena Kopatskajan hänen tunnustussopimuksellaan.
Jelena Kopatskan tapaus on saapunut Lenininkaupunginosan tuomioistuimeen Birobidžaniin (Amurzetin kylä).
Tuomari — Svetlana Anžievskaja.
Syyttäjä Evgeni Gavrilenko lukee syytteen. Elena Kopatskaja ilmaisee kantansa. ”Perustuslailliset takuut tarkoittavat, että valtio antaa minulle oikeuden ja sitoutuu olemaan vainoamatta minua tämän oikeuden käyttämisestä sekä sallii minun itse päättää, mihin uskontoon kuulun, mihin uskon ja mitä uskonnollisia käytäntöjä noudatan”, sanoo uskovainen.
Tuomioistuin tutkii jumalanpalveluskokousten videotallenteita, joissa Kopatskaja on mukana. Tallenteilla uskovat keskustelevat Raamatun teksteistä siitä, kuinka tehdä viisaita päätöksiä arkipäivän tilanteissa, miten raamatulliset periaatteet auttavat perhettä ja lapsia; osallistujat lukevat ääneen otteita Raamatusta ja jakavat henkilökohtaisia kommentteja.
Jelena Kopatska esittää neljä hakemusta, jotka oikeus hyväksyy. Asiaan liitetään uskontotieteilijöiden lausuntoja, tieteellisiä julkaisuja, venäläisiä tuomioistuinpäätöksiä sekä YK:n asiakirjoja, jotka osoittavat, että Jehovan todistajien rauhanomainen uskonnollinen toiminta ei ole ekstremismiä, ja että yhteinen jumalanpalvelus, saarnaaminen ja usko oman uskonsa totuuteen ovat jokaisen uskonnon tavanomaisia ilmentymiä. Lisäksi nämä materiaalit vahvistavat, että järjestön lakkauttaminen ei tee sen jäseniä rikollisiksi ja Jehovan todistajien rikosoikeudellinen vaino Venäjällä on luonteeltaan syrjivää.
Jelena Kopatskaja antaa todistuksensa ja kiistää systemaattisesti syyttäjän väitteet. Hän huomauttaa, että jumalanpalvelusten tallenteilla ei ole kiellettyjen julkaisujen käyttöä eikä kehotuksia jatkaa lakkautettujen oikeushenkilöiden toimintaa. "Videolla näkyi, että minä yhdessä muiden uskovien kanssa palvoin Jumalaani oman uskonnollisen oppini mukaisesti", Jelena toteaa. Hänen mukaansa tutkijoiden ja asiantuntijoiden johtopäätökset siitä, että jumalanpalveluksissa olisi käytetty ekstremististä materiaalia, eivät perustu tosiasioihin. "Asiantuntijoiden lausunnossa ei ole viittauksia tiettyihin sivunumeroihin, joilta väitetyt lainaukset olisi tehty, eikä itse lainauksiin", uskovainen sanoo.
Jelena muistuttaa myös oikeudelle, että Venäjän federaation korkeimman oikeuden täysistunnon selitysten mukaan, jos henkilö lakkauttamisen jälkeen vain harjoittaa uskoaan eikä osallistu ekstremistiseen toimintaan, rikoksesta ei ole kyse.