Lokhvitskin tapaus Birobidzhanissa

Tapauksen historia

Heinäkuussa 2019 juutalaisen autonomisen alueen liittovaltion turvallisuuspalvelu aloitti rikosasian rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla 33-vuotiasta Artur Lokhvitskya vastaan Birobidzhanista. Arthuria seurasivat hänen vaimonsa Anna ja äiti Irina. Birobidzhanin käräjäoikeudessa käydyn keskustelun aikana syyttäjä myönsi, ettei hän löytänyt mitään äärimmäistä palvelujen videotallenteissa, joihin syytetty osallistui, mutta hän piti niitä edelleen todisteina kielletyn organisaation toiminnan jatkumisesta. Syyttäjä myönsi myös, että syyttäjän todistajien todistukset eivät vahvistaneet Lokhvitskin syyllisyyttä, mutta niitä voitaisiin kuitenkin käyttää todisteena sosiaalisesti vaarallisen toiminnan jatkumisesta. Syyttäjä vaati 4 vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa rauhanomaiselle uskovalle. Helmikuussa 2021 tuomari Olga Klyuchikova antoi tuomion: 2,5 vuotta ehdollista vankeutta. Huhtikuussa 2021 pidetty aluetuomioistuin ja joulukuussa pidetty kassaatiotuomioistuin pysyttivät tuomion.

  • #
    Vireille pantu asia 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta

    Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelu juutalaisen autonomisen alueen puolesta aloittaa rikosoikeudenkäynnin 33-vuotiasta Artur Lokhvitskia vastaan hänen uskostaan 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan nojalla.  Tutkimuksen mukaan "Jehovan todistajien opin levittämiseksi parantamalla saarnaamisen ja muun uskonnollisen toiminnan taitoja tehtiin tutkimus ... Jehovan todistajien julkaiseminen "Holy Scriptures - New World Translation", joka on tunnustettu ääriliikkeeksi.

  • #
    Asia meni oikeuteen

    Asia menee juutalaisen autonomisen alueen Birobidzhanin käräjäoikeuteen ja siirretään tuomari Olga Klyuchikovalle, joka käsittelee myös Jevgeni Golikin tapausta . Rikosasialle annetaan numero 1-51/2020.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Asian valmisteluistuntoa lykättiin, koska asianajaja ei saapunut paikalle.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Alustava kuuleminen on käynnissä. Lokhvitsky esittää 3 vetoomusta. Tuomioistuimen nimeämä asianajaja tukee syytettyä ja avustaa häntä kuulemisen aikana. Tuomioistuin täyttää rikosasian materiaaleihin tutustumista koskevan pyynnön ja hylkää asianajajan esteellisyyttä ja 10 rikosasian yhdistämistä koskevat hakemukset.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Birobidzhanin piirioikeus juutalaisella autonomisella alueella isännöi ensimmäistä käsittelyä Artur Lokhvitskia vastaan nostetussa rikosasiassa. Noin 25 ihmistä tulee oikeussaliin tukemaan uskovaa. Tapausta käsittelee tuomari Olga Klyuchikova, valtionsyyttäjää kuulee N.N. Breycher.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Seuraavaan kokoukseen osallistuu 15 kuulijaa. Tuomioistuin kieltäytyi hyväksymästä useita hakemuksia, mukaan lukien asioiden yhdistäminen ja omaisuuden takavarikointi.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Alustavaan kuulemiseen saapuu 18 henkilöä. Syyttäjä pyytää tuomioistuinta poistamaan kolme oikeussalista mahdollisina todistajina asiassa, jota asianajaja vastustaa. Hän kirjoittaa heidän nimensä valittaakseen tästä päätöksestä, ellei näitä ihmisiä myöhemmin kutsuta todistajiksi.

    Lokhvitsyky esittää uudelleen vetoomuksen liittää tapaukseen ominaisuudet - hänelle annettu kiitollisuus. Tuomari liittää ne asiaan.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Kuulemistilaisuuksiin saapuu noin 15 kuulijaa. Syyttäjä lukee ääneen syyttäjän todisteet: rikosasian materiaalit. Niiden joukossa on uskovien välinen kirjeenvaihto, erityisesti se, että ei ole välttämätöntä luottaa oikeusjärjestelmän oikeudenmukaisuuteen vaan Jehovaan. Syyttäjä lukee myös kohtia Raamatusta.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Salissa on 10 henkilöä. Oikeus käy läpi levyjä, joissa on tallenteita vuonna 2017 pidetyistä jumalanpalveluksista.

  • #
    Suullinen käsittely ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa

    Tuomioistuin tarkastelee videotallenteita palveluista, joihin Lokhvitskia vastaan nostetut syytteet perustuvat. Yhdessä aikakirjassa mainitaan hengellisen, moraalisen ja fyysisen puhtauden säilyttämisen tärkeys. Vastaaja korostaa, että videossa ei ole mitään, mikä vahvistaisi hänen ääriliikkeensä, josta jopa syyttäjä on samaa mieltä.

    Seuraava kuuleminen on määrä pitää 22. joulukuuta klo 14.30. Videon katselua on tarkoitus jatkaa ja kuulla vastaajan todistus. Jos näin ei ole, tuomioistuin jatkaa välittömästi keskustelua.

  • #
    Syyttäjä vaati rangaistusta

    Juutalaisen autonomisen alueen Birobidzhanin käräjäoikeudessa käydyn keskustelun aikana syyttäjä myöntää, että Jehovan todistajien uskonnollisissa kokouksissa, joihin osallistui Artur Lokhvitsky, ei tehty mitään ääriliikkeitä. Syyttäjä tulkitsee välittömästi uskovan puheet muille uskoville jatkoksi kielletyn oikeushenkilön toiminnalle, mikä hänen mielestään osoittaa Artur Lokhvitskin toiminnan "yleisen vaaran ja vakavuuden".

    Syyttäjä on pakko myöntää, että syyttäjän todistajat eivät antaneet mitään todisteita Lokhvitskin syyllisyydestä häntä vastaan esitettyihin syytteisiin, mutta ilmoittaa välittömästi, että heidän todistuksensa voidaan tulkita vahvistukseksi sosiaalisesti vaarallisen toiminnan jatkumisesta.

    Rangaistuksena Artur Lokhvitskiylle syyttäjä vaatii 4 vuoden vankeutta yleisen hallinnon siirtokunnassa, 1 vuoden vapauden rajoittamista ja velvollisuutta ilmoittautua kahdesti kuukaudessa rekisteröityäkseen poliisille.

    "Draconian" kutsuu syyttäjän vaatimuksia uskovan asianajajaksi. Puhuessaan puolueiden keskustelussa hän muistutti Venäjän perustuslaista, joka takaa kansalaisille uskonnonvapauden, nimittäin oikeuden kommunikoida muiden ihmisten kanssa uskonnollisista aiheista. Uskonnollisten kokousten aikana uskovat eivät käyttäneet kiellettyä kirjallisuutta, asianajaja korostaa.

    "Mitä rangaista? Uskotko Jumalaan? Yhteen tulemisesta? He ovat ystäviä. Kenen muun kanssa heidän pitäisi kokoontua? Heidän koko elämänsä perustuu evankeliumiin. Artur Lokhvitsky ei ole syyllinen", asianajaja julistaa ja pyytää tuomioistuinta vapauttamaan uskovan.

    Artur Lokhvitskyn viimeinen puhe on suunniteltu 15. tammikuuta 2021.

  • #
    Loppulausunto

    Seuraavassa istunnossa syyttäjä pyytää tutkinnan jatkamista. Puolustuksen ja vastaajan vastalauseista huolimatta tuomari Olga Klyuchikova tukee esitystä. Tuomioistuin tutkii lisäksi 6 Artur Lokhvitskyn rikosasian 25 osasta (uskovien puhelinkeskustelujen tallenteet, teknisten ja uskonnollisten tutkimusten päätelmät). Tämän perusteella hän päättelee, että uskova osallistui äärijärjestön toimintaan, vaikka Jehovan todistajien usko ei ole kielletty Venäjällä.

    Osapuolten keskustelua jatkettiin. Syyttäjä toistaa aikaisemman syytteen Artur Lokhvitskille - 4 vuotta vankeutta. Puolustus väittää, että syytöstä ei ole todistettu, ja pyytää tuomioistuinta vapauttamaan uskovan.

    Uskovan viimeinen puhe on suunniteltu 2. helmikuuta 2021.

  • #
    Ensimmäisen oikeusasteen lause Ehdollinen rangaistus 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano Salakuuntelu ja piilotettu valvonta Loppulausunto

    Juutalaisen autonomisen alueen Birobidzhanin käräjäoikeuden tuomari Olga Klyuchikova ilmoittaa tuomion: syyllinen. Tuomioistuin tuomitsee 35-vuotiaan Artur Lokhvitskiyn 2,5 vuoden ehdolliseen vankeuteen 3 vuoden koeajalla ja velvollisuuteen ilmoittautua poliisille kerran kuukaudessa. Tuomio ei ole tullut voimaan, ja siitä voi valittaa.

  • #
    Hovioikeus Ehdollinen rangaistus 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohta Useiden perheenjäsenten syytteeseenpano

    Juutalaisen autonomisen alueen tuomioistuin ei täytä Artur Lokhvitskyn valitusta, tuomio tulee voimaan.

  • #
    Kassaatiotuomioistuin

    Yhdeksäs yleisen toimivallan kassaatiotuomioistuin järjestää Artur Lokhvitskyn tapauksen käsittelyn videoneuvottelun välityksellä. Uskova vaatii edelleen syyttömyyttään, mutta Vera Gorenkon johtama tuomaristo vahvistaa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen päätöksen.

Takaisin ylös