Karachay-Cherkessin tasavallan Cherkesskin kaupunginoikeuden tuomari Rustam Atayev määrää Vladimir Fominin pidätyksen 21. toukokuuta 2024 asti huolimatta siitä, että puolustus pyytää pehmentämään kotiarestin pidättyvyyttä yhdistämällä tämän vastaajan terveydentilaan - heti istunnossa uskova menettää tajuntansa, hänelle annetaan kiireellistä lääketieteellistä hoitoa.
Vladimir Fominin terveys tutkintavankeudessa heikkenee. Hän ei saa tarvittavia lääkkeitä, minkä vuoksi hänen krooniset sairautensa ovat pahentuneet.
Kaksi muuta ihmistä pidetään solussa, jossa uskova sijaitsee. Hänellä on sänky, mutta vuodevaatteiden saniteettitila on epätyydyttävä.
Hänen vaimonsa antoi Vladimirille paketin, mutta hän ei saanut sitä. Kirjeitä saapuu, mutta epäsäännöllisesti. Tutkintavankeuskeskuksen hallinto lupaa järjestää säännöllisen kirjeenvaihdon. Vladimir voi kävellä ja lukea Raamattua.
Tapausmateriaalit toimitetaan Karachay-Cherkessin tasavallan Cherkesskin kaupunginoikeudelle.
Ensimmäiseen oikeusistuntoon tulee 10 henkilöä. Syyttäjä lukee syytteen ääneen.
Vladimir Fomin ei tunnusta syyllisyyttään ja toteaa: "Uskon, että tutkimus johdettiin harhaan ja väittää virheellisesti, että rauhanomaiset toimeni uskonnon harjoittamisessa ovat jatkoa jonkin äärijärjestön toiminnalle." Hän lisää: "Minulla oli täysi oikeus kokoontua keskustelemaan Raamatusta ja yhteydestä."
Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että syyttäjältä puuttuu "kuvaus siitä, millaiseen ekstremismiin vastaaja syyllistyi".
Vladimirin solussa on vielä 3 vankia, jotka kohtelevat häntä hyvin. Fominit ovat syvästi vaikuttuneita toisistaan eroamisesta. Heillä on mahdollisuus tavata toisiaan noin kerran kuukaudessa lyhyen vierailun aikana.
Sisäministeriössä kuulustelijana työskentelevän syyttäjän todistajan Khutovan kuulustelu. Hän kertoo, että hänen äitinsä E. A. Oncheva oli ollut jo jonkin aikaa yhteydessä Jehovan todistajiin raamatullisista aiheista. Khutovan mukaan hänen äitinsä pyysi häntä kirjoittamaan tällaisten keskustelujen tallenteet sanelukoneesta CD-levylle. Nämä tallenteet muodostivat syytöksen perustan.
E. A. Onchevan kuulustelu. Hän sanoo, ettei muista, mistä hän osti tallentimen, kuka opetti hänet käyttämään sitä tai minne se meni.
Puolustus pyytää tunnustamaan uskonnollisen asiantuntijakokeen johtopäätöksen todisteeksi, jota ei voida hyväksyä, koska sen koosteessa on rikkomuksia. Tuomioistuin hylkää hakemuksen, koska se on ennenaikainen.