Kuzhelkovin ja Prokhorovin tapaus Kirsanovissa

Venäjän federaation Tambovin alueen tutkintakomitean tutkintaosaston apulaispäällikkö, oikeuseversti Mihail Medyulyanov aloittaa rikosasian Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla Anton Kuzhelkovia vastaan. Tutkimuksessa nähdään ääriliikkeiden merkkejä "kokousten koollekutsumisessa, uskonnollisten puheiden järjestämisessä ja palvonnassa ... saarnaamistoiminnan suorittaminen" (rikosasian aloittamista koskevasta päätöksestä).

Tambovin alueen tutkintakomitean tutkintaosaston piirien välisen tutkintaosaston johtaja, oikeuseversti Askar Bupegaliev aloittaa sisäasiainministeriön CPE: n vanhemman etsivän V. Tsyplakovin raportin perusteella rikosasian nro 12002680003000030 Nikolai Prokhorovia vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Prohorovin ja Kuzhelkovin tapaukset yhdistetään yhdeksi menettelyksi. Tapaukselle annetaan 12002680011000017 numero. Tutkimuksessa nähdään rauhanomaisessa palvonnassa "perustuslaillisen järjestyksen perustan heikentäminen ja... uskonnollisen eripuran lietsominen."

Tambovin Leninsky-käräjäoikeuden tuomari Denis Lipatov, johon osallistuu vanhempi apulaissyyttäjä A. Sapelkin, suljetussa istunnossa, täyttää tutkijan Mihail Medyulyanovin vetoomuksen etsiä Anton Kuzhelkovin asuinpaikan todellista osoitetta Moskovan alueella. Tutkija uskoo, että tässä osoitteessa on "rikosvälineitä, esineitä, asiakirjoja ja arvoesineitä, jotka voivat olla merkityksellisiä rikosasian kannalta".

Aamulla Kirsanovissa tapahtuu ainakin 19 uskovien etsintää. Yksi etsinnöistä tapahtuu Anton Kuzhelkovin kotona Lukhovitsyn kaupungissa Moskovan alueella. Hänet vietiin kuulusteltavaksi 350 kilometrin päässä kotoaan - Tambovin tutkintakomitean tutkintaosastolle. Kuulustelun jälkeen tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija, oikeuspäällikkö Ivan Morozov pidättää uskovan.

Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija P. Salnikov takavarikoi todistajien ja asianajajan läsnä ollessa matkapuhelimen ja kannettavan tietokoneen laturilla Nikolai Prokhorovilta. Takavarikko suoritetaan toimistossa osoitteessa: Tambov, st. Karl Marx, 156. Valokuvat otetaan takavarikon aikana.

Tambovin Leninskin käräjäoikeuden tuomari Denis Lipatov, joka valtuutti etsinnät, lähettää Anton Kuzhelkovin tutkintavankeuteen 2 kuukaudeksi 20. helmikuuta 2021 asti.

Asianajaja vierailee Anton Kuzhelkovin luona tutkintavankeudessa. Uskova yrittää ylläpitää positiivista asennetta, olla luovuttamatta eikä menettää sydäntä.

Mihail Medyulyanov houkuttelee Nikolai Prokhorovia vastaajana rikosasiassa.

Kuzhelkov sai kirjeitä 73 maasta, ja jotkut heistä aloittivat kirjeenvaihdon. Uskovalla on Raamattu. Solu lämpeni.

Anton Kuzhelkov siirretään SIZO-1: stä Tambovissa SIZO nro 3: een Zeleny Gaissa, joka sijaitsee Tambovin alueen Michurinsky-alueella. Uskova on ollut telkien takana 250 päivää. Hän osaa kirjoittaa kirjeitä.

Anton Kuzhelkovia ja Nikolai Prokhorovia vastaan nostettu asia toimitetaan Tambovin alueen Kirsanovskin käräjäoikeudelle.

Tuomari Nikolai Glistin kieltäytyy palauttamasta rikosasiaa syyttäjälle, vaikka puolustuksen mielestä tapauksessa esiintyy syyttäjän hyväksymättömiä todisteita, esimerkiksi asiantuntijan Y. Aseevan lausunto (Aseevalla ei puolustuksen mukaan ole erikoistunutta koulutusta, ja hän on yhden paikallisen islamilaisen uskonnollisen järjestön perustaja; vastaamalla tutkijan esittämiin kysymyksiin, Aseeva ylitti toimivaltansa).

Kysymys vankilassa olevan Anton Kuzhelkovin lisäpidättyvyydestä otetaan esille. Valtionsyyttäjä A.A. Kostik ei näe mitään syytä lieventää pidättyvyyttä. Tuomari Nikolai Glistin jatkaa Kuzhelkovin pidätystä kuudella kuukaudella kerralla 6. maaliskuuta 2022 asti. Hän jättää myös Nikolai Prokhoroville pidättyvyyden kirjallisen sitoumuksen muodossa olla poistumatta paikasta.

Tambovin alueen Kirsanovskin käräjäoikeus järjestää ensimmäisen avoimen oikeudenkäynnin Anton Kuzhelkovia ja Nikolai Prokhorovia vastaan nostetussa rikosasiassa.

Kuzhelkovin asianajaja vaatii, että hänelle ja hänen päämiehelleen annetaan mahdollisuus tutustua oikeudenkäyntiaineistoon ja että käsittelyä lykätään. Tuomari hyväksyy pyynnön.

Syyttäjä ilmoittaa syytteet, minkä jälkeen Anton Kuzhelkov ja Nikolai Prokhorov ilmaisevat suhtautumisensa heitä vastaan esitettyihin syytteisiin. Uskovat eivät myönnä syyllisyyttään ja kiinnittävät tuomioistuimen huomion siihen, että heillä on oikeus tunnustaa Jehovan todistajien uskontoa, koska tämä taataan perustuslain 28 artiklassa. Lisäksi he korostavat, että heidän kantansa on Venäjän federaation virallisen kannan mukainen tässä asiassa.

Anton Kuzhelkov kiinnittää puheessaan huomiota siihen, että 31 sivun syytteessä hänen nimensä mainitaan vain 1 kerran ja Jumalan nimi 168 kertaa, jonka yhteydessä hänellä on kysymys: "Ja kuka tuomitaan - minä tai Jumala, johon uskon?".

Puolustus esittää tiettyjen asiakirjojen liittämistä: Venäjän federaation korkeimman oikeuden valituspäätös oikeusministeriön hallinnollisesta vaatimuksesta RO UC SI: tä vastaan Venäjällä, Venäjän federaation kommentti Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission raporttiin ja mielivaltaista vangitsemista käsittelevän työryhmän lausunto Mihailovin tapauksessa. Tuomioistuin hyväksyy pyynnön.

Kuutta todistajaa kuulustellaan. Kolme niistä käyttää perustuslain 51 artiklaa.

Syyttäjän todistajia kuulustellaan. Yksi heistä kieltäytyy todistamasta. Tämän jälkeen syyttäjä pyytää, että hänen todistajanlausuntonsa luetaan. Puolustus vastustaa ja tuomioistuin hylkää syyttäjän.

Toinen todistaja, Nikolai Prokhorovin pomo, antoi hänelle positiivisen luonnehdinnan. Hän huomauttaa, että kymmenen vuoden yhteistyönsä aikana hän puhui usein ja mielellään syytetyn kanssa Raamatusta omasta aloitteestaan ja että Nikolai ei koskaan agitoinut häntä.

Tuomioistuin kuulustelee Nikolai Aparshevia, Venäjän FSB: n työntekijää Tambovin alueella. Hän ei osaa sanoa, millaista toimintaa Kuzhelkov aiheutti vaaraksi Venäjälle. Samalla hän väittää, että jumalanpalvelusten pitäminen, verensiirroista kieltäytyminen ja asepalvelus ovat ääritoimia. Asianajajan selventävän kysymyksen jälkeen Aparshev myöntää virheensä.

Tämä FSB: n upseeri toteaa myös, että kuvakaappaukset tallennettiin uskovan tietokoneelle 10 sekunnin välein. Aparshev väittää, että ne kuvaavat tosiasioita ääriliikkeestä. Hän ei kuitenkaan voi osoittaa kuvakaappauksissa ääriliikkeiden merkkejä tai selittää, miten ne vahvistavat paikallisjärjestön toiminnan jatkumisen.

Tuomioistuin kuulustelee FSB: n upseeria Tsyplakovia. Hänen mukaansa Prokhorovia vastaan tehty ORM tehtiin, koska hän on ollut Jehovan todistaja pitkään. Toinen syy on se, että FSB:n salaisen ilmiantajan toimittamissa videoissa Nikolai Prokhorov laulaa lauluja Jehovan todistajien verkkosivuilta.

Samalla hän toteaa, että palvelujen aikana "kukaan ei loukkaantunut ... Siellä ei ollut mitään hengenvaarallista."

Tapauksen 9. oikeuskäsittely on jo käynnissä. Uskovien tukemiseksi kokoukseen tulee 10 ihmistä, mutta vain Anton Kuzhelkovin vaimo pääsee saliin.

Syyttäjän todistajia kuulustellaan istunnossa, mukaan lukien Venäjän ortodoksisen kirkon pappi Shcherbakov, joka oli mukana asiassa asiantuntijana (hän kertoo Jehovan todistajien uskonnon historian ja selittää, että tämän nimen muoto on Raamatun synodaalisessa käännöksessä). Niiden todistajanlausunnot, jotka eivät saapuneet paikalle, julkistetaan, ja myös tapausmateriaalit tutkitaan.

Toinen kuuleminen pidetään kahden uskovan tapauksessa. Tuomioistuin tutustuu aineellisiin todisteisiin, äänitallenteita kuunnellaan.

Tuomari Nikolai Glistin muuttaa Anton Kuzhelkovin pidättyvyyttä vankeudesta. Hänet vapautettiin tutkintavankeudesta samana päivänä. Yhteensä uskova vietti 430 päivää pidätettynä.

Tuomioistuin ottaa huomioon aineelliset todisteet - videotallenteet jumalanpalveluksista.

Tambovin aluetuomioistuin käsittelee syyttäjän valituksen Anton Kuzhelkovin ennaltaehkäisevän toimenpiteen lieventämisestä ja hylkää sen. Uskova on kielletty tietyistä toimista.

Kirsanovskin käräjäoikeus keskeyttää Nikolai Prokhorovin vakavaan sairauteen liittyvän asian käsittelyn. Kuulemiset jatkuvat hänen toipumisensa jälkeen.

Tuomioistuin kuulustelee tunnettua uskonnollista tutkijaa, filosofian tohtoria, Venäjän federaation valtiollista neuvonantajaa S. I. Ivanenkoa, joka selittää, että Jehovan todistajien yksilöllinen hengellinen toiminta toteutetaan ensimmäisen vuosisadan kristittyjen jättämän mallin mukaisesti. Ivanenkon mukaan seurakunta on uskonnollinen ryhmä, ei LRO.

Kuulustellaan 2 puolustuksen todistajaa, jotka antavat Kuzhelkoville positiivisia ominaisuuksia.

Syyttäjä vaatii kattavan kielellisen, psykologisen ja uskonnollisen tutkimuksen määräämistä. Puolustus vaatii istunnon lykkäämistä kysymystensä valmistelemiseksi.

Puolustus vastustaa syyttäjän aiemmin pyytämän kattavan psykologisen, kielellisen ja uskonnollisen tutkimuksen nimittämistä. Tuomioistuin hylkää vastalauseen, mutta täyttää puolustuksen pyynnön sisällyttää sen kysymykset yleiseen luetteloon ja nimittää tutkimus liittovaltion oikeuslääketieteelliseen tutkimuskeskukseen. Tuomioistuin sallii myös Anton Kuzhelnikovin läsnäolon tutkinnan aikana.

Tuomioistuin hylkää oikeusministeriön alaisen Venäjän liittovaltion rikosteknisen asiantuntijakeskuksen johtajan vetoomuksen ottaa uskonnollinen asiantuntija Ekaterina Elbakyan mukaan prosessiin. Hän perustelee tämän sillä, että Elbakyan työskentelee Venäjän opetusakatemiassa eikä RFTSSE: ssä.

Tuomioistuin täyttää valtionsyyttäjän vetoomuksen tutkimuksen nimittämisestä itsenäisessä voittoa tavoittelemattomassa organisaatiossa "Kirovin alueellinen tutkimus- ja osaamiskeskus Vyatkan valtionyliopistossa".

Uskovien tukemiseksi 15 Tambovista tullutta ihmistä tulee kuulemiseen.

Uusi tuomari - Elena Shubakina - alkaa harkita tapausta.

Anton Kuzhelkov luopuu asianajajastaan. Tuomioistuin hyväksyy hakemuksen ja lykkää suullista käsittelyä.

Syyttäjä lukee syytteen ääneen. Vastaajat Kuzhelkov ja Prokhorov ilmaisevat kantansa syytteeseen ja toteavat, että he eivät ole samaa mieltä hänen kanssaan.

Syyttäjän todistajien kuulustelu alkaa, mukaan lukien sisäasiainministeriön vanhempi komissaari D. Kursky, entinen vanhempi komissaari S. Sablin, Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelun työntekijä Tambovin alueella N. V. Aparshin, taloudellisen turvallisuuden osaston johtaja Tsyplakov (joka työskenteli ekstremismin torjuntakeskuksessa ORM: n aikana) sekä vanhempi piirin poliisi Sergei Kuznetsov. Useiden todistajien lausunnot luetaan ääneen.

Yli 20 ihmistä tulee tukemaan uskovaa. Syyttäjä kuulustelee uskonnollista tutkijaa, Tambovin valtionyliopiston historian ja filosofian laitoksen apulaisprofessoria Yana Chernovaa. Hän puhuu Jehovan todistajista ja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että heidän uskomuksensa perustuvat Raamattuun.

Syyttäjän todistajaa kuulustellaan. Hän sanoo kommunikoineensa uskovien kanssa yli 5 vuotta sitten. Osoittautuu, että hänet kuulusteltiin yhdessä vaimonsa kanssa, heidän todistuksensa on täysin identtinen.

Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että mikään syyttäjän toimittamista asiakirjoista ei sisällä todisteita uskovien laittomasta toiminnasta. Nämä aineistot ovat peräisin vuodelta 2017 tai niillä ei ole lainkaan päivämääriä, joten on mahdotonta määrittää, miten ne liittyvät nyt käsiteltävään asiaan. Kaikki he vahvistavat vain, että vastaajat kuuluvat Jehovan todistajien uskontoon, jota he eivät kuitenkaan piilota.

Lisäksi puolustus muistuttaa, että Venäjän federaation korkeimman oikeuden päätös selvitti oikeushenkilöt, joiden joukossa Kirsanovin uskovien kokousta ei ole lueteltu. Lisäksi korkeimman oikeuden päätöksessä todetaan, että uskonnollisia ryhmiä, kuten Kirsanovin seurakuntaa, ei ole likvidoitu lainkaan. Näin ollen näiden ryhmien toiminta on täysin laillista.

Syyttäjän pyynnöstä kuulemiset pidetään suljettujen ovien takana.

Tuomioistuin hyväksyy pyynnön asian julkisesta käsittelystä. Kuuntelijat astuvat saliin.

Asianajaja kommentoi kattavan tutkimuksen päätelmiä ja toteaa, että asiantuntijat antavat väärän johtopäätöksen Jehovan todistajien opin kieltämisestä Venäjän federaation alueella. Lisäksi hän kiistää johtopäätöksen, jonka mukaan vastaajat olisivat väitetysti levittäneet kiellettyä kirjallisuutta. Hän sanoo, että heitä ei syytetä tästä, joten asiantuntijan aloitteesta tehty johtopäätös on yritys pahentaa vastaajien tilannetta.

Asianajaja huomauttaa myös, että asiantuntija tai asiantuntijaorganisaatio eivät ilmoittaneet puolustukselle tutkinnan aloittamisesta. Näin ollen tuomioistuimen päätöstä vastaajien kyvystä olla läsnä kuulustelussa ja antaa selvityksiä rikottiin.