Parfenovichin ja Gerashchenkon tapaus Krasnogvardeyskojessa

Vanhempi oikeusluutnantti V. A. Novikov, Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintakomitean Krimin tasavallan ja Sevastopolin kaupungin tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkintaosaston ensimmäisen tutkintaosaston ensimmäisen tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija, aloittaa rikosasian Sergei Parfenovichia ja muita tuntemattomia henkilöitä vastaan syytettynä äärijärjestön toiminta (Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osa).

Simferopolin Kievskin käräjäoikeus antaa määräyksen Sergei Parfenovichin pidättämisestä 19. marraskuuta 2022 saakka. Uskovaa syytetään "tahallisesta vakavasta rikoksesta, joka on luonteeltaan äärimmäinen".

Tuomioistuin vapauttaa Sergei Parfenovichin tutkintavankeuskeskuksesta kotiarestissa. Uskova vapautetaan oikeussalissa. Rajoitustoimenpidettä valittaessa tuomioistuin ottaa huomioon Sergein ominaisuuden sekä sen, että hän huolehtii iäkkäästä isästään, ryhmän I vammaisesta.

Turvallisuusjoukot pidättävät 43-vuotiaan Juri Gerashchenkon. Hän viettää kolme päivää Dzhankoyn väliaikaisessa pidätyskeskuksessa hallinnollisen pidätyksen yhteydessä, minkä jälkeen hänet viedään tutkintakomitean kuulusteltavaksi. Yksi työntekijöistä ottaa kuvia älypuhelimella tapahtuvasta, ja toinen autossa uskovan mukaan osuu häntä kylkeen.

Gerashchenkon kuulustelu päättyy noin kello 2, minkä jälkeen hänet viedään Simferopolin väliaikaiseen pidätyskeskukseen. Hänet syytetään Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osasta (äärijärjestön toiminnan järjestäminen).

Simferopolin Kiovan käräjäoikeus valitsee Juri Gerashchenkon pidättyvyyteen kotiarestin muodossa 27 päivän ajaksi - 18. huhtikuuta 2023 asti.

Parfenovichin ja Gerashchenkon tapaus menee tuomioistuimeen ja siirretään tuomari Valentin Shukalskylle.

Vastaajat vapautetaan kotiarestista, nyt heiltä on kielletty tiettyjä toimia. Gerashchenko ja Parfenovich eivät voi lähteä kodeistaan klo 23.00–6.00, ja heillä on myös kiellettyä lähteä kylästä ilman toimeenpanoviranomaisen suostumusta ja kommunikoida todistajien kanssa rikosasiassa.

Krasnogvardeyskyn käräjäoikeus asettaa rajoituksia 3. lokakuuta saakka.

Juri Gerashchenkon ja Sergei Parfenovichin tapauksessa on käynnissä alustava kuuleminen. Uskovat jättävät hakemuksen rikosasian lopettamiseksi. Tuomari hylkää sen.

Valtionsyyttäjä L. E. Abselyamova pyytää vastaajia muuttamaan rajoitustoimenpidettä FSB: ltä saatujen tietojen perusteella, joiden mukaan Parfenovich ja Gerashchenko väittävät "jatkavansa rikollista toimintaa ja voivat uhata todistajia". Puolustus vastustaa, koska mikään ei vahvista näitä tietoja.

Tuomari Valentin Shukalsky lähettää Gerashchenkon ja Parfenovichin takaisin kotiarestiin 3. lokakuuta 2023 asti. Puolustus aikoo valittaa tästä päätöksestä.

Puolustus pyytää Sergein vaimon Marina Parfenovichin ottamista julkiseksi puolustajaksi ja kuuntelijoiden pääsyä oikeussaliin. Syyttäjä ei vastusta, tuomioistuin täyttää kaikki vetoomukset.

Syyttäjä lukee syytteen, jonka jälkeen Parfenovich ilmaisee suhtautumisensa syytteisiin. Hän kiisti syyllisyytensä, koska hän ei syyllistynyt mihinkään rikolliseen tekoon.

Noin 50 ihmistä tulee oikeustalolle tukemaan uskovia.

Tuomioistuin täyttää asianajajan pyynnön päästä Juri Gerashchenkon vaimon Irinan julkiseksi puolustajaksi.

syyttäjän todistajan kuulustelu. Nainen toteaa, ettei hän tunne vastaajia eikä voi kertoa mitään heidän tapauksensa olosuhteista. Syyttäjä vaatii, että todistajan kirjallinen lausunto luetaan oikeudessa. Puolustus vastusti: oikeudellinen kuulustelu teki selväksi, että todistaja oli tietämätön, joten on syytä uskoa, että hän antoi kirjallisen todistuksen jonkun toisen sanoista. Tuomioistuin kuitenkin lukee ääneen hänen kuulustelupöytäkirjansa.

Tuomioistuin muuttaa Juri Gerashchenkon pidättyvyyttä kotiarestista tiettyjen toimien kieltämiseen. Sergei Parfenovichin kotiarestia pidennetään, hän tekee valituksen.

Tapausaineiston 6. ja 7. osaa tutkitaan. Kuunnellaan levyä, jossa on äänitallenne palvelusta. Puolustus kiinnittää tuomioistuimen huomion rauhalliseen ilmapiiriin ja ääriliikkeiden kutsujen puuttumiseen. Myöskään vastaajan Gerashchenkon ääntä ei kuulla tallenteella.

Tutkiessaan tutkimusta tapauksen 7. osasta puolustus kiinnittää huomiota siihen, että tutkimus aloitettiin 5 päivää ennen vastaajille ilmoittamista nimittämisestään, mikä ei antanut heille mahdollisuutta osallistua asiantuntijalaitoksen valintaan. Puolustus kiinnittää huomiota myös asiantuntijan epätieteelliseen lähestymistapaan: hän viittaa epäpäteviin lähteisiin Internetistä ja muodostaa kielteisen asenteen Jehovan todistajien uskontoon kutsumalla sitä ääriliikkeeksi. Lisäksi asiantuntija arvioi Jehovan todistajien vakaumuksia.

Kazanin liittovaltion yliopiston uskonnollisten opintojen laitoksen apulaisprofessori Vladimir Rogatin, joka suoritti viime kokouksessa keskustellun tutkimuksen, kuulustellaan. Asiantuntija vastaa moniin puolustuksen kysymyksiin välttelevästi. Se ei esimerkiksi voi selittää eroa oikeushenkilön ja uskonnollisen ryhmän välillä.

Puolustus kysyy, miten asiantuntija totesi, että hänelle toimitettu palvontakirja oli selvitystilaan joutuneen oikeushenkilön kokous. Hän vastaa, että häntä ohjasi "henkilökohtainen vakaumus". Rohatyn lisää, että uskovien palvontapalvelut ovat samanlaisia kuin ne, jotka pidettiin ennen oikeushenkilöiden selvitystilaa, mikä tarkoittaa, että tämä on jatkoa kielletyn organisaation toiminnalle.

Julkinen puolustaja Marina Parfenovich kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntija itse asiassa luotti päätelmissään vain salaisen todistajan Ivanov Ivan Ivanovitšin todistukseen, joka ei ole uskonnollinen tutkija eikä asiantuntija.

Puolustus esitti Vladimir Rohatinin tutkinnan jättämistä pois asiakirja-aineistosta: "Asiantuntija lähtee kuvitteellisen todistajan Ivanov I.I.:n todistuksesta olettaen, että tämä on luotettava tietolähde. Tuomioistuin ei kuitenkaan ole vielä arvioinut tämän todistajan todistusta niiden hyväksyttävyydestä ja luotettavuudesta, joten asiantuntijan lausuntoa ja päätelmiä tässä osassa ei voida tunnustaa hyväksyttäviksi ja asianmukaisiksi.

Puolustus kiinnittää huomiota myös merkittäviin ristiriitoihin Ivanovin kirjallisen ja suullisen todistuksen välillä. Esimerkiksi tutkijan kuulustelussa Ivanov väitti antaneensa LRO: n jokaisen perustajan "kylän Jehovan todistajat" täydellisen nimen ja asuinpaikan. Krasnogvardeyskoye", mutta tuomioistuimessa hän ei voinut nimetä ketään heistä ainakin nimellä. Lisäksi Ivanov totesi tuomioistuimessa, ettei hän tuntenut LRO: n peruskirjaa eikä voinut selittää, mitä lyhenne "LRO" tarkoitti, kun taas kuulustelupöytäkirjassa hän toimi vapaasti tämän ja muiden peruskirjan tekstin erityistermien kanssa.

Tuomioistuin hyväksyy puolustuksen pyynnön jättää tutkinta pois asiakirja-aineistosta ja määrää uudelleenkäsittelyn.

Tuomioistuin laajentaa pidättyvyystoimenpiteen Sergei Parfenovichiin - hän on ollut kotiarestissa yli 500 päivää.

Uusi tutkimus ilmoitetaan. Puolustukselle annetaan aikaa tutustua siihen 18. huhtikuuta asti.

Tapausmateriaalien asiakirjat tutkitaan: Parfenovichin tutkintotodistukset, varajäsenen ja naapureiden ominaisuudet, ryhmän I vammaisen (uskovan isä) hoitotodistukset ja kuuden lapsen läsnäolo Sergei.