Zalipayevin tapaus Mayskiyssa

Tuomari Elena Kudryavtseva piti alustavan kuulemisen suljettujen ovien takana.

Pääasiaa koskeva kuuleminen alkoi syyttäjän lausunnolla syytteiden perusteltavuudesta. Hänen mielestään vastaaja ei vain puhunut epäimartelevasti muslimeista ja ortodoksisista kristityistä, vaan kehotti muita Jehovan todistajia lyömään heitä ja jakoi myös uskonnollista kirjallisuutta, jonka jakelu on kielletty Venäjällä, muille kuin Jehovan todistajille, jotta he jakaisivat sitä Jehovan todistajien sijasta.

Puolustusasianajaja Anton Omelchenko totesi puheessaan, että tutkija kieltäytyi liittämästä lähes kahta puolustuksen keräämää kirjallista todistetta ja kieltäytyi suorittamasta tekijän tutkimusta, joka taattaisiin osoittamaan, että Juri Zalipayev ei lausunut hänelle annettuja lausuntoja. Lisäksi lainvalvontaviranomaiset yrittivät tuhota videoita siitä, miten todisteita Zalipayevia vastaan väärennettiin.

Asianajajan mukaan syyttäjä itse esitti tuomioistuimelle todisteita siitä, että lainvalvontaviranomaiset tuhosivat joitakin todisteita, väärensivät muita, ja kun he huomasivat altistuneensa, he alkoivat ryhtyä toimenpiteisiin laittoman toimintansa salaamiseksi. Todisteiden väärentäminen koordinoitiin FSB: n upseerin Sergei Svetikovin puhelimesta.

Se, että tämä puhelin kuului todistukseen, vahvisti henkilökohtaisesti Venäjän federaation sisäasiainministeriön osaston poliisipäällikkö Maiskyn alueella Alexander Savinov. Samaan aikaan piiripoliisi ei koskaan havainnut, että Jehovan todistajat olisivat osoittaneet väkivaltaa muslimeja tai ortodoksikristittyjä kohtaan.

Maiskyn piirin vanhempi apulaissyyttäjä Denis Shapovalov kuulusteltiin. Hän vahvisti, että puhelinnumero, josta todisteiden väärentäminen koordinoitiin, kuuluu FSB: n upseerille Sergei Svetikoville. Shapovalovin mukaan hänen tiedossaan ei ole, että yksikään Jehovan todistaja olisi levittänyt liittovaltion ääriainesten luettelossa olevaa kirjallisuutta.

Todistuksen antoi paikallinen asukas Juri Vodogretsky, Mayskoyen lasten luovuuden akatemian työntekijä. Hän sanoi, että tietty nainen elokuussa 2016 antoi hänelle ja hänen ystävälleen "Herätkää!". He heittivät kirjallisuuden roskakoriin. Todistaja ei voinut selittää, miten turvallisuusjoukot saivat tietää lähes vuoden takaisista tapahtumista ja kutsuivat hänet todistamaan Zalipayevin tapauksessa. Hän totesi myös, ettei hän ollut tietoinen turvallisuusjoukkojen yrityksistä rekrytoida vääriä todistajia koulutusalalta, jossa Juri Zalipayev oli aiemmin työskennellyt.

Oikeuden istunnossa kuulusteltiin viittä lainvalvontaviranomaista. Yksi heistä, Victoria Khamdokhova, osallistui valtakunnansalin etsintään ja laati pöytäkirjan hallinnollisesta rikkomuksesta Zalipayevia vastaan. Khamdokhova katsoi, että kirjallisuus kuului Zalipaeville Jevgeni Kireevin (syyttäjän avaintodistaja, jonka pyynnöstä haku suoritettiin liturgisessa rakennuksessa) lausunnon perusteella, minkä jälkeen haku alkoi. Silminnäkijä ei ole tietoinen siitä, että Zalipayev olisi julkisesti kehottanut lyömään muslimeja ja ortodoksikristittyjä. Vaikka muut todistajat kertoivat, että uskovat olivat raivoissaan kirjallisuuden istuttamisesta ääriliikkeiden luettelosta, Hamdokhova sanoi, että kukaan ei ilmaissut valituksia etsinnän aikana. Hamdokhova myönsi myös, että turvallisuusjoukot takavarikoivat tabletit, joihin läsnäolijat kuvasivat videon tapahtumista. Todistaja myönsi myös soittaneensa FSB:n upseeri Svetikoville puhelimeen, jonka numeron puolustus ilmoitti.

Toinen todistaja, liikennepoliisin tarkastaja Vladimir Makhmudov, sanoi, ettei hän tiennyt tosiasioita Jehovan todistajien hyökkäyksestä muiden uskontojen edustajia vastaan. Saman todistuksen antoivat muut syyttäjän todistajat, joita kuulusteltiin tuona päivänä.

Liikennepoliisi Vladimir Bochkov, jonka syyttäjä kutsui oikeuteen, sanoi, että hän "ei tiedä mitään eikä ymmärrä lainkaan, miksi hänet kutsuttiin tänne". Hakupäivänä Bochkov oli päivystyksessä valtakunnansalin lähellä.

Todistaja Sultan Kumakhov osallistui etsintään. Hän selitti kuulustelleensa todistaja Kirejeviä, joka hänen sanojensa mukaan oli "yksi seurakuntalaisista". Kirejev näki Jehovan todistajien esitteessä ääriaineksia. Kireyeviin viitaten Kumakhov sanoi myös, että Zalipayev korotti uskoaan muiden yli. Samalla Kumakhov ei saanut vahvistusta näistä tiedoista keneltäkään muulta.

CPE: n työntekijä Timur Friev oli osa hakua suorittanutta työryhmää. Hän sanoi, että palvontarakennuksen tapahtumien aikana uskovat ilmoittivat kirjallisuuden istuttamisesta. Hän väitti myös, ettei hän tuntenut FSB: n upseeria Svetikovia, mutta ei voinut selventää, miten laskutus paljasti hänen puhelinkeskustelunsa hänen kanssaan. Friev ei myöskään kuullut Zalipayevin sanovan loukkaavia huomautuksia, kehotuksia painostukseen ja väkivaltaan.

Todistuksen antoi koulun nro 42 Prokhladnyn johtaja Viktor Popov, joka kuvaili haun olosuhteita tuomioistuimessa. Hän vahvisti, että uskovat väittivät, että tapaus oli tekaistu, ja sanoi, että salin etsinnän aikana valot sammutettiin useiksi minuuteiksi. Siten tutkimuksen olosuhteet, jotka uskovien mukaan tehtiin tarkoituksellisesti pimeän jälkeen, vahvistettiin.

Kokouksessa tutkittiin syyttäjän todistajan Viktor Popovin, Prokhladnyin koulun nro 42 johtajan, puhelinyhteyksien laskutusta. Popov oli todistajana etsinnässä Jehovan todistajien jumalanpalvelussalassa, kun sieltä löydettiin kiellettyä kirjallisuutta. Hän todisti, että hän oli saanut puhelun "Anastasia Shtangeevalta", joka kehotti häntä "turvautumaan todelliseen uskoon".

Syyttäjän todistaja Prokhladnyin asukas Olga Makarova kertoi osallistuneensa Jehovan todistajien kokouksiin heinäkuusta elokuuhun 2016. Siellä hänen sanojensa mukaan "häntä kohdeltiin hyvin", mutta Zalipajev "antoi huonoja lausuntoja islamia ja kristinuskoa vastaan". Zalipayev "puhui sopimattomasti islamia ja muslimeja vastaan" ja vaati "psykologista ja fyysistä vaikutusta muita uskontoja tunnustaviin henkilöihin", "sanoi lyövän", Makarova sanoi. Hän ei muistanut tarkkoja lausuntoja, mutta ilmoitti, että elokuun 2009 aikakauslehti "Herätkää!" oli jaettu kokouksissa. Makarova sanoi, että häntä "neuvottiin" jakamaan kirjallisuutta, ja elokuussa yhdessä seurakuntalaiselta näyttävän naisen kanssa hän jakoi Mayskojessa "ohuita esitteitä, kuten esitteitä", joiden sisältöä hän ei myöskään muistanut. Aluksi Makarova sanoi saaneensa kirjallisuutta Zalipaevilta. Sitten - että julkaisut olivat vapaasti saatavilla jumalanpalvelusrakennuksen aulassa ja "kuka tahansa seurakuntalainen voisi ottaa ne". Makarovan mukaan hän sai tietää, että kirjallisuus oli "äärimmäistä" rakennuksen etsinnän aikana. Ääriliikkeillä Makarova tarkoittaa, että uskovat "ovat hyviä puhujia, he ottavat heidät hyvin mukaan organisaatioonsa, edistävät uskoaan". Kun kysyttiin, mikä oli kiusallista itse kirjallisuudessa, Makarova vastasi: "Se on intuitiivinen ... Kun se on suljettu, se tarkoittaa, että jotain on vialla. Makarova kommunikoi myös Anastasian kanssa, kuten hän totesi, vain puhelimitse ja "Jehovan todistajille".

Todistaja Vitali Beriev sanoi, että hän ja ystävä saivat tietyltä naiselta useita aikakauslehtiä "Herätkää!" ja "Vartiotorni" 15-20 vuotta sitten, jotka näyttivät "ikään kuin ne olisi otettu pois vanhoista holveista". He heittivät lehdet roskakoriin, eivät lukeneet. Hän kertoi saaneensa myös puhelun naiselta, joka puhui uskonnollisista aiheista, ja vahvisti tietävänsä työstään FSB: n upseerin Svetikovin kanssa. Beriev ei osannut selittää, miksi hänet kutsuttiin todistajaksi etsintään.

Syyttäjän avaintodistajaa Jevgeni Kireeviä kuulusteltiin, jonka lausunnon jälkeen liturgisessa rakennuksessa tehtiin etsintä. Hänen mukaansa Zalipayev uskonnollisissa kokouksissa kannusti moraalista painostusta muiden uskontojen edustajille ja vaati etsinnän aikana turvallisuusjoukkojen estämistä. Kireyevin mukaan hänen vävynsä, ohjelmoija, kertoi hänelle, että Jehovan todistajat olivat "ääriuskonto", minkä jälkeen he jättivät yhdessä lausunnon lainvalvontaviranomaisille. Sen jälkeen Kirejev jatkoi Jehovan todistajien kokouksissa käymistä, koska "se oli mielenkiintoista". Kirejev kertoi oikeudessa, että jo ennen kuin hän aloitti vierailunsa jumalanpalveluskokouksissa, hän oli saanut puhelun "Anastasia Shtangeevalta", jota hän kuvaili "Zalipayevin oikeaksi kädeksi". Etsinnän aikana Kireyevin mukaan uskovat julistivat närkästyneenä, että turvallisuusjoukkojen löytämä kirjallisuus oli istutettu.

Todistuksen antoi myös valtakunnansalin haun johtaja, CBD: n sisäasiainministeriön CPE: n työntekijä Timur Tligachev. Etsintä suoritettiin sen jälkeen, kun "he sanoivat, että Zalipayev jakoi oikeusministeriön kirjallisuutta (tarkoittaen liittovaltion luetteloa ekstremistisistä materiaaleista)", Tligachev selitti. Kuten hän väitti, uskovat loukkasivat häntä etsinnän aikana. Kuinka tarkalleen, Tligachevin oli vaikea sanoa. Kirjallisuuden löytämisen jälkeen upseerit kutsuivat tutkinta-operatiivisen ryhmän - "ylhäältä oli ohje". Kuka antoi sen, Tligachev ei muistanut.

Arsen Getokov, joka varmisti liikenneturvallisuuden lähellä palvontahuonetta, jossa turvallisuusjoukot takavarikoivat uskonnollista kirjallisuutta, puhui oikeudessa. Hänen mukaansa hän ei tiennyt tapahtuneen olemuksesta, mutta hän ei nähnyt mellakoita haun aikana. Getokov sanoi, ettei ollut koskaan kuullut Jehovan todistajien hyökkäävän ortodoksikristittyjä ja muslimeja vastaan.

Todistuksen antoi Kotlyarevskajan kylän koulun johtaja Mihail Romensky, joka oli todistaja liturgisen rakennuksen tarkastuksen aikana. Hän kertoi, miten haku tapahtui, ja totesi myös, että ennen näitä tapahtumia tyttö nimeltä Anastasia "soitti pitkään, keskusteli uskosta". Hän vahvisti myös tuntevansa FSB: n upseerin Svetikovin, jonka numerosta sama Anastasia soitti.

Syyttäjän todistaja Kochesokova, Gymnasiumin nro 2 koulutustyön apulaisjohtaja, sanoi, että vuonna 2016 hän sai kolme Herätkää! vuoden 2009 aikakauslehdet naiselta, "joka halusi puhua Jehovan todistajista". Vuotta myöhemmin Kochesokova kutsuttiin kuulusteluun, jossa hänelle kerrottiin, että nämä julkaisut olivat ääriliikkeitä. Kochesokova ei selittänyt, miten tutkijat saivat selville, että hänellä oli nämä lokit. Kochesokova ei hänen mukaansa tunne lainvalvontaviranomaista Sergei Svetikovia, joka osallistui palvontatilojen etsintään. Kochesokovan mukaan hän soitti Svetikoville kuuluvaan puhelinnumeroon naiselle Anastasialle.

Tuona päivänä FSB: n upseeri Sergei Svetikov, joka puolustuksen mukaan on Jehovan todistajiin kohdistuvien provokaatioiden ja väärennösten järjestäjä, kuulusteltiin oikeudessa. Hän selitti tavanneensa Anastasian myymälässä vuonna 2012 - tyttö pyysi turvapäällikköä antamaan hänelle SIM-kortin, koska hän ei ottanut passiaan hänen kanssaan. Tämä selittää sen, että Anastasia soitti numerostaan, FSB: n upseeri katsoi. Svetikovin todistuksen mukaan "Anastasia Shtangeeva" "on Jehovan todistajien LRO: n edustaja Mayskojeessa" (perustamisasiakirjat eivät vahvista tätä), yrittää perustaa lainvalvontaviranomaisten puhelimia ja rekrytoida heitä ja yrittää myös löytää hänen kaimansa ja soittaa heille. Svetikov kertoi oikeudelle oman versionsa siitä, miten kotietsintä rakennuksessa tapahtui. Hänen mukaansa uskovat, mukaan lukien Zalipaev, "estivät operaattoreiden työtä". Kuten kävi ilmi, "este" oli joko sanallinen tai koostui siitä, että uskovat kuvasivat, mitä tapahtui videolla. Svetikov väitti, että lainvalvontaviranomaiset käyttivät voimaa niitä vastaan, jotka vierailunsa aikana palvontarakennuksessa "kiipesivät taistelemaan". Miksi lainvalvontaviranomaisiin kohdistuvasta hyökkäyksestä ei ole yhtä pöytäkirjaa, Svetikov ei selittänyt. Jumalanpalvelusrakennuksen etsinnän aikana oli kymmeniä uskovia, jotka turvallisuusjoukot pakottivat poistamaan mobiililaitteilla kuvatut videotallenteet tapahtumista. Svetikovin mukaan uskovat poistivat tietueet vain vapaaehtoisesti. Totta, turvallisuusviranomainen selvensi, että "ennen kuin he näyttävät sen, kukaan ei lähtenyt; Ne, jotka poistivat videot, saivat vapaasti lähteä."

Tuomioistuin tutki Kabardino-Balkarian ekstremismin vastaisen keskuksen työntekijän Tligachevin läsnä ollessa tapauksen materiaalit, jotka koskivat Mayskyn kaupungin Jehovan todistajien paikallisen uskonnollisen järjestön saattamista hallinnolliseen vastuuseen. Tapaus aloitettiin sen jälkeen, kun lainvalvontaviranomaiset istuttivat kiellettyä kirjallisuutta rakennukseen jumalanpalveluskokouksia varten 20. elokuuta 2016. Puolustus kiinnitti huomiota siihen, että rakennustarkastusraportissa on korjauksia, jotka voivat viitata myöhempään väärentämiseen. Tligachev sanoi, ettei hän nähnyt heitä.

Tässä vaiheessa syyttäjä päätti todisteiden esittämisen.

Puolustus alkoi esittää todisteita. Jumalanpalvelusten pitotalossa kuvattujen videoiden tarkastelu paljasti, että turvallisuusjoukot alkoivat tarkastaa rakennusta ilman todistajia. Aulan penkillä, jossa kielletyt julkaisut myöhemmin löydettiin, oli vain yksi kohde - Raamattu. Todistajat näkyvät kehyksessä paljon myöhemmin - juuri ennen hetkeä, jolloin FSB: n upseeri Svetikov väittää löytävänsä Raamatun lisäksi vielä 17 aikakauslehteä ja esitettä määritetyltä penkiltä.

Prokhladnyn kaupungin asukkaita, Arkady Akopyania ja Anton Tumakovia, kuulusteltiin todistajina, jotka vahvistivat, että FSB: n upseeri Svetikov antoi heille henkilökohtaisesti puhelinnumeron, jonka käyttö hän yrittää nyt piilottaa. Puhelinkeskusteluja koskevat tiedot osoittivat, että tästä numerosta soitettiin kaikille rikosasian osallistujille.

Todistaja Kirill Gushchin, Mayskoyen kaupungin asukas, kuulusteltiin. Hän kuvaili yksityiskohtaisesti, kuinka uskovien jumalalliset palvelut pidettiin. Hän totesi, että Yuriy Zalipayev ei koskaan jakanut kiellettyä kirjallisuutta eikä myöskään koskaan puhunut kielteisesti muslimeista ja ortodoksisista kristityistä. Gushchinin mukaan tällainen käyttäytyminen on periaatteessa mahdotonta niille, jotka tunnustavat Jehovan todistajien uskontoa. Gushchin sanoi, että syyttäjän ilmoittamina päivinä Zalipayev luki uskoville ilmoituksia seuraavista julkaisuista, jotka sisältyvät liittovaltion ääriliikkeiden luetteloon. Hän rohkaisi uskovia tuhoamaan tällaisen kirjallisuuden.

5 puolustuksen todistajaa kuulusteltiin. Todistajat kuvailivat yksityiskohtaisesti, miten Yuriy Zalipayevin osallistumat palvelut pidettiin tosiasiallisesti kesällä 2016. Näiden todistusten perusteella on selvää, että Zalipayev ei pitänyt lainkaan puheita niinä päivinä, jolloin syytteen mukaan hän väitti "kehottavan muslimeja ja ortodoksisia kristittyjä vierailemaan moskeijoissa ja kirkoissa". Voidaan myös nähdä, että Olga Makarova ei osallistunut palveluun näinä päivinä, jotka syyttäjän mukaan kuulivat tällaisen puheen. Uskovat kertoivat, että uskonnollista kirjallisuutta ei käytetty kesällä 2016, koska se lakkasi saapumasta Venäjälle. Lisäksi uskovaiset tuhosivat "Herätkää!" -lehtien vanhat numerot, jotka kuuluivat määräyksen piiriin, kirjastoissaan. Todistaja Tatiana Gradvol kuvaili yksityiskohtaisesti, kuinka hän tallensi lainvalvontaviranomaisten toimet 20. elokuuta 2016. Tallenne katsottiin uudelleen todistajan osallistuessa, ja jälleen todistettiin, että rakennuksessa ei ollut kiellettyä kirjallisuutta henkilökunnan saapuessa. Yli tunti kului ennen kuin kirjallisuus ilmestyi penkille, jonka aikana turvallisuusjoukot ottivat väkisin uskovat ulos yksitellen, ottivat pois mobiililaitteet, estivät heitä tallentamasta, ja tyhjennettyään läsnä olevien aulan lukitsivat itsensä sinne, poistaen mahdollisuuden tarkkailla istutuksen tosiasiaa.

Tuona päivänä kuulusteltiin 4 puolustuksen todistajaa. Todistaja Agarinan, joka 20. elokuuta 2016 kuvasi turvallisuusjoukkoja etsintöjen aikana jumalanpalvelusrakennuksessa, kuulustelu kesti erityisen kauan ja kahdella keskeytyksellä. Tuomari pommitti Agarinia kysymyksillä eikä kuunnellut vastauksia. Tämä johtavan tuomarin käyttäytyminen kuulustelun aikana herätti puolustuksen vastalauseen.

Syyttäjä pyysi lopettamaan menettelyn Juri Zalipayevia vastaan nostetun syytteen osassa vihaan ja vihamielisyyteen yllyttämistä koskevan artiklan (Venäjän federaation rikoslain 282 §: n 1 osa) ja syytteen jatkamisen osalta julkisten kehotusten osalta (Venäjän federaation rikoslain 280 §: n 1 osa). Puolustus vastusti menettelyn lopettamista ei-kuntouttavista syistä. Puolustuksen mukaan tuomioistuimen tulisi tutkia täysin tapauksen olosuhteet ja vapauttaa vastaaja antamalla hänelle oikeus kuntoutukseen.

Tuomari lopetti rikosoikeudellisen menettelyn syytettynä vihaan ja vihamielisyyteen yllyttämisestä, koska hänen toiminnassaan ei ollut corpus delictiä. Tuomioistuin tunnusti uskovan oikeuden kuntoutukseen, mukaan lukien korvaus moraalisista vahingoista ja oikeudenkäyntikuluista. Syytettä ääriliikkeiden toiminnan yllyttämisestä Zalipayevia vastaan ei ole vieläkään hylätty.

Syyttäjän valituksen yhteydessä tuomioistuinkäsittelyt siirrettiin 13. maaliskuuta 2019 asti.

Kuuleminen Kabardino-Balkanin tasavallan korkeimmassa oikeudessa lykättiin 15. maaliskuuta 2019 klo 10.00. Muutoksenhakutuomioistuimen on vastattava kysymykseen: onko Juri Zalipayevilla oikeus korvaukseen, jos syyttäjä kieltäytyy todistamasta aikaisempien syytteiden pätevyyttä?

Kabardino-Balkanin tasavallan korkein oikeus turvasi Juri Zalipayevin oikeuden kuntoutukseen, kun syyttäjänvirasto kieltäytyi syyttämästä häntä edelleen Venäjän federaation rikoslain 282 §: n 1 momentin nojalla. Venäjän federaation rikoslain 280 §: n 1 osan mukaan uskovan vaino jatkuu. Kabardino-Balkanin tasavallan Mayskyn käräjäoikeus jatkaa istuntojaan 21. maaliskuuta 2019 klo 10.00.

Oikeus kuuli viiden puolustuksen todistajan perustelut. Todistajat kuvailivat yksityiskohtaisesti, kuinka uskovien jumalanpalvelukset todella pidettiin vuonna 2016, jolloin väitettiin annetun kielteisiä lausuntoja ortodoksisista kristityistä ja muslimeista. Heidän mukaansa keskustellut aiheet olivat täysin kaukana siitä, mitä syyttäjän todistajat ilmoittivat, ja ne koskivat kristillisen sitkeyden aiheita, rakkauden ilmenemismuotoja ja hyviä tekoja, toivoa kuolleiden rakkaansa ylösnousemuksesta, huonojen tapojen torjuntaa jne.

Oikeus kuuli seitsemää todistajaa puolustusta varten. Jotkut kertoivat tunteneensa Zalipayevin yli 40 vuotta ja olivat vakuuttuneita siitä, että vastaajan vihapuhe ei vastannut hänen olemustaan tai uskoa, jossa hän elää. Heidän mukaansa Zalipayev opetti muita välttämään konflikteja ja näyttämään tässä esimerkkiä tekemällä myönnytyksiä rauhan vuoksi muiden ihmisten kanssa. Hän ylläpitää hyviä suhteita lukuisiin sukulaisiin, mukaan lukien ortodoksisuutta ja islamia tunnustavat. Jopa lapsia kasvattaessaan Zalipayev käytti vain rauhallista sanaa turvautumatta huutamiseen ja erityisesti pahoinpitelyyn, todistajat sanoivat.

Todistajien kuulustelu on edennyt viimeiseen vaiheeseen. Istunnossa tuomioistuin kuuli vielä kuusi puolustuksen todistajaa: Juri Zalipaevin lapset, sukulaiset ja naapurit. Tuomioistuin liitti tapaukseen uskonnollisen tutkijan ja kielitieteilijän päätelmät, joiden mukaan hän ei ollut lausunut Zalipayevin lausuntoja, koska ne eivät vastanneet hänen yksilöllisiä puheominaisuuksiaan ja Jehovan todistajien oppia. Lisäksi todettiin, että edellinen kielitutkimus suoritettiin lain ja menetelmien vastaisesti.

Tuomioistuin kuulee filologisten tieteiden kandidaattia Galina Ivanenkoa tapauksen asiantuntijana. Hän kiinnittää huomiota siihen, että Juri Zalipaeville annettujen lausuntojen tyyli eroaa hänen puheidensa tyylistä. Hän toteaa myös, että on mahdotonta suorittaa korkealaatuista tutkimusta ottamatta huomioon vastaajan itsensä lausuntoja, jotka perustuvat vain muiden ihmisten uudelleenkirjoittamiseen.

Syyttäjä pyytää nimeämään psykologisen ja kielellisen tutkimuksen. Puolustus vastustaa kiinnittäen huomiota tutkimuksen merkityksettömyyteen tässä tapauksessa. Tuomioistuin vetäytyy neuvotteluhuoneeseen seuraavaan päivään.

Tuomioistuin nimittää psykologisen ja kielellisen uskonnollisen tutkimuksen Venäjän oikeusministeriön alaiseen Venäjän liittovaltion oikeuslääketieteelliseen tutkimuskeskukseen. Juri Zalipayev on edelleen tunnustettu olemaan lähtemättä.

Tuomioistuin tutkii ja liittää tapaukseen mielivaltaista vangitsemista käsittelevän YK:n työryhmän lausunnon, jonka mukaan ei ole näyttöä siitä, että Jehovan todistajat olisivat alttiita väkivallalle.

Osoittautuu, että matkapuhelinoperaattori on menettänyt tietoja syyttäjän todistajan Olga Makarovan yhteyksistä. Nämä tiedot voisivat toimia todisteena siitä, että 11. kesäkuuta - 20. kesäkuuta 2016 nainen ei osallistunut Mayskoyen palveluihin eikä siksi voinut kuulla Zalipaeville syytettyjä uskonnollisen vihan kehotuksia.

Asianosaiset toteavat, että todisteiden toimittaminen on saatettu päätökseen.

Seuraava kuuleminen on määrä järjestää 4.2.2020.

Saatuaan asiantuntijalaitokselta tiedon siitä, että kattavan psykologisen, kielellisen ja uskonnollisen tutkimuksen suorittamisen määräaikaa on pidennetty huhtikuuhun 2020, tuomioistuin lykkää kuulemista 6. toukokuuta 2020 klo 10.00 asti.

Mayskoyessa tehdään useita etsintöjä. Turvallisuusjoukot tunkeutuvat paikallisten uskovien koteihin. Kotietsintöjen jälkeen ainakin yksi mies ja useita naisia vietiin turvallisuusjoukkoihin kuulusteltavaksi. Heidän kohtalonsa ei ole tällä hetkellä tiedossa.

KBR: n Mayskyn käräjäoikeudessa järjestetään kuuleminen Juri Zalipaevin tapauksessa. Tuomioistuin kuulustelee videoneuvottelussa Moskovan Basmannyn tuomioistuimen ja Mahatškalan kanssa Venäjän oikeusministeriön alaisen Venäjän liittovaltion rikosteknisen asiantuntijakeskuksen asiantuntijoita - oikeuslääketieteellisen kielellisen tutkimuslaboratorion johtajaa Vitali Kuznetsovia ja oikeuspsykologisen tutkimuslaboratorion johtajaa Tatjana Sekeragea, Moskovan uskonnollista tutkijaa Roman Lunkinia, tieteiden tohtoria Roman Lunkinia, ja kielitieteilijä Dagestanista, vanhempi luutnantti Dinara Adzhamatova.

Moskovan asiantuntijat tunnistavat ongelman, joka liittyy tieteellisten tutkimusmenetelmien soveltamiseen Juri Zalipaeville tutkimuksessa annettuihin lausuntoihin, koska niiden analysoimiseksi ei ole riittävästi tarkkoja tietoja siitä, kuka ne tarkalleen lausui, missä, milloin, kenelle, missä yhteydessä ja mihin tarkoitukseen.

Alueellisen asiantuntijan Dinara Adzhamatovan mukaan hänen tavoitteenaan ei ollut ratkaista asiantuntijaongelmia, vaan vain analysoida tutkijan toimittamaa tekstiä, koska hän piti uskovan syyllisyyttä jo todistettuna.

Syyttäjä pitää uudelleentarkastelua tarpeellisena ja pyytää vähintään 10 päivää hakemuksen selventämiseksi. Tuomari antaa syyttäjälle kaksi päivää ja määrää seuraavan käsittelyn pidettäväksi 26. elokuuta 2020.

Valtionsyyttäjä esittää uudelleenkäsittelyä koskevan pyynnön. Hän pyytää uskomaan sen tuotannon Baškkirin valtionyliopiston opettajille ja Ufan kaupungin lyceumille nro 106. Puolustus vastustaa Venäjän oikeusministeriön alaisen Venäjän liittovaltion oikeuslääketieteellisen tutkimuskeskuksen päätelmiä riittävän perusteltuina.

Tuomioistuin vetäytyy neuvotteluhuoneeseen tekemään päätöksen. Vetoomuksen käsittelyn tuloksiin perustuva päätös on tarkoitus ilmoittaa 28. elokuuta 2020.

Maiskyn käräjäoikeuden tuomari Elena Kudryavtseva kieltäytyy nimittämästä valtion syyttäjälle uudelleentarkastelua.

Tuomioistuin paljastaa Dinara Adzhamatovan suorittaman tutkimuksen rikkomukset ja tunnustaa hänen johtopäätöksensä kelpaamattomiksi todisteiksi.

Ottaen huomioon syyttäjän pyynnön valmistautua keskusteluun tuomioistuin määrää kuulemisen pidettäväksi 18. syyskuuta 2020.

Osapuolten keskustelun aikana syyttäjä Irina Bagova vaatii 2 vuoden vankeusrangaistusta Juri Zalipaeville. Uskovan asianajaja Anton Omelchenko ja Juri itse korostavat keskustelussa, että Zalipaevin sanoista ei löytynyt yhtään vihamielisyyttä tai vihaa. Kabardino-Balkarian Mayskyn käräjäoikeus aikoo ilmoittaa tuomiosta 7. lokakuuta klo 10.00.

Kabardino-Balkarian Maysky-käräjäoikeuden tuomari Elena Kudryavtseva vapauttaa täysin Juri Zalipaevin. Tuomio tulee voimaan, jos syyttäjä ei hae siitä muutosta.

Mayskyn kaupungissa (Kabardino-Balkaria) Juri Zalipaevin perheessä on käynnissä uusi haku. Aiemmin, 7. lokakuuta, Mayskyn käräjäoikeus vapautti hänet kokonaan Venäjän federaation rikoslain 280 §: n 1 osan nojalla. Tällä kertaa lainvalvontaviranomaisten kiinnostusta herätti Jurin poika Vadim.

Turvallisuusjoukkojen joukossa on CBD: n FSB: n työntekijä Sergei Svetikov, jota uskovat ja heidän asianajajansa ovat toistuvasti syyttäneet operatiivisen materiaalin väärentämisestä.

Alustavien tietojen mukaan etsintöjä tehtiin myös viidessä uskovien osoitteessa Tyrnyauzin kaupungissa. Yksityiskohtia tarkennetaan parhaillaan.

Yuriy Zalipaev tekee valituksen Venäjän federaation tutkintakomitealle. Siinä hän raportoi tutkija Sergei Svetikovin laittomista toimista, jotka tekivät kotietsinnän kotonaan 12. marraskuuta 2020.

Juri Zalipayevin sairauden yhteydessä Kabardino-Balkanin tasavallan korkeimmassa oikeudessa kyseisenä päivänä suunniteltua syyttäjän valitusta koskevaa muutoksenhakukäsittelyä lykättiin. Sairaus kehittyi sen jälkeen, kun Zalipayevin perhe vietti koko päivän 12. marraskuuta 2020 lainvalvontaviranomaisten käytävillä ja toimistoissa. Kaikilla perheenjäsenillä oli merkkejä koronavirusinfektiosta: hajuaistin menetys, kuume, rinta- ja munuaiskipu.

Kuuleminen lykättiin 15. tammikuuta 2021.

Vastauksena Juri Zalipayevin vetoomukseen everstiluutnantti I.Y. Vertyanov, eteläisen sotilaspiirin sotilastutkintaosaston apulaispäällikkö (316. sotilastutkintaosasto), raportoi, että Svetikovin toimet paljastivat merkkejä Venäjän federaation rikoslain 286 artiklan 1 osan mukaisesta rikoksesta (virka-aseman väärinkäyttö, jos se on tehty: a) käyttämällä väkivaltaa tai uhkaamalla sen käytöllä; b) käyttämällä aseita tai erityisiä välineitä; c) aiheuttaen vakavia seurauksia).

Kuuleminen lykättiin 22. tammikuuta 2021.

Juri Zalipayev pitää viimeisen puheensa Kabardino-Balkanin tasavallan korkeimmassa oikeudessa. Hän kiittää tuomioistuinta mahdollisuudesta osallistua istuntoon sairaudestaan huolimatta ja kiinnittää huomiota rikosasiansa esiintymisen todelliseen syyhyn: "Olen yksi Jehovan todistajista! Siksi perheeni ja minä joudumme laittoman ja epäoikeudenmukaisen vainon kohteeksi." Hän lisää, että mikään määrä hyökkäyksiä ei horjuta hänen uskoaan tai vie häneltä toivoa siitä, että vainon ajat ovat pian menneisyyttä.

Kuultuaan uskovan perustelut tuomari Fatimat Chechenova antaa valituspäätöksen - pitääkseen voimassa Kabardino-Balkarian Mayskyn käräjäoikeuden 7. lokakuuta 2020 antaman vapauttavan tuomion. Näin ollen Juri Zalipayev todetaan lopulta syylliseksi ääriliikkeiden toiminnan vaatimiseen. Vapauttava tuomio tulee voimaan.

Syyttäjä Lukyanov A.V. esittää virallisen anteeksipyynnön Juri Zalipaeville epäoikeudenmukaisen rikossyytteen aiheuttamasta vahingosta.

Istunto pidetään viidennessä yleisen toimivallan kassaatiotuomioistuimessa, joka sijaitsee Pjatigorskissa. Oikeustalolle tulee yli 10 ihmistä, mutta vain uskova ja hänen asianajajansa saavat osallistua kuulemiseen. Sergei Leontievin ja tuomarien Svetlana Kharrasovan ja Andrey Zheleznyn johtama 3 tuomarin paneeli hylkää syyttäjän valituksen tuomiosta ja vapauttaa lopulta Juri Zalipaevin.

Kabardino-Balkanin tasavallan Maysky-käräjäoikeuden tuomari Alla Grinenko kerää Venäjän federaation valtiovarainministeriöltä 1 000 000 ruplaa Juri Zalipaevin hyväksi korvauksena moraalisesta vahingosta.

Tuomioistuin lähti siitä, että valtion kielteinen arvio kansalaisesta, syytös toimista, jotka eivät ole sinänsä yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymisnormien mukaisia, edellyttävät moraalisen kärsimyksen olemassaoloa. Lisäksi yli neljä vuotta kestäneen rikosoikeudellisen syytteen vuoksi Yuriy Zalipaev ei voinut työskennellä ja hänet keskeytti parittomat työt. Lukuisten kuulustelujen aikana hän koki pitkittynyttä psykologista painetta. Uskova oli tunnustettu olemaan lähtemättä 898 päivään eikä voinut liikkua vapaasti.

Kabardinon ja Balkanin tasavallan korkein oikeus alentaa muutoksenhaussa Juri Zalipayeville aiheutuneen moraalisen vahingon korvauksen määrää 500 000 ruplaan. Tämä päätös tulee voimaan välittömästi. Aineettomasta vahingosta maksettavan korvauksen määrä ei sisällä oikeudenkäyntikulujen korvaamista.