Pasykova Julia -tapaus Mednogorskissa

Venäjän federaation Karachay-Cherkessin tasavallan tutkintakomitean Zelenchuksky-piirien välisen tutkintaosaston tutkija vanhempi oikeusluutnantti A. A. Khasanov aloittaa rikosasian Yulia Pasynkovaa vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla.

Asia menee Urupin käräjäoikeuteen, ja sitä käsittelee Ida Uzdenova, sama tuomari kuin Julian anoppi Tatyana Pasynkova.

Tuomari Uzdenova luopuu itsestään. Asia siirretään tuomari Galina Evsegneevalle, joka samana päivänä antaa syyllisen tuomion Yulian aviomiehelle Alekseille.

Tuomari Jevsegneeva luopuu itsestään.

Tapaus toimitetaan KCR:n Khabezin piirioikeuteen, jonka käsittelee tuomari Nariman Abdokov.

Julia Pasynkova on Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden luettelossa. Hänen tilinsä on estetty, hänellä on vaikeuksia saada työkyvyttömyysetuuksia pojalleen.

Julia Pasynkova todistaa. Hänen mukaansa rauhanomainen keskustelu Jumalasta uskonveljien piirissä ilman kehotuksia väkivaltaan ja syrjintään ei voi aiheuttaa yleistä vaaraa. Uskova korostaa, ettei ole todisteita siitä, että jumalanpalveluskokousten seurauksena kukaan alueella olisi ollut vaarassa tai tarvitsi erityistä suojelua. "Syyttäjä ei lainaa yhtään ekstremististä lausuntoani, aivan kuten se ei lainaa lainauksiani äärikirjallisuudesta... Tässä tapauksessa herää perusteltu kysymys: tapahtuiko se todella?" sanoo Julia.

Syyttäjä vaati Julija Pasynkovalle 5 vuoden ehdollista vankeusrangaistusta ja uskonnollisen toiminnan kieltämistä ja 4 vuoden koeaikaa. Uskova hoitaa alaikäistä vammaista poikaansa, mutta syyttäjä uskoo, että hänellä ei ole lieventäviä asianhaaroja.

Julia Pasynkova antaa viimeisen lausuntonsa.

Karatšai-Tšerkessin tasavallan korkein oikeus hyväksyy aiemmin Julia Pasynkovalle langetetun tuomion – viiden vuoden ehdollinen.

Viides kassaatio-oikeus Pyatigorskissa hyväksyi osittain Julia Pasynkovan valituksen — molemmat lisärangaistukset (vapauden rajoittaminen vuodeksi sekä neljän vuoden kielto toimia johtajana tai osallistua uskonnollisten järjestöjen toimintaan) poistettiin tuomiosta.

Kassaatio-valituksessaan uskovainen totesi, että tuomioistuimet käytännössä rinnastivat rauhanomaisiin jumalanpalveluksiin osallistumisen rikokseen, vaikka siitä puuttui kaikki ääriliikkeen tunnusmerkit. Pasynkova myös kiisti neljän vuoden kiellon osallistua uskonnollisten järjestöjen toimintaan, pitäen sitä perusteettomana uskonnonvapauden rajoituksena, jonka takaa Venäjän federaation perustuslaki.

Julia korosti, että tuomiolla oli vaikutusta muuhunkin kuin häneen itseensä. Hän kasvattaa yhdessä puolisonsa Aleksejn kanssa, joka myös joutui rikosoikeudellisen vainon kohteeksi, lasta jolla on vaikea kehitysvamma. Lapsi ei voi olla yksin edes lyhyttä aikaa, eikä hänen tililtään voi nostaa valtion vammaisuudet tukea, ja kuukausittaiset käynnit rikosoikeudelliseen tarkastukseen rasittavat perhettä entisestään. ”Lopulta tämän rangaistuksen sai paitsi minä myös poikani Timofei”, Julia kertoo.