Tatjana Pasynkovan tapaus Mednogorskissa

Venäjän federaation Karachay-Cherkessin tasavallan tutkintakomitean Zelenchuksky-piirien välisen tutkintaosaston tutkija vanhempi oikeusluutnantti A. A. Khasanov aloittaa rikosasian Tatyana Pasynkovaa vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla.

Tatyana Pasynkova palaa lomalta. Kun hän ylittää rajan, hänet pidätetään ja kuulustellaan tunnin ajan. FSB: n virkamiehet ovat kiinnostuneita siitä, onko hän tunnustamissopimuksen alainen, ja esittävät kysymyksiä miniästään Yulia Pasynkovasta. Nainen vapautetaan ilman syytteitä.

Urupin käräjäoikeus tunnustaa Tatyana Pasynkovan talon etsinnän lailliseksi.

Tatjanan tapaus menee Urupin käräjäoikeuteen. Sama tuomari, joka kuulee Yulia Pasynkovan, Ida Uzdenovan tapauksen, nimitetään.

Tuomari Uzdenova luopuu itsestään. Asia siirretään tuomarille Galina Evsegneevalle, joka samana päivänä antaa syyllisen tuomion Tatjanan pojalle Alekseille.

Tuomari Jevsegneeva luopuu itsestään.

Tapaus toimitetaan KCR:n Khabezin piirioikeuteen, jonka käsittelee tuomari Nariman Abdokov.

Tatjana Pasynkova on Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden luettelossa. Hänen tilinsä on estetty.

Tuomioistuin hyväksyi Tatjana Pasynkovan hakemuksen julkisen puolustajan hyväksymisestä. Syyttäjä lukee syytteen. Hänen mielestään uskovan syyllisyys on siinä, että hän "määrittelemättömänä aikana ja päivämääränä, olosuhteissa, joita tutkinta ei vahvistanut, liittyi uskonnolliseen järjestöön 'LRO SI in Nevinnomyssk' ja liittyi sen jäseneksi". Samaan aikaan syytteessä todetaan, että "Nevinnomysskin MRO SI:tä ei tunnusteta terroristiksi". Syyttäjä toteaa myös, että Pasynkova "säilytti asuinpaikassaan teknisiä välineitä, nimittäin järjestelmäyksikköä henkilökohtaisesta tietokoneesta ... ja kirja "Raamattu". Uskovaa syytetään muun muassa siitä, että tutkinnan aikana "hän kieltäytyi Venäjän federaation perustuslain 51 §:ssä säädettyä oikeutta käyttäen antamasta mitään todistusta rikoksen tekemisestä epäillyn asiasisällöstä".

Tatjana Pasynkova ilmaisee asenteensa syytöksiin: "Ääriliikkeet kaikissa inhottavissa muodoissaan ovat minulle vieraita. Ja tämä tarkoittaa, että en ole koskaan ollut mukana ekstremistisessä toiminnassa, mutta en ole koskaan edes ajatellut vihamielisyyden tai vihan motiivia ketään kohtaan... En ymmärrä, mistä minua syytetään."

Uskovan puolustaja lisää: "Syytekirjelmä ei sisällä tarkkaa kuvausta siitä, mitä ääriliikkeiden ilmenemismuotoja Venäjän federaation liittovaltion lain 1 §:ssä säädetään "Ääriliikkeiden torjunnasta", milloin ja missä olosuhteissa asiakkaani salli, millaisia ekstremistisiä lausuntoja tai lainauksia hän lausui."