Buglakin tapaus Partizanskissa

Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintakomitean Primorsky-alueen tutkintaosaston Partizanskin kaupungin tutkintaosaston tutkija I. A. Bochkarev antaa etsintämääräyksen Irina Buglakin ja Nelly Tarasyukin kotona. Etsinnät kestävät noin 5 tuntia, sitten naiset viedään syyttäjänvirastoon ja kuulustellaan klo 4.00-7.00. Aloitettiin 282 artiklan 2 kohdan 1 osan mukainen tapaus, Irina sijoitettiin väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Primorsky Krain Partizanskin kaupungintuomioistuin, jonka puheenjohtajana toimii tuomari M. Y. Sundyukova, valitsee Irina Buglakille pidätyksen 2 kuukauden ajaksi.

Partizanskyn kaupunginoikeuden tuomari E. A. Shklyar tekee päätöksen Buglakin ja Tarasyukin asunnoissa tehtyjen hakujen tunnustamisesta lailliseksi. Kuuleminen pidetään syytetyn poissa ollessa.

Partizanskin kaupunginoikeus, joka koostuu tuomarin O. I. Balakhovskajasta, jatkaa Irina Buglakin pidätysaikaa 29 päivällä.

Primorskyn alueellisen tuomioistuimen tuomari A. N. Gorbatševa hyväksyy ennaltaehkäisevän toimenpiteen valinnan ja Buglakin pidätyksen jatkamisen 29 päivällä.

Partizanskin kaupunginoikeus, jonka puheenjohtajana toimii tuomari M. Y. Sundyukova, päättää jatkaa Irina Buglakin pidätysaikaa vielä 2 kuukaudella. Näin ollen hänen on vietettävä 153 päivää tutkintavankeudessa.

Partizanskyn kaupunginoikeuden puheenjohtaja E. A. Shklyar päättää jatkaa pidätysaikaa vielä 1 kuukaudella.

Asianajaja valittaa Partizanskyn kaupunginoikeuden 17.9.2019 tekemästä päätöksestä.

Irina Buglak vapautettiin tutkintavankeudesta kotiarestissa. Hän vietti 181 päivää telkien takana.

Irina Buglakia vastaan nostettu rikosasia numerolla 1-46/2020 toimitetaan Primorsky-alueen Partizansky-kaupunginoikeudelle. Asia siirretään tuomari Galina Prikazchikovalle.

Alustava kuuleminen. Irina Buglak on vapautettu kotiarestista. Häntä pyydettiin allekirjoittamaan, ettei hän poistu paikalta.

Irina Buglakin tapauksen pääkäsittely alkaa Partizanskyn kaupunginoikeudessa. Syyttäjä lukee syytteen ääneen.

3 syyttäjän todistajaa kuulustellaan. Tuomioistuin täyttää 2 syytetyn 3 hakemuksesta.

Istunnossa kuullaan 9:ää todistajaa. Iryna Buglak pyytää, että asiakirja-aineistoon sisällytettäisiin joitakin ei-uskonnollisia aineistoja, jotka sisältävät Jumalan henkilökohtaisen nimen. Vastaaja huomauttaa, että Jumalan nimi löytyy Raamatun synodaalikäännöksestä, ihmiset tuntevat sen kaikkialla maailmassa, eikä se ole kiellettyä.

Syyttäjän on toimitettava uskonnollinen tutkinta ja asiantuntijalausunnot sisällytettäväksi asiakirja-aineistoon. Hän ehdottaa myös, että 10 todistajaa, jotka eivät saapuneet istuntoon, pakotetaan saapumaan istuntoon.

4 syyttäjän todistajaa kuulustellaan.

Koska todistajia ei ole, syyttäjä ilmoittaa syytteessä luetellut todisteet (ORM:n aineisto ja uskonnollinen asiantuntemus).

Uskonnollisen asiantuntemuksen materiaalien julkistaminen jatkuu. Syyttäjä pyytää asiantuntija M. B. Serdyukin kutsumista kuultavaksi ja kuulustelua videoneuvottelun välityksellä. 4 syyttäjän todistajaa kuulustellaan. Prosessissa syyttäjä korvataan E. V. Goncharovan avustajalla. Vastaaja peruuttaa hänet, tuomioistuin hylkää sen.

Todistajien puuttumisen vuoksi syyttäjä jatkaa tapausmateriaalien julkistamista. Tuomioistuin alkaa katsoa videoita jumalanpalveluksesta.

Tuomioistuin jatkaa videon katsomista palvelusta. Toisen syytetyn (joka ei ole Jehovan todistaja kuulemishetkellä) kuulustelu alkaa. Tapahtumapaikan tarkastuspöytäkirja ilmoitetaan. Seuraava kuuleminen on suunniteltu pidettäväksi 27. maaliskuuta 2020.

Iryna Buglak pyytää oikeudenkäynnin lykkäämistä ainakin 11. huhtikuuta 2020 asti epidemiologisen tilanteen vuoksi.

Tuomioistuin kuulustelee asiantuntijaa M. Serdyukia, joka laati oikeuslääketieteellisen uskonnollisen tutkimuksen päätelmän.

Iryna Buglak esittää oikeudenkäynnin lykkäämistä määräämättömäksi ajaksi COVID-19-pandemian vuoksi. Tuomari Galina Prikazchikova hylkää vetoomuksen.

Puolustus esittää pyynnön liittää asiakirja-aineistoon mielivaltaista vangitsemista käsittelevän YK: n työryhmän lausunnon nro 10/202 teksti ja lopettaa rikosasia.

Tämä asiakirja vahvistaa, että Partizanskin paikallisjärjestöä ei likvidoitu Venäjän federaation korkeimman oikeuden 20.4.2017 tekemällä päätöksellä. Se lopetti toimintansa vuonna 2015 perustajien aloitteesta.

Tarkasteltuaan puolustuksen esitystä sisällyttää mielivaltaista vangitsemista käsittelevän YK: n työryhmän lausunnon nro 10/202 teksti asiakirja-aineistoon, tuomioistuin kieltäytyy täyttämästä sitä kaikilta osin.

Videotallenne 19. huhtikuuta 2019 tapahtuneesta hausta Nelly Tarasyukin asunnossa alkaa.

Seuraavat kokoukset on suunniteltu pidettäväksi 30. kesäkuuta, 2., 6. ja 7. heinäkuuta 2020.

Tuomioistuin aloittaa aineellisten todisteiden tutkimisen - julkaisut, leikkeet niistä, henkilökohtaiset muistiinpanot, jotka takavarikoitiin etsinnän aikana häiriintyneen jumalanpalveluksen aikana.

Aineellisten todisteiden tutkiminen jatkuu. Valtionsyyttäjä pyytää kotietsinnöissä takavarikoitujen julkaisujen ja henkilötietojen tutkimista. Buglak vastustaa, koska näitä asiakirjoja ei tunnustettu aineellisiksi todisteiksi ja ne luovutettiin asiantuntevalle uskonnolliselle tutkijalle lain vastaisesti. Tästä huolimatta tuomari suostuu syyttäjän pyyntöön.

Tuomioistuin on saanut päätökseen aineellisten todisteiden tutkinnan. Kahta todistajaa ei kuulusteltu, koska he eivät saapuneet paikalle. Seuraavat oikeuskäsittelyt on määrä pitää 20. ja 21. elokuuta 2020.

Primorsky-alueen Partizansky-kaupungin tuomioistuimessa järjestetään oikeudenkäynti Irina Buglakin tapauksessa.

Valtion syyttäjä pyytää kutsumaan tutkijan I. A. Bochkarevin uudelleenkuulusteluun (hän oli vastuussa Buglakin tapauksesta alusta alkaen) ja asiantuntija M. B. Serdyukin sekä kutsumaan kuulusteltavaksi toisen tutkijan Irinan tapausta tutkineesta tutkintaryhmästä. Puolustus vastusti, koska uudelleen haastetut henkilöt olivat jo vastanneet syyttäjän esittämiin kysymyksiin. Tuomioistuin hyväksyy hakemuksen.

Tuomioistuin kuulustelee tutkijaa, joka osallistui etsintöihin 19. huhtikuuta 2019, mukaan lukien Irina Buglakin. Kuulustelun aikana käy ilmi, että tuomioistuin ei ole vielä tutkinut hakuprotokollaa, jonka sisällön mukaan valtionsyyttäjä halusi esittää kysymyksiä tutkijalle.

Seuraava kokous on suunniteltu pidettäväksi 18. syyskuuta. Tutkija I.A. Bochkarevia ja asiantuntija M.B. Serdjukia odotetaan kuulusteltavan uudelleen.

Tuomioistuin lukee asian kirjalliset materiaalit, mukaan lukien syytetyn ominaisuudet, joiden joukossa ei ole yhtä negatiivista. Erityisesti naapurit kirjoittivat: "Tunnemme hänet vain positiivisella puolella. Hän ei juo alkoholia, hän on sympaattinen henkilö, hän ei koskaan kieltäydy kenenkään kotitalouden pyynnöistä naapureiltaan. Hän kohtelee eläkeikäisiä naapureita kunnioittavasti, jos mahdollista, auttaa heitä ratkaisemaan jokapäiväisiä ongelmia. Irina Buglak on täysin ristiriidaton, häntä ei ole koskaan nähty riidoissa. Luonteeltaan Irina on ystävällinen, osallistuu aina talon sisäisiin siivouksiin ... Hänellä on hyvä, ystävällinen suhde perheeseensä, hän on rakastava äiti ja vaimo.

Uskova esittää vetoomuksen Euroopan neuvoston ministerikomitean päätöslauselman sisällyttämiseksi Venäjään, joka koskee Venäjän laiminlyöntiä noudattaa päätöstä Jehovan todistajien tapauksessa Moskova vastaan Venäjä. Vastauksena valtionsyyttäjä esittää oikeudenkäynnin lykkäämistä muodostaakseen kantansa pyyntöön.

Partizanskyn kaupunginoikeuden tuomari Galina Prikazchikova kieltäytyy hyväksymästä vetoomusta Euroopan neuvoston ministerikomitean päätöslauselman liittämiseksi. Tämän jälkeen Irina Buglak esitti asian palauttamista syyttäjälle. Tuomari hyväksyy hakemuksen.

Primorskyn aluetuomioistuin ei hyväksy syyttäjän valitusta, jonka hän on tehnyt Partizanskyn kaupunginoikeuden 30.11.2020 tekemästä päätöksestä. Irina Buglakin tapaus palautetaan syyttäjälle.

Kassaatiotuomioistuin hyväksyy syyttäjän kassaatiovaatimuksen Partizanskyn kaupunginoikeuden 30.11.2020 tekemästä päätöksestä palauttaa asia syyttäjänvirastoon. Irina Buglakin rikosasia toimitetaan Partizanskyn kaupungin tuomioistuimelle oikeudenkäyntiä varten.

Alustavassa kuulemisessa puolustus haastoi tuomari Maria Sundyukovan - hän päätti pidättää Irina Buglakin vuonna 2019.

Tapauksen uusi käsittely alkaa. Daria Didur nimitettiin tuomariksi. Ensimmäisenä päivänä tuomioistuin kuulee syyttäjää ja suhtautumista siihen, minkä jälkeen kuulustellaan kahta todistajaa.

Uskova vetoaa asianajajan palvelujen epäämiseen tulojen puutteen vuoksi. Tuomioistuin kieltäytyy ja nimittää asianajajan liittovaltion talousarvion kustannuksella.

Todistajan kuulustelu. Apulaissyyttäjä esittää provosoivia kysymyksiä: "Tiedätkö, että ne, jotka uskovat Jehovaan, ovat velvollisia tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa?" Tiedätkö, että yksi Jehovan periaatteista on totuuden kertominen?" Todistaja käyttää pääasiassa Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa.

10 hengen tukiryhmä kokoontuu tuomioistuimen käytävälle.

Syyttäjän todistajia, jotka tuntevat vastaajan henkilökohtaisesti, kuulustellaan. Yksi heistä osallistui Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuoteen 2017 asti. Osa hänen todistajanlausunnoistaan oikeudessa ei vastaa hänen kuulustelussa antamaansa todistusta.

Toinen todistaja ei jaa vastaajan uskonnollista vakaumusta. Hän luonnehtii Irinaa ystävälliseksi ihmiseksi. Todistaja sanoo, että Irina kommunikoi vaimonsa kanssa heidän kotonaan. Todistaja vahvistaa, että Irina ei heikentänyt perustuslaillisen järjestyksen perusteita, ei kannustanut perhesuhteiden katkaisemiseen eikä puhunut kielteisesti ihmisistä, mukaan lukien ne, jotka eivät ole Jehovan todistajia.

Kahta muuta todistajaa kuulustellaan. Apulaissyyttäjä esittää jälleen provosoivia kysymyksiä: "Voisitko koskaan pettää Jehovan todistajien uskonnon, luopua Jehovasta ja olla puhumatta siitä?" Oletko pettänyt uskon? Mihin mielipiteesi perustuu? Millä oletuksilla?"

Molemmat todistajat käyttävät Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa, jonka mukaan he eivät voi todistaa itseään ja rakkaitaan vastaan.

37 ihmistä tulee tukemaan Irina Buglakia.

Kolmessa istunnossa 12.-14. heinäkuuta tuomioistuin jatkaa todistajien kuulustelua. Yksi heistä oli todistaja Buglakin talon etsinnän aikana. Todistaja ei voi tarkasti vahvistaa allekirjoitustaan pöytäkirjassa. Puolustus kiinnittää huomiota siihen, että todistajien todistusten tekstien kokonaiset kappaleet yhtyvät sanasta sanaan ja sisältävät samat virheet. Tästä huolimatta tuomari kieltäytyy kirjallisesti tutkimasta todistajan käsialaa.

Toinen todistaja toteaa, että aamuun kestäneen kuulustelun aikana tutkija painosti häntä ja vaati häntä allekirjoittamaan pöytäkirjan hänen lisäämällään sanamuodolla.

Irina Buglakin kysyessä todistajat vastaavat, että uskova ei pakottanut heitä puhumaan Raamatusta. He toteavat myös, että he eivät ole kuulleet Buglakilta kielteisiä lausuntoja muiden uskontojen edustajista tai propagandaa uskonnollisesta ylemmyydestä. He eivät myöskään tiedä tosiasiat, että uskova heikentää perustuslaillisen järjestyksen perusteita. Yksi todistajista kuvailee Irinaa ystävälliseksi ja vilpittömäksi ihmiseksi.

Vain kaksi kuuntelijaa saa tulla saliin, käytävälle jää 28 ihmistä, jotka tulivat tukemaan Irina Buglakia.

Todistajaa kuulustellaan. Kun häneltä kysytään, tietääkö hän Jehovan todistajien uskonnollisesta suunnasta, todistaja vastaa, ettei hän voi sanoa Irinasta mitään pahaa, vain hyvä, että hän on hyvä ystävä.

Kun asianajaja kysyy, lukiko hän pöytäkirjan ennen allekirjoittamista, todistaja vastaa: "Kuinka voin lukea sen, en ymmärrä jonkun toisen käsialaa ... On kirjoitettu niin paljon, etten ole sanonut niin paljon."

Todistajia kuulustellaan. Yksi heistä käyttää Venäjän federaation rikoslain 51 artiklaa, ja toinen selittää tuomioistuimelle, missä olosuhteissa hän tapasi vastaajan. Hänen mukaansa noin 7-8 vuotta sitten nainen tuli hänen luokseen, jätti uskonnollisen kirjallisuutensa ja kutsui hänet kokouksiin, joihin todistaja ei kuitenkaan mennyt. Kun valtionsyyttäjä kysyy, voiko todistaja määrittää, kumpi naisista on Irina Buglak, vastaus on kielteinen.

Syyttäjän todistajaa kuulustellaan, joka käyttää Venäjän federaation rikoslain 51 artiklaa ja vastaa kaikkiin asiakysymyksiin.

Tapausaineistoa tutkitaan.

Kuuleminen pidetään muualla kuin paikan päällä yhden todistajan kotona. Hän vahvistaa todistuksensa osittain. Hänen mukaansa todistuksessa "lisättiin paljon, ja pöytäkirja allekirjoitettiin aivohalvausta edeltävässä tilassa. Tutkija lisäsi ja sanoi: "Lue, tilaa"... No, allekirjoitin sen tietysti."

Syyttäjä vaatii Irina Buglakille 6 vuoden ja 5 kuukauden ehdollista rangaistusta, jossa häneltä evätään oikeus harjoittaa johtajuuteen liittyvää toimintaa ja osallistumista uskonnollisten ja julkisten järjestöjen työhön 6 vuoden ajaksi ja 4 vuoden koeajalla.

Irina Buglak tekee viimeisen sanan: "En tehnyt mitään rikosta, vaan käytin vain perustuslaillista oikeuttani uskoa Jumalaan."

Tuomioistuin vetäytyy neuvotteluhuoneeseen tuomitsemista varten.

Tuomion julistamisen sijaan tuomari päättää jatkaa oikeudellista tutkintaa. Kuulemiseen osallistuu 30 henkilöä.