Okhrimchukin tapaus Donin Rostovissa

Varhain aamulla turvallisuusjoukot naamioissa ja luodinkestävissä liiveissä A. A. Chaikinin johdolla hyökkäsivät Andrey Okhrimchukin asuntoon ja suorittivat etsinnän hänen 11-vuotiaan tyttärensä läsnä ollessa. Uskova ei saa tarkkailla etsintää, joka tapahtuu samanaikaisesti kaikissa huoneissa. Puolisoilta takavarikoidaan elektronisia laitteita ja Raamattuja. Asunnon lisäksi etsitään myös Andreyn autoa. Kaikki perheenjäsenet ovat paljon stressiä. Uskovan vaimon on myöhemmin haettava lääkärin apua ja hoidettava.

Noin 3 tuntia myöhemmin Ohrimchuk vietiin kuulusteltavaksi ekstremismin vastaiseen keskukseen.

Erityisen tärkeiden tapausten tutkija, majuri I. A. Kalnitsky, aloittaa rikosasian Andrey Okhrimchukia vastaan kahden artiklan nojalla - osallistuminen kielletyn järjestön toimintaan ja sen rahoitus - Venäjän federaation rikoslain 282 artiklan 2 kohdan 2 alakohdan ja 282 artiklan 3 kohdan 1 alakohdan nojalla. Uskovaa syytetään "osallistumisesta laittomaan uskonnolliseen kokoukseen ... mukaan lukien A.M. Parkovin johdolla, jota vastaan rikosasia [pantiin] vireille." Tutkimuksessa havaittiin myös, että rahansiirtoja tehtiin Okhrimchukin pankkikortilta Semyon Baibakin ja Arsen Avanesovin korteille. Tutkijan mukaan varat oli tarkoitettu maksamaan tilojen vuokra, tietokonelaitteiden hankinta sekä paperitavarat ja kotitaloustarvikkeet "äärijärjestön toiminnan varmistamiseksi".

Andriy Okhrimchuk valitaan pidättyvyystoimenpiteenä kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä.

Andrey Okhrimchuk sisältyy Rosfinmonitoringin ääriliikkeiden luetteloon, hänen pankkitilinsä on estetty. Aiemmin tutkija Kalnitsky valitsi häntä vastaan ennaltaehkäisevän toimenpiteen kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä.

Uskovaa syytetään virallisesti rikoksista Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan ja 282.3 §: n 1 osan nojalla.

Rikosasia toimitetaan Rostov-on-Donin Leninsky-käräjäoikeudelle ja nimitetään tuomari Olga Borokhovalle.

Syyte luetaan oikeudessa ja kahden todistajan, joista toinen on talousministeriön edustaja, kuulustelupöytäkirjat luetaan ääneen.

Andriy Okhrimchuk ilmaisee suhtautumisensa syytteisiin: "Minulla ei ollut eikä voinut olla vihan tai vihamielisyyden motiivia. Elämäni, samoin kuin teot, joista minua syytetään, ovat yksinomaan rauhallisia." Uskova jatkaa: "Minä olen kristitty. Uskonnolliset näkemykseni perustuvat Raamattuun ja ilmenevät kahdessa peruskäskyssä: rakkaudessa Jumalaan ja rakkaudessa ihmisiin. Siksi ne ovat täysin vastakohta sille, mitä kutsutaan ääriliikkeiksi. Rikosasian aineisto ei todista päinvastaista. [...] Haluan todeta, etten tunnusta syyllisyyttäni ja uskon, että minua vastaan nostettu syyte on laiton."

Tuomioistuin kuulustelee professoria, uskontotieteen ja uskonnonfilosofian asiantuntijaa S. N. Astapovia. Hän on hämmentynyt todistuksessaan, hänellä on vanhentunutta tietoa Jehovan todistajista ja hän julistaa, että heidän jumalanpalveluksensa ovat kiellettyjä, vaikka mikään tuomioistuin Venäjällä ei ole kieltänyt tätä uskoa.

Kuulemiseen osallistuu syyttäjä I. V. Napalkova, joka toimi valtionsyyttäjänä muiden Jehovan todistajien oikeudenkäynneissä. Hän kertoo muille syyttäjille, miten kuulustelut suoritetaan.

Tuomioistuin kuulustelee Andriy Okhrimchukia. Kun asianajaja kysyy, vaatiko vastaaja terrorismin, rodullisen ja kansallisen vihan ja muiden kansalaisten oikeuksien loukkausten oikeuttamista, uskova vastaa: "Ei, eikä koskaan tehnyt sitä."

Keskustelun aikana syyttäjä vaati Andriy Okhrimchukille 4 vuoden ehdollista vankeusrangaistusta ja vapauden rajoittamista 1 vuodeksi.

Erotuomari: Olga Borokhova. Rostov-on-Donin Leninskin käräjäoikeus (9 Puškinskajan katu, Rostov-on-Don). Aika: 14:00.

Rostovin aluetuomioistuimessa tehty valitus vahvistaa Andrey Okhrimchukin tuomion ja jättää tuomion ennalleen: 4 vuotta keskeytetty.

Krasnodarissa sijaitseva yleinen neljäs kassaatiotuomioistuin, jonka puheenjohtajana toimii tuomari Roman Podolsky, hylkää Andrey Okhrimchukin valituksen. Tuomio – 4 vuotta ehdollista vankeutta ja 1 vuosi vapauden rajoittamista – pysyy voimassa.