Neverovin ja muiden tapaus Saranskissa

Mordovian tasavallan korkein oikeus vapauttaa valittua rajoitustoimenpidettä koskevan valituksen seurauksena Mihail Shevchukin, Ivan Neverovin ja Artem Velichkon tutkintavankeuskeskuksesta kotiarestissa. Uskovat viettivät yli 2,5 kuukautta telkien takana.

Tuomioistuin muuttaa uskovien pidättyvyyttä kotiarestista tiettyjen toimien kieltämiseen.

Artem Velitškoa vastaan nostettu rikosjuttu on erillinen menettely.

Ivan Neverovin ja Mihail Ševtšukin tapaus on siirretty Saranskin Proletarskin piirioikeuteen. Sitä käsittelee tuomari Inna Balyasina.

Ensimmäisessä kuulemisessa on läsnä noin 30 ihmistä. Syytetyt sanovat, etteivät he pidä itseään syyllisinä. Ivan Neverov huomauttaa, että syytöksen ydin tiivistyy osallistumiseen jumalanpalveluksiin videoyhteyden kautta. Hän painottaa: "Syyttäjä ei ottanut huomioon kristinuskon perusteita, joihin Jehovan todistajat kuuluvat. Kristityt ovat olemassaolonsa alusta lähtien pitäneet yhteyttä toisiinsa ja pitäneet yhteisiä jumalanpalveluksia, joissa on rukouksia ja hengellisiä lauluja." Mihail Ševtšuk on samaa mieltä Neverovin väitteistä ja lisää, että hän tunnustaa uskonsa Jeesuksen Kristuksen esimerkin mukaisesti.

Molemmat uskovat huomauttavat, että syytöksessä ei ole viitteitä ekstremismistä heidän toimissaan. Samanlaisia lausuntoja annetaan todistajien kuulusteluissa. Esimerkiksi Murlaev, Center for Counteracting Extremism -keskuksen työntekijä, puhuu kahden ilmiantajan soluttautumisesta uskovien ryhmään ja huomauttaa, että vuosien operatiivisen etsintätoiminnan aikana hän ei ole kuullut yhtään ekstremististä puhelua syytetyiltä.

Toinen todistaja, 78-vuotias mies, peruu todistuksensa tutkijalle ja toteaa, ettei hän sanonut sitä, mitä siihen on merkitty.

Salaisen todistajan Semjonovan kuulustelu. Puolustus tekee esityksen sen salassapidon poistamiseksi.

Puolustusasianajaja sanoo oikeudelle: "Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun osallistun tällaisiin tapauksiin ja kiinnitän huomiota siihen, että tämä on todella harmittomin tunnustus, joka on olemassa. Siitä huolimatta vastaajia syytetään vakavimman pykälän nojalla."

Tuomioistuin hylkää esityksen.

Vastaajat vaativat jälleen todistaja Semjonovan henkilöllisyyden salassapidon poistamista, koska todistaja itse vahvisti oikeudessa pidetyssä kuulustelussa, että häneen ei kohdistunut uhkauksia, väkivaltaa tai muita toimia, jotka aiheuttaisivat perusteltua pelkoa turvallisuudesta. Lisäksi kuulustelu tällaisessa tilassa vie Neverovin mukaan vastaajilta mahdollisuuden esittää kysymyksiä, jotka auttavat tunnistamaan todistajan väärän todistuksen. Tuomioistuin ei hyväksy näitä väitteitä ja kieltäytyy hyväksymästä hakemusta.

Kahta syyttäjän todistajaa kuulustellaan videoneuvottelun kautta. Heidän joukossaan on Sergei Vlasov, joka oli aiemmin osallistunut toiseen uskovien oikeudenkäyntiin Saranskissa. Sitten myös hänen henkilöllisyytensä salattiin alun perin, mutta myöhemmin oikeus poisti Vlasovin salassapidon.

Salaisen todistajan Andrejevin kuulustelu. Puolustus ja vastaajat jättävät esityksen salassapidon poistamiseksi ja pyytävät kuulustelua oikeussalissa. Ivan Neverovin mukaan tämä on välttämätöntä, koska oikeudenkäynnin aikana oli selvää, että salaiset todistajat olivat toistuvasti todistaneet saatujen ohjeiden mukaisesti.