Ershovin tapaus Shadrinskissa

Nikolai Astapov, Venäjän federaation tutkintakomitean Kurganin alueen tutkintaosaston ensimmäisen osaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija, aloittaa rikosasian Aleksandr Lubinia ja tunnistamattomia henkilöitä vastaan Venäjän federaation rikoslain 282 §:n 2 momentin 1 ja 2 osan nojalla.

Paikallisia Jehovan todistajia etsitään Kurganissa ja Shadrinskin kaupungissa, joka sijaitsee noin 150 kilometrin päässä. Pidätettyjen ja kuulusteltavaksi vietyjen joukossa on Ilja Ershov.

Tutkija Astapov vapauttaa Ershovin tutkintavankeudesta, koska hänen pidättämiselleen ei ole perusteita.

Nikolai Astapov, erityisen tärkeiden tapausten tutkinnan ensimmäisen osaston apulaispäällikkö, lopettaa Ilja Ershovin rikossyytteen äärijärjestön toiminnan järjestämisestä.

Päätöslauselmassa todetaan: "Rikosasian tutkinnan aikana... riittäviä todisteita, joiden perusteella Ershovia voitaisiin syyttää Venäjän federaation rikoslain 282.2 pykälän 1 osan nojalla, ei ole vahvistettu."

Samalla Venäjän federaation rikoslain 282.2 §:n 2 osan mukaiset aineistot Aleksandr Lubinin tapauksesta erotetaan erilliseksi menettelyksi häntä vastaan.

Vanhempi tutkija Oikeuden kapteeni A. A. Kravchenko aloittaa rikosasian Ilya Ershovia vastaan osallistumisesta äärijärjestön toimintaan. Perustana on Nikolai Astapovin raportti.

Tutkija Kravchenko kuulustelee Ilja Ershovia epäiltynä.

Rikostutkijat tulevat Ilja Yershovin kotiin ja vievät hänet poliisiasemalle. Siellä hänelle ilmoitetaan, että hänet etsitään, koska hänen väitetään lopettaneen "yhteydenoton" tutkintakomitean tutkijaan, ei elä rekisteröinnillä, ei esiinny kutsuissa. Yershovin mukaan hän ei ole saanut puheluita tai kutsuja Kurganin alueen tutkintakomitean tutkintaosastolta, ja hän asuu entisessä rekisteröintipaikassaan.

Sitten mies valokuvataan, sormenjäljet tarkistetaan, lenkkarinjäljet valokuvataan, biomateriaali otetaan ja viedään tutkintakomiteaan, jossa hänet kutsutaan raportoimaan.

Tuomioistuin kumoaa päätöksen lopettaa Ilja Jeršovin rikossyytteeseen asettaminen Venäjän federaation rikoslain 282 §:n 2 momentin 1 osan nojalla. Samana päivänä häntä syytettiin tämän pykälän nojalla ja häneltä otettiin tunnustussopimus.

Syyttäjänvirasto ei tyydytä Ilja Ershovin valitusta hänen laittomasta ilmoituksestaan etsintäkuulutuslistalla.

Syyttäjän mukaan Jeršovin olinpaikka ei ollut tutkintakomitean tutkijan tiedossa. Tutkinnassa väitetään myös, että kuulustelukutsu lähetettiin rekisteröintiosoitteeseen.

Uskova julistaa, ettei hän vaihtanut asuinpaikkaansa. Hän uskoo, että "tutkija Suleymanov väärensi kopioita haasteista ja osoitti kuvitteellisia lähteviä numeroita liittääkseen ne rikosjutun materiaaliin".

Kurganin aluetuomioistuin pitää alemman oikeuden päätöksen voimassa muuttumattomana ja tunnustaa Ilja Jeršovin syytteen laillisuuden Venäjän federaation rikoslain 282 §:n 2 momentin 1 osan nojalla.

Kurganin alueen apulaissyyttäjä Aleksei Volkov ilmoittaa Ilja Eršoville, että hänen rikosasiansa on siirretty Šadrinskin käräjäoikeuteen.

Ensimmäisessä asiakäsittelyä koskevassa kuulemisessa yksi syyttäjän todistajista peruu alustavan todistuksensa ja toteaa, että se annettiin pakon alaisena.

Elizaveta Yershova, uskovan vaimo, sanoo kuulusteluissa: "Ilja yrittää aina tasoittaa kaikki ristiriidat... En ole koskaan nähnyt mitään aggressiivisuutta hänen puoleltaan."

Oikeus kuulustelee kahta todistajaa ja kuuntelee kuuden muun kirjallista todistusta. Jersov tunsi heistä henkilökohtaisesti vain toisen, mutta hänen lausuntonsa liittyvät aikaan ennen Jehovan todistajien oikeushenkilöiden toiminnan kieltämistä.

Kahta todistajaa, naisia, joista toinen on 84-vuotias, kuulustellaan. Kaikkiin kysymyksiin hän vastaa, ettei muista mitään. Toinen todistaja ei ymmärrä, mitä korkein oikeus tarkalleen ottaen kielsi vuonna 2017, mitä eroa on LRO:lla ja uskonnolla. Sinä aikana, jolloin Jershovia luetaan hänen syykseen, hän ei kuulunut Jehovan todistajiin, ja hän perustaa kaiken todistuksensa äitinsä sanoihin.

Ilja Jeršovin entinen kollega, joka työskenteli hänen kanssaan viisi vuotta dialyysikeskuksessa, antaa todistuksen. Hän kuvailee häntä henkilöksi, joka on kaukana ääriliikkeistä, kohtelias, oppinut ja kurinalainen, ilman huonoja tapoja. "Kaikki pienessä tiimissämme tiesivät, että hän oli lukutaitoinen", nainen sanoo. "Hän olisi voinut pitää itseään kaikkia muita parempana, mutta näin ei ollut."

Jeršovin siskoa, joka työskenteli sisäministeriössä ja liittovaltion vankeinhoitolaitoksessa, kuulustellaan. Nainen sanoo: "Iljalla ja minulla on loistava suhde, ja minulle hän on paras veli. Hän on lainkuuliainen ihminen, vastuullinen, älykäs, ystävällinen, kunnollinen. Tarvittaessa hän vie lapseni pois koulusta, auttaa läksyissä, viettää paljon aikaa hänen kanssaan, koska sekä hän että lapsi pitävät siitä." Argumenttina sen puolesta, että Ershov kunnioittaa valtion rakennetta, hän lisää, että Ilja ei lakannut auttamasta häntä aktiivisesti edes hänen ollessaan virkamieskunnassa. Todistaja jatkaa: "Mitkään henkilökohtaisen elämämme tekijät, kuten työ, usko, uskonkäsitykset ja muut vastaavat, eivät ole koskaan vaikuttaneet suhteeseemme häneen."

Nainen lisää, että hänen veljensä auttoi narkologista apteekkia rakennustöissä ja paikallista korkeakoulua tutkintolautakunnan puheenjohtajana.

Oikeus etenee Ilja Jeršovin kuulusteluun. Uskova korostaa, että jumalanpalveluskokoukset, joihin hänen on määrä osallistua, ovat laillisia eikä niillä ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa. Ilja kiinnittää huomion lausumaansa rukoukseen, jonka teksti on asiakirja-aineistossa. Uskova huomauttaa, että siinä hän pyytää apua vain "moraalisesti puhtaana olemisessa", "lasten oikeassa kasvattamisessa", "luotettavien ystävien löytämisessä ja lämpimien suhteiden ylläpitämisessä heidän kanssaan".

Eršovin pyynnöstä tuomioistuin liittää rikosasian aineistoon verotarkastusviraston todistuksen, jossa todetaan, että hän ei ollut LRO:n johtaja.