Sirotkinin tapaus Tambovissa

A.S. Tambovin alueen Venäjän federaation tutkintakomitean tutkintaosaston erityisen tärkeiden tapausten tutkija A.S. Seleznev aloittaa rikosasian 57-vuotiasta Oleg Sirotkinia vastaan Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osan nojalla.

Tutkimuksessa tulkitaan rauhanomaiset jumalanpalvelukset ystävien kanssa videoneuvottelun kautta "aktiivisiksi tahallisiksi organisatorisiksi toimiksi, joiden tarkoituksena on jatkaa oikeushenkilön laitonta toimintaa".

Etsintöjä tehdään ainakin kahdessa osoitteessa, joista toinen on Oleg Sirotkinin luona. Henkilökohtaiset tallenteet, tietokone ja web-kamera takavarikoidaan. Kaikki kohteet on liitetty aineellisiin todisteisiin.

Tutkija Seleznev valitsee Oleg Sirotkinin hillitsemistoimenpiteen kirjallisen sitoumuksen muodossa olla lähtemättä ja asianmukainen käyttäytyminen.

Oleg Sirotkin on mukana syytettynä. Häntä syytetään tapahtumista 19. maaliskuuta - 25. maaliskuuta 2021. Tutkimuksessa väitetään, että tänä aikana kotona oleva Oleg Internetin kautta "osallistui kollektiivisiin uskonnollisiin palveluihin, jotka koostuivat ... laulamalla lauluja ja rukouksia Jehova Jumalalle." Samaan aikaan ei anneta erityisiä tosiasioita ääriliikkeiden kutsuista tai toimista.

Osana Sirotkinin tapausta etsintä on käynnissä toisessa osoitteessa. Uskovilta takavarikoidaan tietokone ja web-kamera.

Olegin auto takavarikoidaan, jos sakko peritään rangaistuksen täytäntöönpanosta.

Syyttäjä hyväksyy syytteen. Siinä mainitaan uskonnollinen tutkimus, jossa Tambovin valtionyliopiston teologian laitoksen lehtori Yana Chernyaeva väittää, että äänitallenteet tallensivat jumalanpalveluksen. Hän kutsuu sitä kohtuuttomasti selvitystilaan joutuneen oikeushenkilön toiminnan jatkamiseksi, vaikka tämä jumalanpalvelus oli perustuslaillisen oikeuden palvonnan vapauden harjoittaminen.

Todistajien joukossa on Tambovin hiippakunnan nuorisoasioiden ja lähetystyön osaston johtaja Vitaly Shcherbakov, joka ei tunne syytettyä, mutta samalla todistuksessaan raportoi virheellisiä tietoja Jehovan todistajien opista.

Asia toimitetaan Tambovin Leninskyn käräjäoikeudelle. Sitä harkitsee tuomari Denis Lipatov.

Suljetussa alustavassa kuulemisessa tuomioistuin kieltäytyy sulkemasta pois asiakirja-aineistosta tutkimusta, jota puolustus pitää puolueellisena.

Asianajaja kiinnittää tuomioistuimen huomion siihen, että asiantuntija Larisa Astakhova tunnetaan muissa tapauksissa siitä, että hän sallii vääristymät tutkimusten päätelmissä.

Hän ei peittele kielteistä suhtautumistaan Jehovan todistajiin. Astakhovalla on filosofian ja sosiologian tutkinnot, mutta hänellä ei ole riittävää pätevyyttä uskontotieteen alalla. "Asiantuntijan L. S. Astakhovan selvästi tieteellinen ja puolueellinen lähestymistapa", asianajaja julistaa, "osoittaa absoluuttisen tietämättömyyden tutkimuksen kohteesta ja kyvyttömyyden vastata objektiivisesti esitettyihin kysymyksiin."

Tuomioistuin kuulustelee todistajaa, joka on Oleg Sirotkinin välitön esimies. Hän luonnehtii vastaajaa luotettavaksi, vaatimattomaksi, vastuulliseksi ja erittäin seuralliseksi työntekijäksi. Kun asianajaja kysyy, onko Sirotkin koskaan aiheuttanut konflikteja joukkueessa, todistaja vastaa: "Päinvastoin, hän aina tasoitti ne, hän oli rauhantekijä."

Tuomioistuin kuulee muita todistajia syytettä varten. On kuitenkin käynyt ilmi, että useimmat heistä eivät tunne vastaajaa.

Vastaajan naapuria kuulustellaan oikeudessa. Hän sanoo, että kun hänen tyttärensä kuoli, Sirotkin tuli, yritti lohduttaa häntä ja puhui raamatullisesta toivosta ylösnousemuksesta.

Kokoukseen osallistuu 27 kuulijaa.

Ortodoksinen pappi Vitaly Shcherbakov kutsutaan kokoukseen. Hän sanoo, että tutkija oli aiemmin kuulustellut häntä asiantuntijana, ei todistajana. Asianajaja julistaa papin esteellisyyden, koska häntä ei kutsuttu asiantuntijaksi, vaan todistajaksi asiassa. Tuomari hylkää esityksen ja jatkaa kuulustelua.

Shcherbakov vahvistaa, että Jehovan todistajien oppi Venäjällä ei ole kielletty, ja vain heidän oikeushenkilönsä purettiin. Hän sanoo myös, että Jehovan todistajien julkaisut, jotka toimitettiin hänelle tutkimusta varten, on päivätty ennen vuotta 2017, eli ennen kuin korkein oikeus teki oikeushenkilöä koskevan päätöksen. Hän ei tavannut myöhempiä päivämääriä.

Istuntoon osallistuu 46 kuulijaa, ja oikeussaliin mahtuu 12 henkilöä.

Paikallista uskonnontutkijaa Yana Chernovaa, apulaisprofessoria, uskontotieteen maisteria, kuulustellaan. Hän ei osaa selittää, miksi Venäjän Jehovan todistajien hallintokeskusta tarvittiin ja voivatko tämän kirkkokunnan seuraajat harjoittaa uskonnollista toimintaa ilman sitä. Samalla hän on samaa mieltä siitä, että asiantuntijana hänellä on velvollisuus saada nämä tiedot. Chernova sanoo, että Venäjällä on mahdollista harjoittaa Jehovan todistajien uskontoa, mutta vain yksin.

Puolustus esittää todisteita ja vaatii, että tapausmateriaalit käsitellään yksityiskohtaisesti. Asianajaja aloittaa tarkastelemalla korkeimman oikeuden täysistunnon päätöstä, jossa selvennettiin Jehovan todistajien oikeuksien puolustamista. "Päätöksen mukaan", asianajaja sanoo, "Oleg Sirotkinin toimia olisi etsittävä ääriliikkeistä eikä rauhanomaisen palvonnan järjestämisestä, jota hän ei kiellä."

Uskonnollinen asiantuntija Larisa Astakhova ei ole läsnä istunnossa. Tuomari Denis Lipatov asettaa syyttäjänvirastolle velvollisuuden varmistaa uskonnollisen tutkijan ulkonäkö.

Tuomari ehdottaa tutkimuksen lukemista kuulustelematta Astakhovaa, koska hän ei ilmesty uudelleen. Puolustus vastusti, koska juuri tämä tutkimus on syytöksen perusta, ja asianajaja ja vastaaja haluaisivat kuulustella häntä. Syyttäjänvirasto tukee puolustusta.

Uskonnollinen asiantuntija Larisa Astakhova ei taaskaan saavu kokoukseen. Syyttäjänvirasto sanoo käyttäneensä kaikki mahdollisuudet tuoda asiantuntija oikeuteen. Tuomari ehdottaa syytetyn kuulustelua. Puolustus pyytää aikaa valmistautua, joten kuuleminen lykätään 20. syyskuuta.

Oleg Sirotkin ja hänen asianajajansa vastustavat tuomarin toimia, jotka liittyvät päätökseen olla kuulustelematta asiantuntijaa Astakhovaa. Tuomari liittää väitteet asiakirja-aineistoon.

Seuraavien 4 tunnin ajan asianajaja lukee filosofian tohtorin, uskonnollisen tutkijan Ekaterina Elbakyanin uskonnolliset opinnot. Siinä todetaan muun muassa, että Jumalan palvomiseksi uskovien ei tarvinnut rekisteröidä oikeushenkilöä tai jatkaa selvitystilaan joutuneen organisaation toimintaa. Tuomari kieltäytyy liittämästä tutkimuksen tekstiä asiakirja-aineistoon väittäen, että vastaajan syyllisyydestä ja syyttömyydestä on jo riittävästi todisteita. Asianajaja vastustaa jälleen oikeuden puheenjohtajan toimia.

Oleg Sirotkinin asianajaja pyytää liittämään asiakirja-aineistoon tallenteita televisiohaastattelusta, jossa uskonnollinen asiantuntija Larisa Astakhova ilmaisee mielipiteensä Jehovan todistajien toimintakiellosta. Hän kiinnittää huomiota todisteisiin Astakhovan ennakkoluuloista Jehovan todistajien uskontoa kohtaan. Tuomari kieltäytyy myöntämästä tällaista materiaalia puolustukselle väittäen, että vastaajan nimeä ei mainita siellä.

Asianajaja esitti myös, että Astakhovan kuulustelu jätettäisiin todisteiden ulkopuolelle ja että määrättäisiin kattava psykolingvistinen uskonnollinen tutkimus.