Zelenskiyn ja muiden tapaus Uljanovskissa

Ulyanovskin tutkintakomitea aloittaa operatiiviset etsintätoimenpiteet useita rauhanomaisia uskovia vastaan. Heidän puhelinkeskustelujaan kuunnellaan.

Venäjän FSB: n tutkintaosasto Ulyanovskin alueella aloittaa rikosasian uskosta 282.2 (1), 282.2 (2) artiklan nojalla. Sergei Mysiniä (syntynyt vuonna 1965), Natalia Mysina (syntynyt vuonna 1971), Andrey Tabakov (syntynyt vuonna 1973), Khoren Khachikyan (syntynyt vuonna 1985), Mihail Zelensky (syntynyt vuonna 1960), Alexander Ganin (syntynyt vuonna 1957) syytetään "Jehovan todistajien ideoiden suosion edistämisestä", tapaamispaikkojen löytämisestä muiden uskovien kanssa ja osallistumisesta tällaisiin kokouksiin.

Noin kello 5 aamulla turvallisuusjoukot tutkivat Mihail Zelenskyin asunnon Syzranissa (Samaran alue, noin 150 km Uljanovskista). Sen jälkeen hänet viedään tuntemattomaan suuntaan.

Noin kello 8 aamulla Mysinin puolisot saavat puhelun: Nataliaa ja Sergei pyydetään menemään ulos, koska heidän autonsa väitetään vaurioituneen. Heti kun Sergei avaa oven, joukko lainvalvontaviranomaisia puhkesi asuntoonsa. Mysinien kodeissa tehdään kotietsintä ja elektronisia laitteita takavarikoidaan. Sitten lainvalvontaviranomaiset ja todistajat lähetetään etsimään Natalian iäkästä äitiä.

Samaan aikaan etsintöjä tehdään myös Khachikyanin ja Tabakovin huoneistoissa. Operaation seurauksena pidätettiin viisi uskovaa: Mihail Zelensky, Sergei ja Natalya Mysins, Khoren Khachikyan ja Andrey Tabakov. Heidät viedään väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Noin klo 14.00 oikeuden istunnot alkavat pidättyvyytenä. Syytettyjen ystävät ja sukulaiset tervehtivät heitä suosionosoituksilla. Mysin Sergeyn monista sairauksista huolimatta Ulyanovskin Leninskin käräjäoikeuden tuomari Svetlana Chebukina jättää hänet säilöön 2 kuukaudeksi - 23.4.2019 saakka.

Loput syytetyt, Mysina Natalia, Tabakov Andrey, Khachikyan Khoren ja Zelensky Mihail, valitaan hillitsemistoimenpiteeksi kotiarestin muodossa. Asianajajat valmistelevat valitukset.

Yöllä, jo huonon terveyden kokeman stressin taustalla, Sergei Mysin sairastuu, hänet sijoitetaan sairaalaan. Aamulla Sergein poika ja asianajaja saapuvat kiireellisesti tutkintavankeuteen, jonka ensihoitaja vakuuttaa, että vangin tila on "normaali".

Sergei Mysin siirretään sairaalasta takaisin selliinsä. Tutkintavankeuskeskuksen lääkärin mukaan hän tarvitsee edelleen erityisruokavaliota ja jatkohoitoa.

Oikeuskäsittelyjä pidetään Sergei Mysinin ja Andrei Tabakovin hillitsemiseksi. Noin 70 ihmistä tulee tukemaan vastaajia, mutta vain harvat heistä onnistuvat osallistumaan oikeudenkäyntiin. Sergein asianajaja vaatii vastaajan asettamista kotiarestiin, ja syyttäjä pyytää tutkintavankeuskeskuksen vankeusaikojen pidentämistä. Tuomioistuin täyttää asianajajan vetoomuksen ja päättää pehmentää Sergei Mysinin pidättyvyyttä ja siirtää hänet kotiarestiin 23. huhtikuuta 2019 alkaen.

Samana päivänä Ulyanovskin Zheleznodorozhnyn käräjäoikeuden tuomari Dmitri Guryanov valitsee Andrey Tabakoville ennaltaehkäisevän toimenpiteen kieltämällä tietyt toimet 2 kuukaudeksi eli 23. kesäkuuta 2019 saakka.

Oikeudenkäynnissä tuomioistuin valitsee Natalia Mysinan ja Khoren Khachikyanin pidättyvyystoimenpiteen tiettyjen toimien kieltämisen muodossa. Natalia ei saa poistua talosta seuraavana päivänä klo 20.00–7.00 eikä käyttää mitään viestintävälineitä. Khoren on myös kielletty käyttämästä postia, puhelinta, Internetiä ja poistumasta talosta seuraavana päivänä klo 19.00-7.00.

Yöllä 21.-22. huhtikuuta Sergei Mysin vapautettiin tutkintavankeuskeskuksesta kotiarestissa. Hän asuu sukulaisten kanssa, ei vaimonsa kanssa.

Tuomioistuin pehmentää Mihail Zelenskyin pidättyvyyttä. Kotiaresti on korvattu tiettyjen toimien kiellolla. Hän ei voi käyttää puhelinta, Internetiä, postia ja lähteä talosta yöllä - seuraavana päivänä klo 20.00-8.00.

Andrey Tabakovin ja Mihail Zelenskyin pidättyvyyttä koskevat valituskäsittelyt ovat käynnissä. Tuomioistuin jättää Tabakovin kotiarestiin, ja Zelensky vähentää tiettyjen toimien kieltoa kahdella päivällä.

Aamulla FSB: n upseerit tutkivat toisen uskovan, 62-vuotiaan Ganin Alexanderin talon Uljanovskissa. Sen jälkeen Aleksandr pidätetään ja viedään väliaikaiseen säilöönottolaitokseen.

Ulyanovskin kaupungin Leninskyn käräjäoikeuden tuomari Yulia Poladova valitsee Ganinille pidättyvyystoimenpiteen tiettyjen toimien kieltämisen muodossa: 23. kesäkuuta asti hän on velvollinen pysymään kotona seuraavana päivänä klo 16.00–9.00, hän ei voi käyttää puhelinta ja Internetiä sekä kommunikoida rikosoikeudellisten menettelyjen osallistujien kanssa.

Ganin-perhe saa kirjallisen kieltäytymisen pyytämästä elektronisten laitteiden palauttamista sekä toimittamaan kopion hakuprotokollasta.

Toinen oikeuskäsittely pidetään Alexander Ganinin rajoitustoimenpiteen valinnasta. Se jätetään samaksi - tiettyjen toimien kieltäminen.

Tuomioistuin jatkaa puolisoiden Mysinin sekä Tabakovin, Khachikyanin, Zelenskyn pidättyvyyttä kahdella kuukaudella. Andrei Tabakov ja Sergei Mysin ovat edelleen kotiarestissa. Mihail Zelensky, Natalia Mysina ja Khoren Khachikyan ovat kiellettyjä tietyistä toimista.

Tutkija kutsuu 8 todistajaa kuulusteltavaksi. Tutkija kieltäytyy antamasta kopioita kuulustelusta todeten, että tämä "ei ole sallittua".

Sergei Mysinin, Aleksandr Ganinin, Mihail Zelenskyin ja Andrei Tabakovin pidättyvyyden jatkamiseksi on käynnissä kuulemistilaisuus.

Tuomioistuin pehmentää Sergei Mysinin pidättyvyyttä kotiarestista tiettyjen toimien kieltämiseen. Nyt hän voi lähteä talosta klo 8.00-20.00.

Mihail Zelenskyin ja Oleksandr Ganinin tiettyjen toimien kieltoa on jatkettu 21.10.2019 asti ja 23.10.2019 asti.

Kaikille vastaajille annetaan määräyksiä omaisuuden takavarikoinnista. Mysinin perheellä oli rahaa noin puolen miljoonan ruplan arvosta ja auto pidätettiin, Tabakovilla oli pankkitilillään 600 tuhatta ruplaa, ja Ganinilla, Zelenskyllä ja Khachikyanilla oli autoja pidätetty.

Tuomioistuin jättää turvaamistoimet samoiksi kaikille kuudelle syytetylle ja jatkaa niitä vielä kahdella kuukaudella. Uskovat valmistelevat vetoomuksia.

Sergei Mysin on sairaalahoidossa taudin toisen pahenemisen yhteydessä. Tämän vuoksi hän ei ole läsnä oikeudenkäynnissä, vaan hänen etujaan edustaa asianajaja.

Sergei Mysinin terveydentila heikkenee edelleen. Hän päätyy tehohoitoon.

Kaikkien kuuden uskovan valituskäsittely on käynnissä. 70 ihmistä tulee tukemaan heitä. Tuomioistuin pehmentää pidättyvyyttä, nyt uskovia ei rajoiteta oikeuteen poistua talosta klo 6.00-22.00.

Painostaakseen Mysiniä FSB:n virkailijat vierailevat sairaalassa, jossa hän on, ja vaativat hoidon lopettamista. Huonosta kunnostaan huolimatta lääkärit lähettävät Sergei kotiin.

Ulyanovskin Leninskyn käräjäoikeuden tuomari päättää kaikkien kuuden uskovan rajoitustoimenpiteen laajentamista koskevan tuomioistuimen kuulemisen tuloksena: jatkaa Mysin Sergei ja Zelensky Mihailin rajoitustoimenpiteen voimassaoloaikaa tiettyjen toimien kieltämisen muodossa 21.2.2020 asti ja Khoren Khachikyanille, Mysina Natalia, Andrey Tabakov ja Alexander Ganin 23.2.2020 asti.

Ulyanovskin Leninskin piirioikeuden tuomari jatkaa Sergei Mysinin ja Mihail Zelenskyn ennaltaehkäisevän toimenpiteen voimassaoloaikaa kieltämällä tietyt toimet 21.4.2020 asti ja Khoren Khachikyan, Natalia Mysina, Andrey Tabakov ja Alexander Ganin 23.4.2020 asti.

Ulyanovskin alueen syyttäjänvirasto hyväksyy syytteen ja lähettää rikosasian Ulyanovskin Zasviyazhsky-käräjäoikeuteen.

Zasviyazhskyn käräjäoikeuden tuomari Inga Leontieva jatkaa syytetyn pidätystoimenpidettä kuudella kuukaudella - 6. lokakuuta 2020 asti. Myös uskovien omaisuuden takavarikointi säilyy.

Kuuntelijat, mukaan lukien lähisukulaiset, eivät saa osallistua Ulyanovskin kaupungin Zasviyazhsky-käräjäoikeuden istuntoon koronavirusinfektion epidemian vuoksi.

Tuomari Galina Soshkina hylkää vastaajien pyynnön asianajajan ottamisesta sopimuksella vedoten siihen, että tämä asianajaja voi puolustaa vain yhtä heistä - Sergei Mysin. Uskovien mukaan tämä loukkaa heidän oikeuttaan puolustukseen, johon sisältyy kyky ottaa mukaan valitsemansa asianajajat, joilla on tarvittava kokemus ja tieto.

Tauko ilmoitetaan 25. kesäkuuta 2020 asti.

Oikeuskäsittelyn aikana syyttäjä lukee syytteen ääneen. Vastaajat ilmoittavat asenteensa syyttäjään: he eivät myönnä syyllisyyttään.

Kahden etsivän kuulustelu, jotka osallistuivat uskovien etsintöihin ja niiden seurantaan, alkaa. Yksi heistä antaa epämääräisen todistuksen, ja tuomari on pakko kysyä, mitä tarkalleen vastaajien toimissa hän pitää ääriliikkeiden ilmentymänä.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä. FSB: n operatiivinen Sergei Antonov selittää uskovia vastaan esitettyjen väitteiden olemuksen: he esittelivät ihmisiä Pyhiin kirjoituksiin, suorittivat siihen perustuvia yhteisiä tai henkilökohtaisia palvontapalveluja ja harjoittivat uskonnollista koulutusta. Toinen merkki ääriliikkeistä Antonovin mukaan on uskovien halu olla "ei altis aggressiolle, rauhanomainen, rehellinen ja erittäin moraalinen". Rikosasian aloittamisen perusta oli "tapahtuma, joka sisälsi uskonnollisen laulun ja saarnan, artikkelin yhteisen tutkimuksen ja loppurukouksen".

Seuraavat syyttäjän todistajat, FSB: n upseerit S. A. Svinenkov, K. S. Kretz ja R. S. Kodyushev, puhuvat etsinnöistä uskovien kodeissa, joihin he osallistuivat. Kun tuomari kysyy, onko takavarikoiduissa materiaaleissa ääriliikkeiden merkkejä, Kodyushev vastaa, ettei hän voi antaa mitään arviota tästä.

Syyttäjän todistajien kuulustelut, FSB: n virkamiehet M. S. Semenov, E. Y. Ilyukhin, D. V. Salifanov, D. N. Petrov, A. R. Zalyalov, S. V. Bykin.

Tapauksen materiaalia tutkitaan, mukaan lukien Mysinin puhe uskonnollisessa kokouksessa siitä, kuinka olla "hyvässä asemassa Jumalan kanssa".

Vastauksena puolustuksen kysymykseen Semjonov selitti, että hänen tehtäviinsä ei kuulu Jehovan todistajien oppia tunnustavien kansalaisten vastustus.

FSB: n upseerit Salifanov ja Petrov eivät näe eroa kielletyn organisaation vastustamisen ja Jehovan todistajien uskontoa rauhanomaisesti tunnustavien kansalaisten vastustamisen välillä.

FSB:n upseeri Bykin, tekninen asiantuntija, selittää, että uskovien elektronisista laitteista löytyvien tietokoneohjelmien käyttö ei ole laitonta.

Ensimmäinen kuuleminen karanteenirajoitusten poistamisen jälkeen - salissa on noin 20 henkilöä.

Syyttäjän todistajia kuulustellaan. Tapauksen aineistoa tutkitaan: Mysinien asunnossa kuultuja raamatuntutkistelujen transkriptioita.

Todistaja Ozhgikhin selittää eron LRO:n, joka koostui pienestä määrästä ihmisiä, jotka halusivat auttaa, myös taloudellisessa toiminnassa, ja tiettyjen Uljanovskissa olevien uskovien ryhmien välillä. Jälkimmäinen suoritti itsenäisesti uskon tunnustamisen ja levittämisen ilman riippuvuutta tästä oikeushenkilöstä. Vastatessaan ekstremismiä koskevaan kysymykseen Ozhgikhin selittää: "Jehovan todistajat ovat hyväntahtoisia ja luovia. Kokouksissa opetettiin aina, miten auttaa muita. Kunnioitamme viranomaisia ja tuomioistuimia, noudatamme kaikkia ohjeita, maksamme kaikki verot." Kun tuomari kysyi, miksi Jehovan todistajat kiellettiin silloin, Ozhgikhin vastaa lainaamalla Raamattua: "Kaikkia, jotka haluavat elää jumalisesti Kristuksessa Jeesuksessa, vainotaan."

Syyttäjän todistajien kuulustelut N. N. Mamkina, N. A. Belaya, E. G. Kobzeva.

Tämän jälkeen puolustus pyytää etukäteen kuulustelemaan salaisia todistajia yleisesti, koska on varmaa, että he ovat operatiivisia virkamiehiä. Heidän todistuksensa tyyli on täysin yhdenmukainen FSB: n työssä käytetyn esityksen ja tyylin kanssa. Tuomioistuin hylkää kanteen.

Tapauksen kirjalliset materiaalit luetaan - uskovien keskustelujen salaisen salakuuntelun transkriptiot.

Sitten kutsutaan todistaja Mamkina, joka tapasi viimeksi vastaajan Tabakovin vuonna 2006. Vaikka hän vahvistaa, että hänellä oli vain vähän yhteyttä häneen, hän kuitenkin tunnistaa hänen äänensä tallenteesta, joka toistettiin hänen kuulustelunsa aikana tutkinnan aikana. Oikeudessa Mamkina ei voi selittää, kuinka 14 vuotta myöhemmin hän onnistuu määrittämään, että tämä yksilöllinen ääni, jolla on oma sävelkorkeus, voima ja sävy, kuuluu henkilölle, jonka kanssa hänellä ei ole koskaan ollut läheistä suhdetta. Todistaja ei muista, että Tabakov ilmaisi vihaa muiden uskontojen edustajia kohtaan tai vaati laittomia toimia.

Todistaja Belaya näki syytetyn Zelenskyin viimeksi vuonna 2002. Hän sanoi suoraan, ettei pidä Jehovan todistajien uskonnosta.

Zelenskyin asunnon etsinnän aikana nähty todistaja Kobzeva ei voi vastata moniin kysymyksiin, koska hän ei muista kaikkia yksityiskohtia. Hän on järkyttynyt siitä, että hänet kutsuttiin oikeuteen.

Todistajien kuulustelut Pozdnyakova E. M., Klimova N. N. Syyttäjän kirjallisten todisteiden tutkimus.

Todistaja Pozdnyakov, joka oli todistanut etsinnän aikana Tabakovin asunnossa, sekoittaa haun päivämäärän ja toisen todistajan nimen, eikä myöskään tunnista etsittyä henkilöä. Takavarikoidun kirjallisuuden osalta hän muistaa vain yhden julkaisun kannen värin, mutta ei voi sanoa mitään sen sisällöstä ja ääriliikkeiden merkkien esiintymisestä siinä.

Ulyanovskin aluesairaalan gastroenterologian osaston johtaja todistaja Klimova todistaa Mysinin hoidosta tässä laitoksessa. Hän ei kieltäytynyt hoidosta, otti kaikki määrätyt lääkkeet. Klimova ei voi selittää mitään paikallisjärjestön kokousten ytimestä, koska hän ei edes tuntenut potilasta tänä aikana. En nähnyt, että hän osoitti aggressiivisuutta tai vihaa muiden uskontojen edustajia kohtaan.

Syyttäjän todistajien kuulustelut ovat käynnissä. Todistaja E. N. Goncharenko, joka oli todistaja Mihail Zelenskyn asuinpaikan etsinnän aikana Syzranin kaupungissa, ei tunnista mitään vastaajista.

Syyttäjä alkaa kuulustella todistaja Volkovia ja tiedustelee hänen perheenjäsentensä siteistä Jehovan todistajiin. Syyttäjä vetoaa Volkovin todistuksen julkistamiseen. Asianajaja vastustaa - tämä loukkaa kansalaisen oikeutta olla todistamatta itseään, puolisoaan ja lähisukulaisiaan vastaan. Tuomari Galina Soshkina kuitenkin hyväksyy syyttäjän pyynnön. Volkov ei ollut koskaan kuullut oikeushenkilön, paikallisen Jehovan todistajien uskonnollisen järjestön, jäsenten kokouksista Uljanovskissa.

Todistaja myöntää, että tutkija ehdotti joitakin sanamuotoja kuulustelupöytäkirjan kirjoittamiseen, esimerkiksi: "[Volkovin] vaimo on lahkon jäsen eikä käy kirkossa [hänen] kanssaan." Volkov itse arvioi vaimonsa positiivisesti: "Hän kokki, puhdistaa, tekee kaiken." Todistuksessaan todistaja toteaa myös, ettei kukaan pakottanut vaimoaan osallistumaan Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin.

Seuraavat kokoukset on suunniteltu pidettäväksi 9. ja 10. heinäkuuta 2020.

Todistajien kuulustelua ja syyttäjän kirjallisten todisteiden tutkimista on tarkoitus jatkaa.

Noin 10 ihmistä tulee kuulemiseen Zasviyazhsky-käräjäoikeudessa, mutta vain 4 kuuntelijaa pääsee saliin. Tuomioistuin kuulee 3 syyttäjän todistajaa sekä A. D. Kechaevaa ja O. V. Embulaevaa asiantuntijoina.

Syyttäjän ensimmäinen todistaja luonnehtii syytettyä positiivisella puolella: he tukivat häntä emotionaalisesti vaikean elämänjakson aikana. Heidän harvinaiset kokouksensa olivat luonteeltaan ystävällisiä, yksityisiä asioita, kukaan ei pakottanut todistajaa tutkimaan Raamattua, koko aloite tuli siitä. Hän pitää syytettyjä hyvinä, ystävällisinä ihmisinä, jotka eivät ole alttiita aggressiolle. Syyttäjän toinen todistaja viittaa kuulustelupöytäkirjoissa olevan todistuksensa väärentämiseen ja kiistää aiemmin sanotun. Hän korostaa, että häntä painostettiin, ja tutkija sanoi: "Se ei vahingoita sinua, sano niin."

Asiantuntija A. D. Kechaevalla on koulutus venäjän kielen ja kirjallisuuden opettajana, ja hän työskentelee tällä hetkellä siivoojana FSB: ssä, koska hän on eläkkeellä. Hänellä ei ole tutkintotodistusta, joka antaisi oikeuden harjoittaa ammatillista toimintaa oikeuslääketieteellisten tutkimusten alalla. Asiantuntija vertasi tekstejä vain "opiskelijoiden työn tarkistamiseen". Hänet tuotiin vain vertaamaan uskovien keskustelujen transkriptioita lainauksiin uskonnollisista kirjoista.

Asiantuntija O. V. Embulaeva on Saratovin asiantuntijatoimiston kokopäiväinen asiantuntija, mutta tämän rikosasian tutkinnan aikana hänellä ei ollut asiakirjaa, joka antaisi oikeuden suorittaa valtion oikeuslääketieteellisiä tutkimuksia. Tämä asiantuntija antaa oikeudellisen arvion uskovien toimista, vaikka oikeudellinen arviointi kuuluu vain tuomioistuimen toimivaltaan. On selvää, että asiantuntija ei näe eroa paikallisen uskonnollisen järjestön ja yksittäisten uskovien välillä ja uskoo, että he eivät saaneet kokoontua yhteen korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen.

Epidemiologisen tilanteen vuoksi kuuntelijoita ei päästetä oikeussaliin.

Syyttäjä vetoaa luokiteltujen todistajien "Petrov" ja "Sergeev" kuulusteluun. Aiemmin tuomioistuin hylkäsi puolustuksen vetoomuksen todistajien luokituksen poistamisesta sekä mahdollisuuden tutustua luokiteltujen todistajien henkilöllisyyttä koskeviin tietoihin. (Todistajien salassapito rajoittaa merkittävästi uskovien oikeutta laadukkaaseen suojeluun.) Paikan päällä toimiva tuomioistuin päättää kuulustella todistajia lukematta heidän lausuntojaan.

"Petrov" perustaa todistuksensa oletuksiin ja epämääräisiin muistoihin. Hän ei ole osallistunut mihinkään jumalanpalvelukseen vuoden 2018 jälkeen. Hän vastaa puolustuksen erityisiin kysymyksiin lauseilla "En voi sanoa varmasti", "En tiedä tätä".

"Sergeev" väittää osallistuneensa Jehovan todistajien jumalanpalveluksiin vuoteen 2018 asti, mutta ei edes muista, miltä huone näytti ja missä hän istui siellä. Sergejev yrittää esittää Jehovan todistajia Uljanovskissa "kielletyn Vartiotorni-seuran" jäseninä. Sergejev ei kuitenkaan voi antaa selkeitä vastauksia ja selityksiä suojelukysymyksistä.

Puolustuksen todistajien kuulustelu. Todistaja U. I., uskonnoltaan ortodoksinen, luonnehtii syytettyjä Mysinsiä rehelliseksi, hyväntahtoiseksi ja vieraanvaraiseksi.

Todistaja K.G. selittää, että liturgisella kokouksella, jonka katsotaan olevan Mysinin syytä, ei ollut mitään tekemistä kielletyn paikallisjärjestön toiminnan kanssa, kukaan ei kutsunut ketään siihen, sen osallistuminen oli vapaaehtoista. Toisin kuin syytös väittää, jumalanpalveluskokoukset eivät ala lauseella "meidän uskomme on totta ja sinun on väärin".

Todistaja B.I., Sergei Mysinin entinen esimies, kuvailee häntä rauhalliseksi ja järkeväksi. Arvokas asiantuntija. Emme koskaan puhuneet uskonnollisista aiheista.

Todistaja A.E. kuvailee Natalia Mysinaa tahdikkaaksi ja vieraanvaraiseksi. Vaikka he puhuivat hengellisistä aiheista, hän ei kuullut Mysinasta mitään ääriliikkeisiin tai eksklusiivisuuden propagandaan liittyvää.

Todistaja O.M. selittää, että uskovat keskustelevat Raamatusta keskenään omasta aloitteestaan, heitä ei pakoteta siihen. Hänen mukaansa Mysin ei ole "Uljanovskin tärkein Jehovan todistaja".

Todistajien kuulemisen jatkaminen. Vain 4 opiskelijaa pääsee saliin epidemiologisen tilanteen vuoksi.

Todistaja F.S. selittää, että uskovien kokoukset eivät ole paikallisjärjestön kokouksia, vaan niiden osallistuminen on täysin vapaaehtoista. Vanhimmat eivät kerro toisille kristityille, mitä tehdä tai miten uskoa. Uskonnollista kirjallisuutta ei ole käytetty vuoden 2015 jälkeen.

Todistaja Mysina M., syytetyn Mysinin tytär, kuvailee vanhempiaan ystävällisiksi ja rakastaviksi. Isäni omisti paljon aikaa perheelleen, antoi lahjoja eikä koskaan kieltäytynyt lääketieteellisestä hoidosta.

Todistaja M. Khachikyan, syytetyn Khachikyanin sisar, kuvailee häntä rauhalliseksi, sympaattiseksi ja asettaa muiden edut omiensa edelle.

Vain 4 opiskelijaa pääsee saliin epidemiologisen tilanteen vuoksi.

Todistajien kuulustelut ovat käynnissä. B.M. sanoo, että Jehovan todistajat eivät vaadi perhesuhteiden katkaisemista ja kieltäytymistä lääketieteellisistä toimenpiteistä. Syyttäjä esittää edelleen oikeudenkäynnin osallistujien uskontoon liittyviä kysymyksiä, esimerkiksi: "Miksi on mahdotonta oppia yksin Jumalalta, on tarpeen kerätä?" Puolustus vastustaa tällaisia kysymyksiä, mutta tuomioistuin ei poista niitä.

Todistaja Zelenska V., vastaajan Mihail Zelenskyin vaimo, luonnehtii miestään antelias ja vieraanvarainen henkilö, hyvä perheen mies. En koskaan tuntenut halua katkaista perhesuhteita.

Todistaja F. L. selittää, että Jehovan todistajien kokoukset ovat täysin vapaaehtoisia, niissä ei edistetä uskonnollista ylemmyyttä.

Todistajat M. V., K. E., G. S. ja T. M. vahvistavat aiempien todistajien todistukset ja luonnehtivat vastaajia myönteisesti.

Syyttäjä esittää jälleen kysymyksiä jutun todistajien uskonnollisista näkemyksistä. Puolustus pyytää poistamaan sisäiseen kanoniseen rakenteeseen liittyvät ongelmat. Asianajaja Chernikov toistaa, että kukaan ei ole velvollinen ilmoittamaan asenteestaan uskontoon eikä häntä voida pakottaa osallistumaan tai olemaan osallistumatta jumalanpalveluksiin. Hän muistuttaa, että tuomioistuin ei ole vielä alkanut selvittää kysymyksiä, jotka liittyvät tuomioistuimen kieltämän uskonnollisen järjestön jatkamiseen. Tuomioistuin ei hyväksy puolustuksen vastalauseita.

Sergei Mysin ja Andrey Tabakov lukivat todistuksensa oikeudessa. Mysin keskittää oikeuden huomion: kaikki puolustuksen todistajat sanoivat, että he eivät tunnusta uskoaan siksi, että hän tai joku muu antaa heille ohjeita tehdä niin, vaan koska "he havaitsevat tämän ohjeen Raamatun sivuilta". Tabakov sanoo: "On selvää, että keksimäni syytös välitetään todellisuudeksi, luultavasti luottaen siihen, että kukaan ei ymmärrä tätä eikä ymmärrä sitä." Hän päättelee, että Jehovan todistajia ei vainota rikoksesta vaan tavoista, joilla he ilmaisevat uskoaan Jumalaan.

Syytetyt Khoren Khachikyan, Mihail Zelenskiy, Oleksandr Ganin ja Natalia Mysina lukivat todistuksensa oikeudessa. Zelensky antaa puheessaan arvion siitä, mitä tapahtuu: "Minua vastaan esitetty syytös on epämääräinen eikä sillä ole selkeitä rajoja. Jos minua syytetään osallistumisesta paikallisjärjestön toiminnan jatkamiseen, tämä on yksi olosuhteista, ja olen valmis puolustautumaan ja todistamaan, etten osallistu tähän toimintaan. Mutta jos minua syytetään osallistumisesta uskonnolliseen elämään uskonnollisessa ryhmässä kielletyn paikallisjärjestön varjolla, niin kaikki, mitä sanon teille nyt, on todennäköisesti merkityksetöntä, ja tuomio on todennäköisesti syyllinen.

Tuomari hyväksyy asianajajan pyynnön kutsua FSB:n upseeri Valov kuulusteltavaksi.

FSB: n upseeri A. S. Valivia kuulusteltiin, ja hänen oli myönnettävä, että videolla ei näy Jehovan todistajien paikallisjärjestön kokousta Uljanovskin kaupungissa, vaikka hän totesi tämän alustavan tutkinnan aikana laaditussa tarkastusraportissa.

Tuomari kieltäytyy hyväksymästä hakemusta puolustusasianajajan korvaamisesta tapaamisella puolustusasianajajan kanssa sopimuksella sekä vetoomusta tapausmateriaalien tutkimisesta. Tuomari uskoo, että tuomioistuin on jo ilmoittanut nämä materiaalit, ja hylkää asianajajan vastalauseet.

Keskustelun aikana syyttäjä suosittelee, että tuomioistuin määrää ankaran rangaistuksen kaikille 6 uskovalle. Valvontaviranomaisen mukaan Sergei Mysinin pitäisi mennä yleisen hallinnon siirtokuntaan 7 vuodeksi ja hänen vaimonsa Natalia Mysinan 3 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi. Mihail Zelenskyiä pyydetään lähettämään vankilaan 4 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi, Andrei Tabakovia 4 vuodeksi, Aleksandr Ganinia 3 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi ja Khoren Khachikyania 3 vuodeksi. Lisäksi syyttäjä pyytää asettamaan heille useita lisärajoituksia, esimerkiksi sen jälkeen, kun heidät on vapautettu siirtokunnasta, syyttäjä haluaa kieltää heitä vaihtamasta asuinpaikkaansa jonkin aikaa, lähtemästä kotoa klo 22.00 jälkeen, työskentelemästä julkisissa organisaatioissa jne.

Lisäksi syyttäjä vaatii takavarikoitujen uskovien omaisuuden ja rahan takavarikointia. Puhumme autoista ja käteissäästöistä, yhteensä 1, 57 miljoonaa ruplaa.

Kuusi uskovaa puhuu tuomioistuimelle vastaajan viimeisellä sanalla.

Sergei Mysin: "Minä, perheeni tai ystäväni emme ole ekstremistejä, eivätkä ole koskaan olleetkaan. Minulla ei ole mitään hävettävää, enkä ole syyllinen maani lain, omantuntoni tai Luojan, Jehova Jumalan, edessä" (koko teksti).

Andrey Tabakov: "En ymmärrä, miten voit kutsua ääriliikkeitä ihmisiksi, jotka hylkäävät kaiken väkivallan jopa oman henkensä kustannuksella" (koko teksti).

Khoren Khachikyan: "Mitä voimakkaampi vilpittömästi uskovan kristityn vaino on, sitä vahvempi hänen uskonsa tulee" (koko teksti).

Ulyanovskin Zasviyazhsky-käräjäoikeuden tuomari Galina Soshkina totesi kaikki kuusi syylliseksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla.

Sergei Mysin tuomitaan 3 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen plus 10 kuukauden vapauden rajoittamiseen, jota seuraa 4 vuoden koeaika (hänen toimintansa luokiteltiin uudelleen Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan mukaisesti). Hänen vaimonsa Natalya Mysina tuomitaan 2 vuodeksi ja 2 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 7 kuukauden vapauden rajoittamiseen, jota seuraa 2 vuoden ja 6 kuukauden koeaika.

Mihail Zelenskyi tuomitaan 2 vuodeksi ja 6 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 8 kuukauden vapauden rajoittamiseen, jota seuraa 3 vuoden koeaika.

Andrei Tabakov tuomittiin 3 vuodeksi ja 3 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 10 kuukauden vapauden rajoittamiseen, jota seurasi 4 vuoden koeaika.

Aleksandr Ganin tuomittiin 3 vuodeksi ehdolliseen vankeuteen ja 9 kuukaudeksi vapauden rajoittamiseen, jota seurasi 3 vuoden koeaika.

Khoren Khachikyan tuomitaan 2 vuodeksi ja 4 kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen sekä 7 kuukauden vapauden rajoittamiseen, jota seuraa 2 vuoden ja 6 kuukauden koeaika.

Uskovien omaisuutta ei ole takavarikoitu, se on takavarikoitu.

Ulyanovskin aluetuomioistuimen viimeisen sanan tekevät kaikki vastaajat, lukuun ottamatta Khoren Khachikyania, jonka esiintyminen tuomioistuimessa on suunniteltu 29. tammikuuta.

"Olen ollut Jehovan todistaja 30 vuotta, joten en voi ymmärtää, miksi tutkimus muutti minut uskovasta rikolliseksi. Minua ei voitaisi kutsua Jehovan todistajaksi, jos lietsoisin vihaa ihmisten keskuudessa enkä noudattaisi maan lakeja. En voi olla ekstremisti, koska Raamatun opettama omatunto ei salli minun edes ajatella sitä, saati tehdä sitä, Mihail Zelenskyi sanoi oikeudessa.

"Nimeni on mustattu. Taloustavaroiden varkaus... Rosfinmonitoring esti kortin, en voi käyttää sosiaalipalveluja, ostaa leipää. [...] Koska olin rajoittunut liikkumaan, en voinut hyödyttää yhteiskuntaa. Rakas tuomioistuin, pyydän teitä palauttamaan hyvän nimeni. [...] Olen uhri ja uhri on perheeni. Siksi pyydän teitä vapauttamaan minut ja antamaan todella oikeudenmukaisen tuomion", Alexander Ganin sanoo.

Hänen uskonveljensä Sergei Mysin kertoo tuomioistuimelle, miten epäoikeudenmukainen rikossyyte vaikutti hänen perheensä elämään: "Olin arvostettu henkilö, työskentelin melkein koko elämäni makeisteollisuudessa ... Ja hän oli onnellinen mies. Nyt minulta on riistetty kaikki tämä. Minulla ei ollut 1,5 vuoden ajan mahdollisuutta tavata rakasta vaimoani Nataliaa. Perheeni, lapseni, poikani Nikita ja hänen vaimonsa joutuivat muuttamaan maasta. Yritin antaa lapsille parasta, esimerkiksi poikani Nikita osaa 4 kieltä, hän valmistui Venäjän federaation hallituksen alaisesta rahoitusakatemiasta. Hänelle ei ollut paikkaa maassamme. Kasvatin tyttären. Hän on älykäs, hän on sairaanhoitaja. Auttaa minua tarvittaessa. Vammauduin tämän vainon takia. En tiedä kuinka kauan elän, mutta olen onnellinen ihminen ja hyväksyn kaikki päätöksesi, mutta toivon oikeudenmukaisuutta.

Sergei Mysinin vaimo Natalia sanoo vetoomuksessaan tuomarille: "Jokainen voi valita uskontonsa, olla omat uskomuksensa, jakaa ne muiden kanssa ja varsinkin jos se on hyödyllistä yhteiskunnalle. Ihmiset, jotka vaativat rakkautta ja rauhaa, eivät voi tehdä mitään ääriliikkeitä tai terroritekoja."

"Kävimme läpi kotiarestit, tiettyjen toimien kiellot. Esimerkiksi menetin työni", Andrei Tabakov sanoo.- Tutkija sisällytti meidät liittovaltion ääriliikkeiden ja terroristien luetteloon. Nyt olemme edelleen tässä luettelossa. Ja tämä johtuu siitä, että lauloimme kappaleita, kokoontuimme yhteen perhe- ja ystävällisiin ryhmiin, joissa oli useita ihmisiä.

Uskovat pyytävät tuomioistuinta julistamaan edellisen oikeusasteen tuomion laittomaksi ja vapauttamaan heidät.

Tuomari asettaa päivämäärän muutoksenhakupäätöksen ilmoittamiselle - 29. tammikuuta.

Khoren Khachikyan puhuu Ulyanovskin aluetuomioistuimessa viimeisellä sanalla ja pyytää tuomioistuinta vapauttamaan hänet, koska hänellä ei ole mitään tekemistä ääriliikkeiden kanssa.

Ulyanovskin aluetuomioistuin, joka on tarkastellut 6 uskovan valituksia ja syyttäjän esitystä, luokittelee Sergei Mysiniä vastaan nostetun syytteen artikkelin vakavammaksi - Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n osasta (osallistuminen kiellettyyn järjestöön) osaan 1 (kielletyn organisaation toiminnan järjestäminen), vaikka aikaisemmin ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin teki juuri päinvastoin. Tältä osin muutoksenhakuaste korottaa Mysinin ehdollista rangaistusta 6 kuukaudella eli 3, 5 vuodesta 4 vuoteen ehdollista vankeutta. Muiden vastaajien osalta ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tuomio pysyy samana - ehdollinen rangaistus 2 vuotta ja 2 kuukautta - 3 vuotta ja 3 kuukautta. Tuomio tulee voimaan.