Druzhininin ja Bitusovin tapaus Zeyassa

Kello 8 lähtien etsintöjä on tehty Bitusovien, Druzhininin ja muiden Zeyan kaupungin paikallisten uskovien kodeissa.

Venäjän liittovaltion turvallisuuspalvelu Amurin alueelle aloittaa rikosasian Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osan nojalla tunnistamatonta henkilöryhmää vastaan.

Amurin alueen Blagoveštšenskin kaupunginoikeuden tuomari Efim Bokin määrää kotietsinnät paikallisten uskovien koteihin.

Varhain aamulla FSB:n vanhempi tutkija D. S. Varkentin tekee yhdessä 2 upseerin ja 2 todistajan kanssa kotietsinnän Jevgeniy ja Nadezhda Bitusovin taloon "löytääkseen ja takavarikoidakseen esineitä ja asiakirjoja, jotka osoittavat Jehovan todistajien paikallisjärjestön toimintaa Zeyassa". Etsintä suoritetaan uskovien alaikäisen pojan läsnä ollessa. Turvallisuusjoukot takavarikoivat elektronisia laitteita, tallennusvälineitä ja henkilökohtaisia tietoja. Tutkija ei toimita jäljennöksiä kotietsintää koskevasta tuomioistuimen määräyksestä.

Samana aamuna lainvalvontaviranomaiset tulevat toisen paikallisen uskovan Leonid Druzhininin luo, mutta hän ja hänen vaimonsa ovat töissä. FSB: n upseerit odottivat uskovaa talossaan, jossa hän palasi 2 tuntia myöhemmin vaihtamaan vaatteensa todistamaan tuomioistuimessa Konstantin Moiseenkoa vastaan . Turvallisuusjoukot veivät Druzhininin kuulusteltavaksi FSB: n osastolle, ja 2 tunnin kuluttua he palasivat etsimään taloaan. Hakua johtaa tutkija V. S. Obukhov.

Tutkija Obukhov tekee päätöksen tuoda 42-vuotias alaikäisen lapsen isä Jevgeni Bitusov ja 52-vuotias Leonid Druzhinin vastaajiksi Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 osan nojalla (osallistuminen kielletyn yhdistyksen toimintaan). Vuodesta 2019 lähtien sama tutkija on suorittanut useita vastaavia tapauksia useita Zeyan, Tyndan, Blagoveshchenskin ja Belogorskin uskovia vastaan.

Tutkija V. Obukhov luokittelee uudelleen Jevgeni Bitusovia ja Leonid Druzhininia vastaan nostetut syytteet Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 2 momentin 2 osasta Venäjän federaation rikoslain 282.2 §: n 1 osaan.

Bitusovin ja Druzhininin tapaus menee Amurin alueen Zeyan käräjäoikeuteen.

Oikeustalolle tulee noin 20 ihmistä, mutta pandemian vuoksi vain oikeudenkäyntiin osallistuvat saavat osallistua kuulemiseen. Kuten käy ilmi, vain vastaaja Jevgeni Bitusov sai haasteen kyseisenä päivänä.

Syyttäjä lukee ääneen otteita syytekirjelmästä. Vastaajat kiistävät syyllisyytensä. Jevgeni Bitusov ilmaisee suhtautumisensa syytteisiin ja ilmoittaa kieltäytyvänsä nimetystä puolustusasianajajasta.

Noin 10 ihmistä tulee oikeustaloon, mutta vain yksi saa osallistua istuntoon. Tuomari lukee syyttäjän pyynnöstä ääneen rikosasian kirjallisen aineiston.

Leonid Druzhinin esittää tuomarille hakemuksen nimetyn puolustusasianajajan hylkäämisestä.

15 ihmistä tulee tukemaan Bitusovia ja Druzhininia, mutta vain yksi kuuntelija saa osallistua kokoukseen. Syyttäjä Olga Chursina astuu tapaukseen. Syyttäjän todistajia kuulustellaan.

Nainen, joka osallistui jumalanpalveluksiin ja säilytti piilotettuja videotallenteita, antaa ristiriitaisen todistuksen. Hän ei ole varma, tunteeko hän syytettyjä. Vastaamalla kysymyksiin hän käyttää usein Venäjän federaation perustuslain 51 artiklaa ja väittää, ettei hän muista paljon, koska 4 vuotta on kulunut. Tuomioistuimen on luettava ääneen hänen esitutkinnan aikana suorittamiensa kuulustelujen pöytäkirjat. Puolustus muistuttaa todistajaa siitä, että hänen kuulustelupöytäkirjassaan todetaan, että hän on LRO:n (oikeushenkilö) jäsen. Vastauksena nainen huudahtaa: "LRO? En edes tiedä näitä lyhenteitä!"

Toinen todistaja on tuntenut Bitusovin pitkään. Hän väittää, että vastaaja ei puhunut uskontonsa paremmuudesta. Todistaja ei tuntenut LRO: n oikeudellisia muodollisuuksia, hän ei nähnyt peruskirjaa: "Ei ollut yhtä johtajaa, en ollut kuullut paikallisesta uskonnollisesta järjestöstä, he vain kokoontuivat ja kaikki lukivat Raamattua, keskustelivat sen sisällöstä." Puolustuksen ja vastaajien vastustuksesta huolimatta tuomioistuin lukee ääneen hänen aiemmin antamansa kirjallisen todistuksen. Nainen väittää, että hänelle "lipsautettiin toinen protokolla".

Bitusovin vaimo, joka todistaa, muistuttaa, että lain perusteella Raamattua, sen sisältöä ja sen lainauksia ei voida tunnistaa ääriaineksiksi.

Tauon jälkeen tuomioistuin lukee rikosasian toisen osan materiaalit (yhteensä vähintään 18 kappaletta).

Neljää todistajaa kuulustellaan, mukaan lukien FSB:n upseeri, jonka todistuksen perusteella rikosasiat aloitettiin.

Ensimmäinen nainen kertoo, että syytetyt ovat hänen uskonveljiään, joiden kanssa hän luki Raamattua yhdessä. Hän sanoo myös, ettei ole koskaan kuullut heidän kehottavan väkivaltaan tai rodulliseen, kansalliseen tai uskonnolliseen vihaan. Syyttäjä lukee naisen alustavan kuulustelun pöytäkirjan, joka sisältää todistuksen Bitusovia ja Druzhininia vastaan. Todistaja toteaa, että hän ei antanut tällaista todistusta. Hän sanoo olleensa ilman silmälaseja kuulustelun aikana, joten tutkija tarjoutui lukemaan protokollan ääneen hänelle, minkä jälkeen hän allekirjoitti sen.

Toinen nainen kutsutaan kuulusteluihin. Hän kertoo osallistuneensa Jehovan todistajien kokouksiin jumalanpalvelusrakennuksessa vuoteen 2017 asti, jolloin se takavarikoitiin. Hän sanoo myös, että kaikki uskovat ovat tasa-arvoisia eikä kukaan ole vastuussa. Tällaiset palvelut eivät olleet oikeushenkilön kokouksia.

Seuraava todistaja toistaa edellisten todistuksen: Jehovan todistajien palveluksessa uskovat laulavat lauluja, rukoilevat ja tutkivat Raamattua käyttämällä erilaisia käännöksiä, mukaan lukien Pavsky, arkkimandriitti Makarios, synodaali ja moderni. Vastaajat, kuten muutkin läsnäolijat, palvoivat Jumalaa tasavertaisesti kaikkien muiden kanssa. Nainen ei myöskään koskaan kuullut syytettyjen ekstremistisiä lausuntoja.

Lisäksi he kuulustelevat FSB:n upseeria, joka suoritti operatiivisia etsintätoimenpiteitä vastaajia vastaan vuosina 2018–2020. Hän sanoo, että ääni- ja videotallenteet tehtiin yhden uskovan talossa, ja rikosasiat avattiin näiden tallenteiden perusteella. Todistaja ei muista yksityiskohtia ja pyytää toistuvasti lukemaan todistuksensa. Vastatessaan vastaajien kysymyksiin käy ilmi, että todistaja ei näe eroa oikeushenkilön toiminnan ja yksittäisten uskovien palvelujen välillä.

Tuomioistuin lukee ääneen asian materiaalit: jumalanpalvelusten pöytäkirjojen transkriptiot, asiantuntijalausunnot, hakupöytäkirjat ja muut asiakirjat.

Uskontotieteilijä O. R. Averina päättelee: kaikissa tallenteissa kerrotaan Jehovan todistajien seurakuntien kokouksista. Psykologinen ja kielellinen tutkimus vahvistaa, että jumalanpalveluksissa ei ole merkkejä yllyttämisestä uskonnolliseen, kansalliseen tai rotuvihaan. Se päättelee, että Jehovan todistajat mainostavat uskontoaan todeksi. Jevgeni Bitusov väittää, että asiantuntijat ylittivät valtuutensa antamalla oikeudellisen arvion kokoustallenteiden sisällöstä.

Vain yksi henkilö päästetään oikeustalolle kuuntelijaksi.

Syyttäjän pyynnöstä tuomari lukee ääneen takavarikoitujen esineiden etsintää ja tarkastusta koskevat pöytäkirjat, tietokonetutkimuksen tulokset, salakuuntelun transkriptiot sekä pankeilta ja teleoperaattoreilta saadut tiedot.

Asianajajien ja vastaajien vastalauseista huolimatta tuomari päättää lukea ääneen sellaisen todistajan kuulustelupöytäkirjan, joka ei näy istunnossa, ja kieltäytyy myös paljastamasta hänen olinpaikkaansa eikä avaa ovea viranomaisille.
Vastaaja Jevgeni Bitusov esittää kirjallisen pyynnön liittää asiakirja-aineistoon kirjallisia todisteita (EIT:n päätös asiassa "MRO Taganrog ym. v. Venäjä", päivätty 7.6.2022) ja palauttaa asia syyttäjänvirastoon vastaajien syytetoimien lopettamiseksi. Tuomari hyväksyy vetoomuksen, joka koskee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksen sisällyttämistä rikosasian aineistoon.

Sitten vastaaja pyytää liittämään asiakirja-aineistoon niiden asiakkaiden ominaisuudet, joille hän ja Leonid Druzhinin tekivät korjauksia huoneistoissa, sekä tyttärensä terveydentilaa käsittelevän lääketieteellisen ja pedagogisen toimikunnan päätelmät. Tuomari liittää nämä asiakirjat asiaan.

Jevgeni Bitusov kertoo aloittaneensa Raamatun tutkimisen Jehovan todistajien kanssa vuonna 1994 äitinsä kanssa, vaikka aluksi hän vastusti ketään tulemasta heidän kotiinsa.

Hän jatkaa, että Jehovan todistajille on tullut oikeushenkilö, joka voi vuokrata tiloja jumalanpalveluskokouksia ja liiketoimintaa varten. Kuitenkin sen jälkeen, kun Venäjän federaation korkein oikeus kielsi tämän henkilön vuonna 2017, "[uskovien] taloudellinen toiminta lakkasi". Jevgeniy toteaa, että "laki ei määrännyt, että [uskovat] eivät saa tavata ... Tämä ei ole uskonnollista toimintaa koskevan lain rikkomista."

Syyttäjä pyytää antamaan uskoville todelliset vankeusrangaistukset: Jevgeni Bitusov - 6,5 vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa ja Leonid Druzhinin - 7 vuotta yleisen hallinnon siirtokunnassa.

Vastaajat antavat loppulausuntonsa. Tuomioistuin aloittaa tuomion julistamisen.

Tuomioistuin tuomitsee Jevgeni Bitusovin ja Leonid Druzhininin 6 ja puoli vuotta vankeuteen.

Uskovien vaimot vierailevat heidän luonaan SIZO-1: ssä Amurin alueella. Jevgeni Bitusov sanoo, että toistaiseksi hän on yksin 2 hengen solussa, ja Leonid Druzhinin on neljän muun vangin kanssa 6 hengen solussa. Uskoville ei annettu peittoja, koska päivystäjän mukaan he loppuivat. Jevgenian solu on hyvin kylmä, ikkuna ei sulkeudu.

Evgeniy ja Leonid saavat sekä paperi- että tukisähköposteja.

Uskovat puhuvat myös pidätysolosuhteista Zeyan väliaikaisessa pidätyslaitoksessa, jossa he pysyivät 10 päivää: solun ilman lämpötila ei ylittänyt +7 ° C, ja seinät olivat paikoin jään peitossa.

Hovioikeus käsittelee valituksia Jevgeni Bitusovin, Leonid Druzhininin ja heidän asianajajiensa tuomiosta.

Syyttäjä haastaa tuomarit Natalia Trofimovan ja Juri Melnichenkon, koska he osallistuivat Vasiliy Reznichenkon tapaukseen vuonna 2021. Tuomarit eivät hyväksy haastetta.

Jevgeni Bitusov julistaa valituslautakunnalle: "Vuonna 1991 [Jehovan todistajat] rekisteröitiin virallisesti, mutta jostain syystä vuoteen 2017 mennessä heitä alettiin pitää ääriliikkeinä. Samaan aikaan Jehovan todistajien uskonkäsitykset eivät ole muuttuneet, me rakastimme Jumalaa niin kuin rakastimme lähimmäistämme, ja rakastamme sitä vielä tänäkin päivänä." Hän jatkaa: "Ajattelin, että oikeuskäsittelyjen aikana olisi joitain tosiasioita, todisteita, joitain todistajia kutsuttaisiin todistamaan rikokseni, motiivini. Tätä ei kuitenkaan tehty... Itse asiassa minä ja Leonid Druzhinin emme ole koskaan vaatineet vihaa. Syyttäjällä ei yksinkertaisesti ole todisteita."

Yksi asianajajista mainitsee lukuisia ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen tekemiä rikkomuksia. Hän tekee todisteiden tutkimista koskevan pyynnön. Tuomioistuin kieltäytyy ja ilmoittaa käsittelyn lykkäämisestä 31. maaliskuuta syyttäjän pyynnöstä.