Mercedes Murillo Muñoz: "Valtiollamme on paljon luottamusta tähän uskonnolliseen ryhmään"

"Ensinnäkin minun on sanottava, etten kuulu Jehovan todistajiin, joten en tunne heidän oppinsa yksityiskohtia. Mutta päivystyksessä minulla oli mahdollisuus työskennellä ja tutustua joihinkin heidän vastuuhenkilöihinsä Espanjassa. Meillä on hyvä suhde. Vaikutelmani todistajista on, että he ovat hyvin ystävällisiä ihmisiä, jotka eivät koskaan aiheuta vaikeuksia yhteistyössä.

Ainoa "ekstremistinen toiminta", jonka olen nähnyt Jehovan todistajilta, on heidän äärimmäinen ystävällisyytensä ja kohteliaisuutensa. Espanjassa niiden oikeudellinen asema perustettiin monta vuotta sitten, ne tunnustetaan tunnetuksi uskonnoksi. Tämä antoi heille suuret oikeudelliset valtuudet. Esimerkiksi nyt heillä on oikeus rekisteröidä avioliittoja. Toisin sanoen valtiolla on paljon luottamusta tähän uskonnolliseen ryhmään. Ja tietysti, sikäli kuin tiedän, maassamme ei ole koskaan ollut tilaisuuksia oikeusjuttuihin, valituksiin tai syytöksiin tätä ryhmää vastaan minkään sen toiminnan vuoksi, jota voitaisiin pitää äärimmäisenä tai laittomana.

[Venäjän tulisi ottaa huomioon] kansainvälisen oikeuden normit sekä tuomioistuinten, ensisijaisesti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen, päätökset uskonnonvapautta koskevissa asioissa, mukaan lukien Jehovan todistajat, erityisesti Venäjällä. Esimerkiksi Kuznetsovin tapauksessa vuonna 2007 ja Krupkon tapauksessa vuonna 2014 annetut tuomiot sekä vuonna 2010 annetut tuomiot, jotka koskivat Moskovan Jehovan todistajien rekisteröidyn yhdyskunnan oikeuden laitonta epäämistä. Euroopan yhteisöjen tuomioistuin korosti päätöksessään ainakin kahta periaatetta, joiden tulisi toimia ohjenuorana päätettäessä tällaisissa tapauksissa uskonnollisen toiminnan kieltämisestä.

Ensinnäkin valtion on oltava neutraali ja puolueeton suhteessa uskonnollisiin vakaumuksiin. Toiseksi, ja mikä tärkeintä, kansalaisille ryhmänä, joka tunnustaa uskonsa yhteisöllisyyteen muiden kanssa, on taattava, että valtio ei puutu laittomasti ja mielivaltaisesti heidän toimintaansa. Toisin sanoen oikeus erottaa valtio uskonnosta eli näkemyksistä tai niiden ilmaisusta. Tämä merkitsee uskonnollisten yhdistysten itsenäisyyttä, vapautta valtion puuttumisesta sisäiseen organisaatioon ja toimintaan.

Mielestäni reaktion pitäisi olla sama, mitä olemme jo nähneet joillakin foorumeilla. Etyjiin sidoksissa oleva International Helsinki Group -järjestö antoi lausunnon, joka pitää ääriliikkeiden vastaisen lainsäädännön soveltamista (eikä sitä ollut tarkoitus soveltaa uskonnollisiin järjestöihin sellaisenaan) mielivaltaisena. Tämän lain liian laajaan soveltamiseen liittyvät vaarat voivat johtaa siihen, että sitä sovelletaan mihin tahansa uskontoon, jota jostain syystä pidetään ääriliikkeenä. Itse asiassa vuonna 2010, kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ilmaisi mielipiteensä Moskovan Jehovan todistajien yhteisön tapauksessa, se oli jo pitänyt tämän järjestön kieltämiseen johtaneita argumentteja mielivaltaisina ja perusteettomina. Ja nyt he aikovat jälleen ylittää lain, käyttää lakia väärin. Siksi kansainvälisten järjestöjen ja demokraattisten valtioiden on vastattava suojelemaan kaikkien kansalaisten, tässä tapauksessa Venäjän kansalaisten, oikeutta uskonnonvapauteen.

Mercedes Murillo Muñoz on kirkko-oikeuden professori kuningas Juan Carlosin yliopistossa (Espanja).