Le cas de Martynov et consorts dans l’affaire Alatyr

Dmitry Baranov, enquêteur médico-légal principal du FSB de Russie pour la République de Tchouvachie, ouvre une procédure pénale contre des personnes non identifiées soupçonnées d’avoir violé la partie 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie (organisation des activités d’une organisation interdite).

Les habitants de la ville d’Alatyr font l’objet de recherches. Les forces de sécurité les soupçonnent de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah et interrogent au moins sept croyants.

Le juge du tribunal du district Leninsky de Tcheboksary, Evgueni Egorov, ayant satisfait à la demande de l’enquêteur Baranov, délivre un mandat de perquisition dans l’appartement d’Ivan Elaguin. Le croyant est ensuite interrogé.

Des recherches sont en cours dans la ville de Kanasha (Tchouvachie), située à 100 kilomètres au nord d’Alatyr.

L’enquêteur Dmitri Baranov prend la décision d’amener Andreï Martynov en tant qu’accusé dans une affaire criminelle. D’après l’enquête, le croyant convoquait des réunions, organisait des spectacles et des services religieux et menait des activités de prédication afin de répandre la doctrine des Témoins de Jéhovah. Martynov est choisi comme mesure de retenue sous la forme d’un engagement écrit de ne pas partir.

Andreï Martynov est de nouveau accusé d’avoir organisé les activités d’une organisation extrémiste (alinéa 1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Un acte d’accusation a également été émis à l’encontre de Nina Martynova. Selon l’enquête, en parlant de la Bible à un certain « T. A. Ivanova », Martynova et Pavlova l’ont impliquée dans les activités d’une organisation extrémiste (partie 1.1 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie). Dans le même temps, la présence de femmes aux services religieux, priant Dieu, chantant des chants chrétiens et discutant de questions bibliques avec des amis est assimilée par l’enquêteur à la participation aux activités d’une organisation interdite (alinéa 2 de l’article 282.2 du Code pénal de la Fédération de Russie).

Bien que les croyants soient inculpés en vertu de différentes parties de l’article 282.2 du Code pénal, les textes des décisions de les poursuivre sont presque identiques.

Une autre accusée dans cette affaire, Zoya Pavlova, est formellement inculpée.

L’enquêteur Dmitri Baranov amène Mikhaïl Yermakov comme accusé et lui rend une décision en conséquence. Son texte coïncide tout à fait avec l’accusation d’Andreï Martynov.

La culpabilité de Martynov et Yermakov, selon l’enquête, est qu’ils « ont organisé la tenue de réunions [...] consistant en l’interprétation de chansons ... et priant Jéhovah Dieu, étudiant et discutant des articles et des textes religieux.

On apprend que le cas de quatre croyants a été soumis au tribunal du district d’Alatyr de la République de Tchouvachie.

25 personnes viennent au tribunal pour soutenir les croyants. Andreï Martynov exprime son attitude face à ces accusations.

Le croyant dit : « L’accusation est basée sur la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 20 avril 2017, sur la base de laquelle des entités juridiques spécifiques ont été liquidées. Cependant, par cette décision, la Cour suprême n’a pas interdit aux individus de pratiquer la religion des Témoins de Jéhovah. Par conséquent, toute personne vivant en Fédération de Russie a le droit de pratiquer cette religion. Et cela signifie qu’être Témoin de Jéhovah en Russie n’est pas un crime... Je pense que les organes d’enquête préliminaire interprètent de manière incorrecte et arbitraire la décision de la Cour suprême. Et c’est leur mauvaise interprétation, et non le crime présumé que j’ai commis, qui est la raison pour laquelle je suis sur le banc des accusés aujourd’hui.

Le croyant rappelle au tribunal que le 7 juin 2022, la Cour européenne des droits de l’homme a déclaré illégale la liquidation du Centre administratif des Témoins de Jéhovah et de 395 autres personnes morales et a décidé de mettre fin aux poursuites pénales contre les croyants en Russie et de libérer les prisonniers.

Le procureur commence à présenter des preuves.

Le procureur procède à une lecture sélective des éléments de preuve figurant dans le dossier.

Environ 30 auditeurs assistent à la réunion. Le tribunal reproduit des extraits d’enregistrements vidéo de cultes célébrés par les Témoins de Jéhovah, ainsi que des caricatures fondées sur des principes bibliques.

De plus, certains témoins de l’affaire sont invités à être interrogés.

Le tribunal continue de se familiariser avec les preuves matérielles : chansons et vidéos à contenu religieux.

Comme le témoin secret ne se présente pas à l’audience, le tribunal donne lecture de son témoignage préliminaire.

Le témoin secret Ivanova est interrogé. Elle raconte son témoignage préliminaire et rapporte que les accusés lui sont inconnus.

Lors de l’interrogatoire des accusés, Zoïa Pavlova ne confirme que partiellement son témoignage écrit. Elle informe le tribunal que l’enquêteur a fait pression sur elle et a ajouté quelques phrases au protocole.

Le procureur demande aux accusés des conditions réelles : Andreï Martynov et Mikhaïl Ermakov pour 6 ans de prison, Nina Martynova pour 5 ans et Zoïa Pavlova pour 4,5 ans.

Les avocats des accusés soulignent que les accusés ne jouissaient que du droit à la liberté de religion. Ils se réfèrent à plusieurs arguments. Premièrement, il n’y a pas d’aspect objectif et subjectif de l’accusation dans l’affaire - aucun des témoins n’a de revendication contre les accusés, et il n’y a pas de victimes. Deuxièmement, les croyants ont tenu des services de culte pacifiques, et non des réunions d’une organisation religieuse. Troisièmement, le témoignage de l’agent du FSB confirme que « les défendeurs ne sont pas une unité structurelle » de l’entité juridique.

Les accusés décrivent comment la Bible les a aidés à changer pour le mieux et que leur religion pacifique n’a rien à voir avec l’extrémisme. Une cinquantaine de personnes sont présentes dans la salle d’audience lors des discours des croyants.

La Cour suprême de la République de Tchouvachie confirme la décision du tribunal de première instance.