Le cas de Mavrin et d’autres à Balakovo

Le Bureau d’experts de Saratov effectue une étude psychologique, linguistique et religieuse des conversations des croyants de Balakovo à la demande de la Direction du FSB pour la région de Saratov.

L’enquêteur principal du Département d’enquête du FSB de Russie dans la région de Saratov, A. Prydatko, ouvre une procédure pénale contre des personnes non identifiées pour avoir organisé des activités extrémistes et y avoir participé.

Le tribunal du district Frunzensky de Saratov autorise des perquisitions à 8 adresses de Témoins de Jéhovah vivant à Balakovo.

Dans la soirée, à Balakovo, des agents du FSB, des gardes nationaux et des combattants du SOBR effectuent des heures de fouilles qui touchent 14 Témoins de Jéhovah, dont des personnes âgées et des handicapés.

Selon les victimes, les forces de sécurité se comportent généralement poliment. Certains croyants se voient proposer de coopérer à l’enquête.

Les forces de sécurité affirment qu’elles sont à la recherche « d’armes, de drogues et de littérature interdite ». Ils saisissent des appareils électroniques, des dossiers personnels et des cartes postales, et certains ont des Bibles et des livres religieux. De plus, le téléphone a été saisi chez un parent de croyants qui n’est pas Témoin de Jéhovah.

Les forces de sécurité se rendent chez la famille Murych à 23 heures. Ils fouillent également la chambre des enfants, c’est pourquoi le jeune enfant ne peut pas dormir.

Après les interrogatoires, qui se terminent après minuit, Alekseï Bogatov, Vladimir Mavrine, Evgueni Fomachine, Andreï Mouraytch et Sergueï Tiounine sont envoyés au centre de détention provisoire.

L’enquêteur Prydatko poursuit les croyants en tant qu’accusés.

Le tribunal choisit à Mavrin, Bogatova, Fomashin, Murych et Tyurin une mesure de contrainte sous la forme d’une détention d’une durée de 2 mois. Ils sont placés dans le centre de détention provisoire n° 1 dans la région de Saratov.

Cinq des accusés figurent sur la liste des extrémistes de Rosfinmonitoring.

Le tribunal du district Frunzensky de Saratov libère les croyants. Sergueï Tiourine, Evgueni Fomachine, Vladimir Mavrine, Andreï Mouritch et Alexeï Bogatov ont passé 10 mois dans le centre de détention provisoire.

La mesure actuelle de restriction est l’interdiction de certaines actions. Les croyants ne doivent pas quitter la ville de Balakovo, envoyer ou recevoir des envois postaux et télégraphiques, utiliser les communications et Internet, ainsi que violer d’autres restrictions.

L’affaire est portée devant le tribunal du district de Balakovsky, dans la région de Saratov. Il sera examiné par Natalia Nikitinskaya.

Les audiences sur le cas de cinq croyants commencent. Pour soutenir les accusés, 80 personnes se présentent dans la salle d’audience, dont 17 sont autorisées à entrer, pour la plupart des proches.

La juge Nikitinskaya laisse insatisfaite la requête des accusés visant à refuser la nomination d’avocats.

La défense demande de modifier la mesure de contrainte pour les hommes - d’une interdiction de certaines actions à un engagement écrit de ne pas partir. Les croyants justifient cela par la nécessité de prendre soin de leurs proches vivant dans la région de Saratov. Le tribunal refuse.

Evgueni Fomachine soumet des documents attestant de la présence de ses maladies chroniques.

Le procureur Andreï Nazarkine lit les chefs d’accusation. Les accusés expriment leur attitude vis-à-vis de l’accusation - ils n’admettent pas leur culpabilité.

Le tribunal rejette la demande de renvoi de l’affaire au procureur.

Le procureur demande le témoignage de témoins qui n’ont pas comparu devant le tribunal.

Alexeï Bogatov s’oppose à la divulgation des témoignages de l’agent du FSB Ryabov et de l’agent du ministère de l’Intérieur Skorobogatov, qui l’ont fouillé. Selon leurs témoignages, les objets saisis confirmeraient ses activités extrémistes, alors que le rapport de perquisition ne dit rien de tel. Le tribunal est d’accord avec la position du croyant.

Quatre témoins sont interrogés.

Le premier d’entre eux n’a appris que Fomashin était un Témoin de Jéhovah qu’au cours d’un interrogatoire par le FSB. Un autre témoin connaît depuis longtemps l’accusé Bogatov et parle en bien de lui.

L’avocat souligne que tous les accusés ont servi soit dans l’armée, soit dans un service civil de remplacement. Cela indique qu’ils ne se sont jamais opposés à l’ordre constitutionnel.

L’interrogatoire des témoins est en cours. L’une d’entre elles répond que parmi les personnes présentes, elle ne connaît qu’Andreï Murych, ne ressent pas d’hostilité à son égard, le caractérise comme une personne calme et non conflictuelle.

Au cours de l’interrogatoire, un membre de la famille de Vladimir Mavrin parle de lui en termes positifs.

Un témoin est interrogé - une personne handicapée du groupe II, qui est inscrite dans un dispensaire neuropsychiatrique. Elle donne des témoignages contradictoires.

L’officier du FSB Ryabov, qui a participé à la perquisition du domicile d’Alexeï Bogatov, rapporte qu’il a utilisé des moyens techniques de surveillance secrète pour recueillir des informations. Lorsqu’on lui demande quels signes d’extrémisme ont été trouvés dans les actions des accusés, il répond : « Je ne peux pas l’expliquer, beaucoup de temps s’est écoulé, j’ai compilé de nombreux rapports. » Et lorsqu’on lui demande quelles méthodes de conspiration les accusés ont utilisées, il répond : « Ils ont tiré les rideaux. »

À la demande du procureur de la République, E. M. Ivanov est interrogé en tant qu’expert. Il dit que les Témoins de Jéhovah s’en tiennent strictement à la position de neutralité politique, dans leurs publications, il n’a pas répondu aux appels au désarmement de l’armée russe ou à la sape des fondements de l’État. Parlant de l’histoire des Témoins de Jéhovah en Russie et en URSS, Ivanov note que la persécution des croyants a eu lieu auparavant et qu’il n’y a pas eu de représailles de leur part. Selon lui, les Témoins de Jéhovah sont des pacifistes convaincus.

Le président de l’association des propriétaires est interrogé. Elle dit qu’aucun des voisins ne s’est plaint de la famille de Sergueï Tiourine. Elle qualifie les Tyurins de paisibles et de calmes. Elle souligne également que Sergueï ne l’a jamais poussée à rejoindre les rangs des Témoins de Jéhovah.

Le tribunal lit les pièces de l’affaire. Alexeï Bogatov attire l’attention de la Cour sur le fait que, lors des réunions liturgiques, les croyants « apprennent à ne pas s’envier les uns les autres, mais à montrer de l’amour pour leur prochain ».

Il note également que les Témoins de Jéhovah n’imposent pas leurs croyances, ne forcent pas les gens à étudier la Bible, respectent la liberté de choix et le droit à la vie privée.

Bogatov souligne qu’aucun des enregistrements annoncés n’a révélé d’appels extrémistes - au contraire, les auditeurs ont été encouragés à l’amour et aux bonnes actions.

Les documents écrits de l’affaire sont examinés et des informations sur les croyances fondamentales des Témoins de Jéhovah sont lues. Les accusés sont interrogés.

Andreï Murych note dans son témoignage que de nombreux croyants essaient de s’entraider financièrement. Cela a été particulièrement visible pendant la pandémie, car certains n’avaient pas les moyens d’acheter des médicaments. Il constate que les livres et publications saisis lors de la perquisition de son domicile ne figurent pas sur la liste des livres extrémistes, que les activités des Témoins de Jéhovah n’ont jamais été associées à la violence et que s’ils s’étaient comportés de manière agressive, ils ne seraient pas aussi nombreux dans le monde.

Sergueï Tiourine souligne que le dossier ne contient aucun fait lié d’une manière ou d’une autre à des activités extrémistes. Il explique que l’extrémisme est inextricablement lié à l’usage de la violence, et qu’il n’y a pas un mot dans le dossier sur les menaces ou les appels à l’usage de la violence.

Alexeï Bogatov explique que les cultes chrétiens sont l’exact opposé de l’activité extrémiste, car ils encouragent l’amour et les bonnes actions et ne font même pas allusion à la violence, à la discrimination, au changement de l’ordre constitutionnel ou à l’élévation d’une confession religieuse au-dessus d’une autre. Il ajoute que, dans leurs réunions, les Témoins de Jéhovah enseignent la même chose que Jésus-Christ, qui a dit : " Ne cessez pas d’aimer vos ennemis et priez pour ceux qui vous persécutent. »

Vladimir Mavrin déclare : " Professer la religion des Témoins de Jéhovah est incompatible avec toute forme d’extrémisme. Si quelqu’un concevait des actions criminelles visant à saper l’ordre constitutionnel, à causer un préjudice à l’État, à la société, aux individus ou à leurs biens, cela serait contraire aux croyances religieuses et une telle personne ne pourrait pas être appelée Témoin de Jéhovah.

Evgueni Fomachine : « Le tribunal a examiné les éléments de l’affaire, et il n’y a même pas le moindre soupçon d’extrémisme dedans, et il ne peut pas y en avoir. » Il ajoute : « Il y avait des cultes, le texte biblique, les lois, les principes et les commandements de Dieu étaient discutés. »

Evgueni soumet une pétition pour l’inspection de son ordinateur portable, car la capture d’écran de l’écran principal joint à l’étui est différente de celle qu’il avait avant son arrestation. Malgré l’objection du procureur, le juge permet à Fomashin, lors de l’audience suivante, d’inspecter son ordinateur en personne, sans l’intervention d’un spécialiste.

Une attestation de la caisse de pension est jointe au dossier attestant que Mavrin s’occupe de parents âgés.

Des éléments de preuve importants sont en cours d’examen. Lors de l’inspection de l’ordinateur portable de Fomashin, il s’avère que des modifications y ont été apportées et que son contenu ne correspond pas à ce qu’il était avant les perquisitions. Et dans l’ordinateur portable de Murych, après la perquisition, une application des Témoins de Jéhovah est apparue.

Le tribunal entend les enregistrements audio de l’un des services. Les défendeurs confirment que la voix du présentateur n’appartient à aucun d’entre eux.

Les défendeurs Murych et Tyurin déposent un certain nombre de requêtes, y compris la saisie au dossier des certificats attestant du lieu de travail et des caractéristiques de production.

Le procureur requiert 7 ans de prison pour Vladimir Mavrin et Alexeï Bogatov et 3 ans pour

Andreï Murych, Evgeny Fomashin et Sergey Tyurin.