Le cas de Zhelavskaya à Tcheliabinsk

Un juge du tribunal régional de Tcheliabinsk autorise la perquisition opérationnelle sur le lieu de résidence d’Olga Zhelavskaya à l’aide de documents audio, vidéo et photographiques.

Dans le cadre de l’affaire pénale contre Vladimir Souvorov , les forces de sécurité perquisitionnent l’appartement d’Olga Zhelavskaya.

L’enquête établit qu’elle était, avec Vadim Gizatulin , au service des Témoins de Jéhovah.

Alexander Chepenko, enquêteur de la Direction des enquêtes du Comité d’enquête de la Fédération de Russie pour la région de Tcheliabinsk, qui a engagé presque toutes les poursuites contre les Témoins de Jéhovah dans cette région, sépare les documents de l’affaire Vladimir Souvorov concernant Olga Zhelavskaya, Vadim Gizatulin et Irina Mikhailenko dans des procédures distinctes.

Sur la base des résultats de l’examen des documents, l’enquêteur Chepenko engage des poursuites pénales distinctes contre Olga Zhelavskaya, Vadim Gizatulin et Irina Mikhailenko.

La décision d’intenter l’action en justice indique, entre autres, que les croyants « ont agi pour des motifs religieux » et ont participé à « un culte collectif consistant en des exécutions successives de chants [...] et priant Jéhovah Dieu, étudiant et discutant des articles et des textes religieux.

La culpabilité d’Olga Zhelavskaya et d’Irina Mikhailenko, selon l’enquête, réside également dans le fait qu’elles ont reçu des coreligionnaires chez elles, et que Zhelavskaya a également « veillé [...] Financement... en fournissant une boîte conteneur pour l’introduction de... dons ».

Olga Zhelavskaya est hospitalisée après la COVID-19 et un accident vasculaire cérébral. Ce jour-là, des perquisitions sont effectuées aux domiciles de Vadim Gizatulin et Irina Mikhailenko.

On apprend que les pièces de l’affaire contre Olga Zhelavskaya sont séparées en procédures distinctes.

L’affaire d’Olga Zhelavskaya est soumise au tribunal du district de Metallurgicheskiy de Tcheliabinsk.

Le procureur lit l’accusation avec laquelle le croyant n’est pas d’accord. Elle veut faire appel des accusations, mais le tribunal dit que la femme pourra le faire plus tard.

L’accusé s’oppose à ce que le procureur lise les dépositions écrites des témoins à charge et demande qu’ils soient convoqués au tribunal pour être interrogés.

L’accusée n’est toujours pas autorisée à lire son attitude à l’égard des accusations. Trois témoins de l’accusation ne se présentent pas à l’audience, la déposition écrite de l’un d’eux est partiellement exprimée.

Zhelavskaya prend position face aux accusations, le tribunal les joint au dossier de l’affaire.

Un employé du Centre de lutte contre l’extrémisme, D. A. Myzgin, qui a confié des tâches à Lilia Ruzayeva, qui s’intéressait à la Bible, est interrogé.

Liliya Ruzaïeva est brièvement interrogée par liaison vidéo, et son témoignage écrit dans le cadre d’affaires pénales similaires contre des Témoins de Jéhovah de Tcheliabinsk est lu. Olga Zhelavskaya attire l’attention de la Cour sur les contradictions existantes dans le témoignage de Ruzayeva, ainsi que sur le fait que certaines d’entre elles relèvent de ses hypothèses.

Le tribunal réexamine l’attitude de l’accusé à l’égard de l’accusation et conclut qu’elle contient des arguments en faveur du renvoi de l’affaire pénale au procureur. Le document indique qu’il n’y a pas de dates, de circonstances et de façons précises de promouvoir la supériorité ou d’appeler à la non-reconnaissance des autorités de l’État et à la rupture des relations familiales.

Le tribunal demande à Zhelavskaya si elle demande que l’affaire soit renvoyée au procureur. Le croyant est d’accord, le procureur s’y oppose. Après cela, le tribunal interroge l’accusé.

Le procureur requiert une peine de 3 ans de prison pour l’accusé.

Le croyant s’adresse au tribunal avec le mot de la fin, soulignant : « Je n’ai pas appelé à renverser le système politique, à briser les relations familiales ou à faire d’autres déclarations extrémistes. Pas de citations, pas de faits, pas de dossiers, pas de victimes.